Ќовости / јналитика / »гры политиков с историей
19 окт€бр€ 2008, 08:15
–азмер шрифта: ј ј ј

»гры политиков с историей

»гры политиков с историей, праздник, ѕокрова ѕресв€той Ѕогородицы, годовщина, политические партии, ¬тора€ мирова€ война
»гры политиков с историей

14†окт€бр€, в день праздника ѕокровы ѕресв€той Ѕогородицы, ”краина отпразднует очередную годовщину создани€ в 1942 году ”краинской повстанческой армии. ”же стало нормой, что в стране в этот день на площади выход€т не только сторонники, но и непримиримые противники украинских повстанцев. ќсобо активизируютс€ левые политические силы. ќни не упускают возможности облить гр€зью ветеранов ”ѕј, обвин€€ повстанцев в терроре против мирного населени€, в сотрудничестве с нацистской √ерманией и других грехах.

¬ласть тоже не остаетс€ в стороне. Ќакануне или†же в день праздновани€ слышны за€влени€ о признании седовласых ветеранов ”ѕј третьей воюющей стороной во ¬торой мировой войне. ƒальше за€влений политики всеукраинского масштаба не идут. » обрекают людей, которые долгие годы с оружием в руках (кстати, под нынешним национальным флагом) воевали за независимость ”краины, отмечать день ”ѕј в сопровождении милиции и ЂЅеркутаї, дабы не попасть под гор€чую руку сторонников ¬итренко и —имоненко. “ака€ ситуаци€ повтор€етс€ из года в год.

¬ последнее вре숆лидеры многих политических партий не только левого, но и национально-демократического спектра в этом вопросе уж очень перегнули палку. —видетельством чего €вл€ютс€ попытки крымских коммунистов поставить в —евастополе (!) пам€тник†жертвам ќ”Ќ-”ѕј под €звительным названием Ђ¬ыстрел в спинуї, а также закладка в ’арькове јллеи†жертвам украинского народа от рук ќ”Ќ-”ѕј активистами ≈вразийского союза молодежи и  онфедерации труда ”краины совместно с ЂЌародной оппозициейї Ќатальи ¬итренко. ¬ свою очередь†лидер крайне правой Ђ—вободыї ќлег “€гныбок настаивает на проведении второго Ќюрнбергского процесса (теперь уже над коммунистами), в  иеве открыт ћузей советской оккупации, во многих городах «ападной ”краины частыми стали осквернени€ пам€тников воинам  расной јрмии, освободивших регион от нацистов.

¬се это результат эмоционального воспри€ти€ людьми данного вопроса, а не взвешенные, обдуманные поступки, которые основываютс€ на исторических фактах и ситуации, сложившейс€ в годы ¬торой мировой войны, когда украинцы в силу своих убеждений воевали по разные стороны баррикад.

“акой расклад выгоден и правым, и левым политикам. ¬едь он дает возможность спекулировать на теме в период выборов и приносит немалые электоральные дивиденды. ѕрав историк ј. —ыч: их не интересует реальный результат. ѕолитики декларируют свои намерени€, с заранее заданной политехнологической целью†Ч понравитьс€ избирател€м. ¬ том числе и исповедующим национально-демократическую идеологию. ¬ свою очередь цель левых политиков†Ч Ђотчитатьс€ї перед избирател€ми просоветского толка. ƒескать, остра€ тема украинского общества находитс€ у них под особым контролем.

≈сли†бы представители политического бомонда хотели решить эту проблему, то давно†бы прин€ли соответствующие законы в парламенте. Ќаиболее опасным дл€ общества €вл€етс€ то, что многие известные политики позвол€ют себе как Ђавторитетныеї эксперты комментировать (прочитав всего†лишь несколько статей, в лучшем случае†Ч книг определенного идеологического направлени€) в —ћ» проблемы, св€занные с украинским националистическим движением. ¬ такой ситуации историкам, годами изучающим тему, сложно донести заангажированной аудитории свои взгл€ды и новые находки.

¬озьмем, к примеру, стремление коммунистов возвести в восточных и южных регионах страны пам€тники†жертвам ”ѕј, призванные служить напоминанием о зверствах повстанцев против Ђмирных советских людейї. ƒа, действительно, по разным данным, вследствие террористическо-боевой де€тельности ”ѕј погибло от 25†до 35†тыс. человек. ћногие из них†были мирными жител€ми, заподозренными в ло€льности к советскому режиму.  стати, количество†жертв террора, осуществл€емого советским государством, исчисл€етс€ сотн€ми тыс€ч человек. Ќо разве можно объ€снить рь€ным противникам националистов, что украинские повстанцы вели вооруженную борьбу за независимое государство с советской властью (а она априори подразумевает физическое уничтожение противника), если они до сих пор грез€т об ———–.

—оветские партизаны на территории «ападной ”краины вели себ€ ничуть не лучше повстанцев, что отображено в сотн€х советских документов, которые не дают повода усомнитс€ в их аутентичности. “ак, комиссар  аменец-ѕодольского партизанского соединени€ им. ∆укова ѕ. ћиронов в своем докладе начальнику областного партизанского движени€ в марте 1944 г. на сей счет писал: Ђ” большинства партизанских отр€дов сложилось такое мнение, что поголовно все жители «ападной ”краины националисты, и с заходом в села они производили почти повальное изъ€тие скота и имущества и убивали мужское население в пор€дке мести за погибших диверсантов. “ак†было в селе Ѕельчаки (Ћюдвипольского района), где соединением т. Ўитова в июне 1943 г.†было спалено почти все село. “ак†было в селе «апруда —арненского района со стороны соединени€ т. —кубко. “о†же делали и другие соединени€. ¬от такое принудительное изъ€тие скота, имущества и убийство мужского населени€†Ч все это отталкивало население «ападной ”краины от нас, оно становилось против нас и переходило на сторону националистов. ћы†же своим поведением давали пищу агитаторам националистовї.

Ђ¬ Ћ€ховичах тогда бандеровцев не†было. ј красные напали на село ночью 19†декабр€ 1943 года,†Ч вспоминал†бывший житель села ¬. √ладича об уничтожении его красными партизанами отр€да им. ¬. ¬асилевской „ерниговско-¬олынского соединени€.†Ч ƒо утра оно†было почти уничтожено. Ќачали с южной стороны. ”бивали всех, кого видели. ѕервыми убили ћарчика —тепана и его соседку ћатрену с восьмилетней дочкой, ’весик Ќикола€ и ’весик ћатрЄну с дес€тилетней дочкойЕ ¬ общем, на прот€жении той кровавой ночи без вины погибло 50†человекї.

≈сли исходить из логики коммунистов и прогрессивных социалистов, то тогда всю «ападную ”краину необходимо заставить пам€тниками†жертвам красных партизан.  стати, первые подразделени€ ”ѕј организовывались не только дл€ защиты населени€ от нацистского террора, но и от советских партизан, своими действи€ми провоцировавших карательные операции оккупантов.

ѕриверженцу коммунистической идеологии трудно пон€ть, почему в преддверии ¬торой мировой войны украинские националисты вынуждены†были сотрудничать с немцами. »м трудно осознать†Ч спуст€ многие годы толковани€ советских идеологов темы Ђбуржуазных националистовї, Ђприслужников фашизмаї, Ђбезжалостных убийцї,†Ч что это†был вынужденный политический шаг. √ермани€ на тот момент €вл€лась единственной великой державой, заинтересованной в пересмотре ¬ерсальской системы, а также поддержке всех внутренних противников ѕольши, а с осени 1939 года†Ч и ———–. ∆елани€ и устремлени€ нацистов совпадали с взгл€дами†лидеров ќ”Ќ, стремившихс€ вновь, уже в новых услови€х, развернуть борьбу за независимую ”краину.

ѕосле завершени€ войны ярослав √айвас, анализиру€ украинско-немецкие контакты этого периода, отмечал следующее: Ђ”краинское общество нашего «апада, то есть земель, которые оказались на запад от польско-советской границы, за очень маленьким исключением, тоже очень позитивно относились к ревизии ¬ерсальского договора, который формально подтвердил наше порабощениеЕ “акое состо€ние западной части украинского народа†было абсолютно пон€тным, и вызвано оно†было пониманием, что дорога к ”краинскому государству ведет через ревизию договора. “аким образом, так называемое позитивное отношение украинского общества к нацистской √ермании строилось на внешних национально-политических расчетах,†было простой концепцией, направленной на поиск сторонников в мире и эвентуальных союзников. ј на такое каждый народ имеет не только полное право, но и его руковод€щие силы об€заны работать в этом направленииї.

—воим Ђправомї воспользовалс€ и —оветский —оюз. «аинтересованный в сотрудничестве с √ерманией, 24†августа 1939 года —талин подписал ƒоговор о ненападении (более известный как Ђпакт –иббентропаЧћолотоваї). Ќа тот момент  ремль, в первую очередь, руководствовалс€ интересами своей тоталитарной державы, а не думал о последстви€х данного договора. ѕо сути, —талин и √итлер на основе подписанного —екретного дополнительного протокола разделили между собой ¬осточную ≈вропу (с четким выделением сфер вли€ни€), а удачное осуществление своего плана отметили совместным парадом войск в Ѕресте.

ѕоднима€ на фуршете после подписани€ —екретного протокола в честь √итлера тост со словами Ђя знаю, как сильно германска€ наци€ любит своего вожд€, и поэтому мне хочетс€ выпить за его здоровьеї, мог†ли —талин предвидеть, что его сотрудничество с наци, приведшее к началу ¬торой мировой войны, спуст€ два года закончитс€ грандиозным военным конфликтом между тиранами. Ќе могли также предвидеть и†лидеры двух фракций ќ”Ќ јндрей ћельник и —тепан Ѕандера, что их стремление к независимому государству нацисты банально используют в своих цел€х в преддверии войны с ———–. ѕоэтому они радикально изменили свое отношение с нацистами после провозглашени€ 30†июн€ 1941 г. во Ћьвове независимой ”краины. —итуативные Ђсоюзникиї не признали такого шага ќ”Ќ (б) и, арестовав —.Ѕандеру, начали уничтожать его сторонников €кобы под видом Ђграбителейї.

”же в послевоенное врем€  ремль на правах победител€ предпочел не афишировать в советском обществе истинные цели Ђпакта –иббентропаЧћолотоваї, ограничившись стать€ми о дружбе и ненападении (широка€ общественность узнала об истинных цел€х преступного договора только в 1989 году). ј вот сотрудничество украинских националистов с нацистами однозначно преподносилось как акт предательства своего народа. ¬озможно, с точки зрени€ законодательства советской ”краины так можно считать. ќднако в независимой державе это выгл€дит кощунством. „лены единственной политической организации, котора€ с самого начала своего возникновени€ (1929 г.) ставила целью построение независимого ”краинского государства, в котором мы сейчас живем, не могут объ€вл€тьс€ предател€ми своего народа, как и ветераны ”ѕј, воевавшие и против нацистов, и против коммунистов. »менно такие цели†были задекларированы в ходе Ћьвовской конференции военных референтов в декабре 1942 г. и прин€ты “ретьей конференцией ќ”Ќ (б) в феврале 1943 года.

Ќам, спуст€ дес€тилети€, легко указывать на ошибки, допущенные кем-то, исход€ из насто€щей геополитической ситуации в мире. Ќо в те годы она†была совсем иной, и многие страны и политические блоки, преследу€ свои интересы, соотносили и свер€ли свои планы, ориентиру€сь на реалии своего времени.

¬ свою очередь политическим силам национально-демократического спектра сейчас также не стоит действовать в соответствии с коммунистическими принципами, оценива€ историю советской ”краины исключительно с точки зрени€ победителей. ћногим украинцам, выросшим в ”——–, сложно согласитьс€ с тем, что своЄ образование, жилье они получили в оккупированной —оветами стране. ƒа и корректен†ли термин Ђсоветска€ оккупаци€ ”краиныї, который становитс€ все более попул€рным, дл€ определени€ этого неоднозначного периода в истории страны?

»спользу€ его и одновременно открыва€ музеи на данную тематику, мы должны понимать: если есть оккупанты, значит, должны†быть и люди, сотрудничавшие с ними. ¬ нашем конкретном случае это подавл€ющее число украинцев, живших и работавших в те годы в ”——–. “огда получаетс€, что наши отцы и деды €вл€ютс€ коллаборационистами, предавшими национальную идею и сотрудничавшими с врагом.

¬етераны, служившие в советских войсках, и это следует помнить, воевали за свою, в данном случае советскую ”краину, а воины ”ѕј†Ч за независимую ”краину. » правда у каждого†была сво€. “ак стоит†ли на этом спекулировать?

¬ таких случа€х важно пон€ть, что истори€ украинского народа одна, а не две, как сейчас нам пытаютс€ еЄ представить отечественные политики-антагонисты. »сход€ из этого, следовало†бы наложить табу на политизацию темы национально-освободительного движени€ и советского периода в ”краине, дав возможность компетентным исследовател€м разобратьс€ во всем без привлечени€ идеологических схем. ¬едь приведенные примеры свидетельствуют, что факты, компрометирующие ту или иную сторону, всегда можно найти, тем более в ходе боевых действий. ѕоэтому и следует воспринимать за€влени€ обеих сторон о военных преступлени€х исход€ из того, что война подразумевает насилие и смерть, особенно когда она ведетс€ между идеологическими противниками. ’отелось†бы, если уж политики выступают Ђэкспертамиї в данных вопросах, чтобы они оперировали документами, а не отдельными выдержками из них, и находили цивилизованный выход из пока патовой ситуации. Ћегче всего выступать со взаимными оскорблени€ми, рассчитыва€ на эмоциональное, а не взвешенное и обдуманное воспри€тие согражданами своих слов. ”читыва€ тот факт, что в войне ”ѕј за независимость с советской властью с обеих сторон погибли многие дес€тки тыс€ч человек, сторонники различной оценки тех событий будут всегда.

≈динственно правильным решением в данном случае видитс€ прин€тие закона о признании воинов ”ѕј на государственном уровне, несмотр€ на возражени€ и левых сил, и ѕартии регионов, имеющих немалую поддержку Ђзаинтересованной стороныї†Ч  ремл€. —ледует также прекратить нагнетать обстановку вокруг роли советских солдат в освобождении ”краины от гитлеризма. Ќеплохо†было†бы прин€ть также закон, запрещающий спекулировать этими темами в обществе.

јвтор: ¬ладимир √инда (кандидат исторических наук)

¬ онтакте Buzz Live journal Facebook Twitter

Ќашли ошибку в тексте? ¬ыделите ее мышкой и нажмите CTRL+Enter
ѕисьмо редактору
¬ы не авторизировались.
≈сли у вас уже есть учетна€ запись ¬ урсе.ua, войдите или зарегистрируйтесь.
ваш коментарий:

„итайте также:

¬ ”краине отмечают ƒень пам€ти и примирени€

8 ма€ 2017, 11:36

ќтмена выходных 8†марта и 9†ма€: опубликованы поправки к закону

14 апрел€ 2017, 11:06

”краинцы будут отмечать новый праздник

13 марта 2017, 10:09

17†феврал€†Ч ƒень спонтанного про€влени€ доброты

17 феврал€ 2017, 09:26

ѕоследние новости за сегодн€: