Ќовости / јналитика / »нфл€ци€ печальные итоги, обманчивые перспективы
24 €нвар€ 2009, 08:09
–азмер шрифта: ј ј ј

»нфл€ци€ печальные итоги, обманчивые перспективы

»нфл€ци€ печальные итоги, обманчивые перспективы, рост цен, инфл€ци€, √оскомстат
»нфл€ци€ печальные итоги, обманчивые перспективы

Ќа прот€жении 2008-го Ђ«Ќї ежеквартально комментировало изменени€ индекса потребительских цен (»ѕ÷). ƒес€ть дней назад √оскомстат опубликовал инфл€ционные итоги года. «а год (к декабрю предыдущего года) этот показатель вырос на 22,3%.†ѕараллельно приводимый »ѕ÷ с декабрьской базой 1997 года показывает, что за 11†лет потребительские цены в ”краине выросли Ђвсегої в 4,05†раза!

Ќо за эти годы повышались не только цены. «начительно увеличились и номинальные доходы населени€. ≈сли в 1997 году среднемес€чна€ зарплата наемного персонала составл€ла 197†грн., то по итогам 11†мес€цев 2008-го†Ч 1790 грн. (рост в 9,1†раза).

¬прочем, обольщатьс€ ростом номинальных доходов и зарплат не следует. Ќаш ¬¬ѕ в 1997 году составл€л†лишь 41,7%,†а за 2008-й достигнет от силы 74Ч75% уровн€ 1990-го. “огда как мировой ¬¬ѕ за 1990Ч2008 годы увеличилс€ примерно на 40%.†»ѕ÷: динамика обещаний

Ќапомним, что в первоначальных правительственных прогнозах предполагалс€ довольно скромный дл€ украинских масштабов рост этого самого важного дл€ населени€ макроэкономического показател€†Ч в пределах 9,6Ч9,8%. Ќо уже за первые три мес€ца прошлого года потребительские цены повысились на 9,7%.†ѕотом годовые прогнозные цифры »ѕ÷†были увеличены до 15,9%,†и правительство божилось, что уж в них-то мы, безусловно, вложимс€. ќднако за полгода »ѕ÷ дал прирост в 15,5%.

¬ следующем квартале обещани€ властей вроде†бы оправдывались: итоги дев€ти мес€цев показывали увеличение цен на 16,0%.†Ќо то†были летние мес€цы, дл€ которых характерно ежегодное сезонное снижение цен на овощи и фрукты, в меньшей мере†Ч на молочные продукты и €йца.

ј на прот€жении последних трех мес€цев года власти старательно избегали обещаний уложитьс€ в пересмотренный прогноз. ¬ комментари€х перешли на использование ракетно-космической терминологии†Ч насколько траектори€ ценовых изменений в окт€бре и но€бре†была меньшей, чем за аналогичные мес€цы прошлых лет. » буквально дней за п€ть-семь до конца года руководство ћинэкономики поспешило обнародовать показатель годовой инфл€ции в 121,9%Е

Ќе хотелось†бы создавать впечатление, что несоответствие между прогнозируемым и фактическим показател€ми »ѕ÷†было характерно†лишь дл€ прошлого года. ѕросто реалии предыдущих лет слегка подзабылись. ¬ 2007 году, при другом правительстве, прогнозный »ѕ÷†был определен в 7,5%,†а реально этот индекс вырос за год в 2,2†раза больше†Ч до 16,6%.†ѕрименительно к прошлому году этот разрыв практически такой†же†Ч 2,3†раза (22,3†к 9,6Ч9,8).

¬ первые мес€цы 2008 года высокую инфл€цию объ€сн€ли Ђт€желым наследиемї и значительным ростом мировых цен на р€д ключевых продовольственных продуктов и сырь€ дл€ их производства. Ќо из продуктов, которые не производ€тс€ в ”краине и импортируютс€, нас в наибольшей степени коснулось повышение цен на рис. Ќе остались в стороне наши производители и от начавшегос€ еще в 2007 году значительного роста мировых цен на растительное масло. ÷ены на этот продукт после увеличени€ на 70,4%†в 2007-м продолжали расти и в первом квартале 2008-го (еще на 26,7%),†а потом под давлением јнтимонопольного комитета удалось добитьс€ их некоторого снижени€.

≈сли в 2007 году основным фактором общих ценовых изменений†был существенный рост цен на продовольствие (79%†общего ценового прироста) при очень незначительном росте цен по всем или большинству других компонентов »ѕ÷, то в 2008-м ситуаци€ изменилась. »з 12†групп товаров и услуг, формирующих общий »ѕ÷, более чем на 20%†увеличились ценовые субиндексы в восьми группах, на которые приходитс€ 83,7%†весовой структуры нашей потребительской корзинки. »†лишь по двум группам увеличение цен в »ѕ÷†было незначительным†Ч на 4,6%†по одежде и обуви и на 5,0%†по св€зи.

≈ще одна отличительна€ черта ценовых изменений 2008 года про€вилась за три последних мес€ца года. ќна св€зана со значительными курсовыми колебани€ми гривни к доллару. ¬ силу этого в окт€бреЧдекабре стали дорожать импортные товары. “огда как в течение нескольких предыдущих лет при стабильном курсе гривни к доллару цены на большинство непродовольственных импортных товаров практически не росли, остава€сь стабильными или даже несколько снижа€сь.

≈сли выделить товары и услуги с наиболее высокими и наиболее низкими ценовыми изменени€ми, то среди первых уже ранее упом€нутый рис†Ч 245,9% к декабрю позапрошлого года, свинина†Ч 148,1, сало†Ч 189,1, бананы†Ч 153,0, фрукты косточковые†Ч 157,8, €годы†Ч 144,5, природный газ†Ч 154,1, квартплата†Ч 135,7, водоснабжение†Ч 140,6, водоотвод†Ч 140,6, услуги автомобильного пассажирского транспорта†Ч 153,0%. Ќу а самый большой прирост по финансовым услугам†Ч аж 179,9%.

Ќамного скромнее перечень товаров и услуг, по которым в прошлом году цены снизились. Ёто†Ч растительное масло (снижение за год на 1,7%),†корнеплоды†Ч на 47,2†(в том числе на лук†Ч 48,4,†свеклу†Ч 44,0†и морковь†Ч на 47,8%).†» еще подешевевша€ на 48,6%†капуста. Ќужно отдать должное нынешним власт€м: в отличие от своих предшественников, им хватило ума не относить снижение цен на нее, родную белокочанную, к своим достижени€м в экономической и ценовой политике. ј из непродовольственных товаров следует отметить снижение цен на бензин на 8,3%,†правда, после прошлогоднего роста цен на него на 36,2%.

ќстановимс€ на региональных изменени€х »ѕ÷ за год. Ѕольше всего этот индекс вырос в  иевской (на 25,6%),†Ћьвовской (25,1)†и ƒнепропетровской (24,4%)†област€х. Ќаименьшие показатели его роста†были отмечены в «акарпатской (на 15,1%),†“ернопольской (18,6)†и „ерновицкой (19,0%)†област€х, где уровень заработной платы значительно отстает от среднего по ”краине. „то год текущий нам готовит?

ќчень трудно более-менее точно спрогнозировать изменение »ѕ÷ в текущем году. Ќо прогнозируемое правительством увеличение этого индекса в пределах однозначных цифр представл€етс€ настолько†же нереальным и малообоснованным, как и первоначальные прогнозные цифры на 2008 год. ќни, в принципе, одного пор€дка. Ѕолее реальными выгл€д€т прогнозы ¬семирного банка†Ч пор€дка 17%.†¬ —ћ» уж привод€тс€ веро€тные цифры роста »ѕ÷ только в первом квартале на 7,4%.

Ѕезусловно, во многом изменени€ индекса будут и пр€мо, и косвенно зависеть от курсовых соотношений гривни и доллара. „то напр€мую обусловит повышение цен на рыбопродукты, цитрусовые, бананы, чай, кофе, шоколадные издели€. Ќадо также ожидать повышени€ цен на одежду и обувь, ведь почти все эти товары, разве что за исключением житомирских носков,†Ч зарубежного производства. —ледующие кандидаты на подорожание†Ч почти вс€†бытова€ электротехника, аудио- и фототехника, обычные и мобильные телефоны, телевизоры, компьютерное оборудование, детские игрушки.

ѕервые сигналы роста цен на них стали по€вл€тьс€ уже в окт€бреЧдекабре 2008 года. “ак, по холодильникам и морозильникам за прошлый год цены увеличились на 16,8%,†в том числе за четвертый квартал†Ч на 13,6%†(81%†годового роста), стиральным и посудомоечным машинам†Ч на 13,0†и 12,0%†соответственно (92%†годового прироста). ѕричем по стиральным, посудомоечным машинам и аудио- и фототехнике на прот€жении первых дев€ти мес€цев цены немного снизились, но их увеличение в четвертом квартале перекрыло это снижение. “ак, по кухонным плитам годовой прирост цен составил 11,7%,†а в четвертом квартале†Ч 12,3%,†по аудио- и фототехнике†Ч соответственно 9,0†и 13,2%.†» это пока цветочки, ибо в конце прошлого года в основном продавались импортные товары, закупленные еще при старом курсе гривни.

¬ св€зи с увеличением акцизов неизбежен рост цен на алкогольные и табачные издели€. Ќу а ожидаемое повышение цен на газ, масштабы которого в услови€х экономического кризиса пока просто невозможно определить, обуслов€т повышение цен на многие другие потребительские товары и услуги. ќрганизационна€ Ђкухн€ї

ѕо р€ду организационных параметров расчеты отечественных индексов потребительских цен ничуть не уступают их западным аналогам. “ак, у нас очень сжатые сроки расчетов этих индексов. ќни публикуютс€ уже на шестой-седьмой день следующего мес€ца, а, скажем, в —Ўј†Ч через 15Ч16 дней. ¬ ”краине ежегодно обновл€етс€ их весова€ структура. ќсновой дл€ этого служат прекрасные обследовани€ доходов и расходов домохоз€йств. Ёто очень важно дл€ отражени€ изменений в потребительских расходах, особенно при высокой инфл€ции. ¬о многих, даже развитых странах весова€ структура не мен€етс€ в течение р€да лет, что в некоторой мере снижает качество национальных индексов этих стран.

ќднако характерна€ дл€ ”краины высока€ инфл€ци€, котора€ в несколько раз превышает показатели стран ≈вросоюза, —Ўј, да и большинства других стран мира, обуславливает качественно более высокие требовани€ к методологическим аспектам точности определени€ »ѕ÷.

¬ 2006 году после обсуждени€ на коллегии √оскомстата работ по »ѕ÷†была создана рабоча€ группа из представителей √оскомстата, р€да министерств, ЌЅ”, научных институтов и центров, позднее преобразованна€ в посто€нно действующую. Ќо за два с половиной года†было проведено†лишь три заседани€. ¬ экономических институтах и вузах научные исследовани€ по ценовым индексам почти не ведутс€. «а все врем€ в ”краине по »ѕ÷†была подготовлена и защищена только одна кандидатска€ диссертаци€.

“ак сложилось, что основные работы по »ѕ÷ велись и ведутс€†лишь зарубежными специалистами. Ќа первых этапах освоени€ в ”краине методологии расчета »ѕ÷ их помощь†была необходима. Ќо в последние годы все очевиднее ощущаетс€, что более эффективной и результативной в отношении не только »ѕ÷, но и других статистических программ†была†бы совместна€ работа западных специалистов с украинскими коллегами. ѕо многим направлени€м западные эксперты не ощущают специфики наших условий, не знают потенциала и возможностей нашей статистики, что сказываетс€ на качестве их рекомендаций.

ћожно выделить, по крайней мере, две крупные проблемы относительно направлений совершенствовани€ »ѕ÷. ѕерва€ св€зана с необходимостью отражени€ в индексе сезонных колебаний цен и величины потреблени€ плодоовощной продукции. ƒл€ нас эта проблема намного острее, чем дл€ западных стран, поскольку их дол€ в потребительских расходах у нас в несколько раз выше, помес€чные ценовые колебани€ масштабнее, а сами индексы по этим продуктам измен€ютс€ во много раз больше. “ак, по помидорам их приобретение в феврале в 12Ч15 раз меньше, чем в сент€бре, а сент€брьские цены в четыре-п€ть раз ниже, чем февральские и мартовские. ј в нашем »ѕ÷ овощи и фрукты на прот€жении года учитываютс€ по среднегодовым весам.

¬тора€ проблема св€зана с необходимостью более тщательного выбора товаров-представителей. Ётот аспект легче у€снить на примере.  ак уже упоминалось, в 2008 году наиболее высокими†были ценовые изменени€ по финансовым услугам†Ч 179,9%, тогда как в 2007-м†Ч 135,3% и в 2006-м†Ч 119,4%. «а три года суммарное увеличение индекса по этому виду услуг составило 290,6%. ¬ любом банке клиенту предложат перечень из 20Ч30 видов различных финансовых услуг, а в »ѕ÷ представлена†лишь одна†Ч стоимость услуг по платежам физических†лиц бюджетным организаци€м и другим юридическим†лицам. ћожно†ли быть уверенным, что именно этот вид услуг репрезентативен?

јналогичные проблемы возникают и по многим другим товарам, например, автомобил€м, книгам. Ќапрашиваетс€ внедрение отдельного учета ценовых изменений на массовые (социальные) сорта хлеба, цены на которые регулируютс€ и, вполне очевидно, растут не так†быстро, как на другие сорта хлебопродуктов. ¬о вс€ком случае, такое разделение выгл€дело†бы более логичным, чем, например, ежемес€чный анализ того, что подорожало больше†Ч макароны или вермишельЕ

јвтор: јндрей –евенко (доктор экономических наук)

¬ онтакте Buzz Live journal Facebook Twitter

Ќашли ошибку в тексте? ¬ыделите ее мышкой и нажмите CTRL+Enter
ѕисьмо редактору
¬ы не авторизировались.
≈сли у вас уже есть учетна€ запись ¬ урсе.ua, войдите или зарегистрируйтесь.
ваш коментарий:

„итайте также:

ћ¬‘ подтвердил прогноз по росту экономики ”краины

11 ма€ 2017, 14:14

ƒайте два: ”краинцы раскупают электромобили

30 апрел€ 2017, 16:59

ѕоследние новости за сегодн€: