Ќовости / јналитика / »гра в свои ворота
4 но€бр€ 2008, 08:12
–азмер шрифта: ј ј ј

»гра в свои ворота

»гра в свои ворота, выборы, игра, футбольный матч, власти, ¬ерховна€ –ада
»гра в свои ворота

†ќни не умеют играть на длинную дистанцию, а скамейка запасных коротка

ƒосрочные выборы, по мнению сегодн€шнего собеседника Ђƒн€ї†Ч политолога ¬адима  арасева,†Ч могут несколько изменить соотношение сил. ¬месте с тем, эксперт напоминает, что нынешн€€ парламентска€ избирательна€ кампани€ €вл€етс€ промежуточной перед президентским забегом и, следовательно, говорить о том, что пожар кризиса будет загашен, рано. ѕодробнее о наличных шансах дл€ консолидации элиты и утер€нных возможност€х представителей отечественной власти†Ч в интервью ¬адима  арасева Ђƒнюї.

ѕолитика деградирует, страна развиваетс€? Ќе во всем. Ќо есть позитивные примеры. Ћучшее доказательство этому тезису†Ч спорт. Ќаши спортсмены, несмотр€ на политические неур€дицы, принос€т в украинский актив новые†Ч воистину блест€щие†Ч победы. ѕоследний пример, конечно†же,†Ч матч киевского Ђƒинамої и португальского Ђѕортуї. ‘еноменальный, молниеносный, незабываемый гол с 32-х†метрового рассто€ни€ в исполнении јлександра јлиева выводит киевскую команду на второе место в группе G.† стати говор€, Ђƒинамої в групповом этапе Ћиги чемпионов не выигрывало четыре года. — таким†же мастерством, с каким јлиев отправил м€ч в ворота соперников, играет†Ч правда, в свои ворота,†Ч политическа€ сборна€ ”краины. ƒаже серьезнейшие экономические вызовы не способны объединить, хот€†бы на короткое врем€, усили€ ключевых игроков. «а то, что происходит нынче на властном поле страны, в футбольном матче наверн€ка дисквалифицировали†бы, однако, увы, политики сами создают правила своей игры, сами их грубо нарушают, и сами†же играют роль рефери.

Ч ¬адим ёрьевич, сегодн€ ведутс€ активные дискуссии о времени выборов, дескать, 14†декабр€†Ч это не окончательна€ дата выборов. ¬аш прогноз на этот счет.

Ч ƒосрочных парламентских выборов не будет ни к весне, ни Ђпод оливьеї. ≈сли они будут, то 21†декабр€. ƒумаю, что ѕрезидент, когда издавал повторный указ, перенос€ дату выборов с седьмого на 14-е†декабр€, понимал, что это неокончательна€ дата. ѕоэтому†был сделан запас на еще один указ с тем, чтобы выйти на 21-е†число как на окончательную дату голосовани€. ¬ противном случае, необходимо ввести мораторий на все выборы, в том числе†Ч президентские. »сход€ из того, что эти выборы не нужны, поскольку мы сползаем, конвертируемс€ из политического кризиса в достаточно глубокую финансово-кризисно-экономическую рецессию, то тем, кто выдвигает такие аргументы, нужно напомнить, что рецесси€ продлитс€ год†Ч полтора. —тало†быть, она захватит и очередную конституционно-календарную президентскую кампанию. ≈сли допустить, что президентские выборы пойдут по конфронтационному сценарию, то не думаю, что така€ перспектива может порадовать избирателей, бизнес, банковское сообщество, финансистов.  ризис вт€гивает всех в воронку достаточно серьезных и глубоких потр€сений. —егодн€ говоритс€ о том, что нужно отменить парламентские выборы. ќТкей. Ќо тогда нужно приготовитьс€ к введению моратори€ и на парламентские, и на президентские выборы. ќднако, исход€ из того, что в воронку экономического кризиса нас вт€гивают не только внешние финансовые мировые рынки, но и внутреннеполитический кризис, все-таки сейчас необходимо обратить внимание не только на блокирование источников, факторов и триггеров рецессии финансового кризиса, но и на их политико-институциональные и политико-процессуальные истоки. ѕропорциональную долю в нынешней ситуации несет и украинска€ политика последнего года. ѕротивникам досрочных выборов, которые говор€т о том, что сумму, потраченную на выборы, можно потратить на экономический кризис, можно ответить, что это†Ч сумма трат на решение политического кризиса. ќчевидно, что перед тем, как гасить политический пожар, нужно погасить все источники возгорани€ в украинской власти.

ѕочему € смотрю на ситуацию именно под таким углом? ѕотому что последние дни показали: власть не консолидируетс€ вокруг идеи антикризисного консенсуса экономического спасени€. Ќет консенсуса. ¬округ экономического кризиса продолжаютс€ Ђтанцы со звездамиї, которые имели место и до кризиса. ёли€ “имошенко прекрасно знала, что в понедельник будет заседание —ЌЅќ, который обладает всеми институциональными, экспертными и даже конституционными полномочи€ми (в том числе и чрезвычайными) дл€ адекватного реагировани€ на чрезвычайную экономическую ситуацию, котора€ фактически может подорвать экономическую безопасность страны. Ќо ёли€ “имошенко не захотела играть на площадке —овета нацбезопасности и обороны, отдав предпочтение собственному соло, опередив заседание —ЌЅќ своим воскресным телевизионным выступлением и продолжа€ исполн€ть это соло сегодн€, придумыва€ на ходу неубедительные рецепты выхода из экономического кризиса. ѕочему нель爆было предпочесть консолидированную работу в рамках —ЌЅќ, и почему нель爆было выйти на брифинг после заседани€ —овбеза ѕрезиденту и премьер-министру и успокоить нацию? Ќо ведь этого не произошло, а, стало†быть, политический кризис будет продолжатьс€, нарастать и подтачивать все разумные, рациональные, своевременные, точные, компетентные и профессиональные решени€ по разв€зыванию кризисных узлов экономики.

Ч ƒействительно, вс€ страна стала свидетелем, что двух высших должностных†лиц государства не могут объединить даже серьезные экономические вызовы. ѕочему ѕрезидент и премьер-министр не могут встретитьс€ и найти общую позицию не по политическим (тут, пон€тно,†Ч отдельна€ тема), а по экономическим вопросам, предпочита€ в единоличном пор€дке доказывать Ђсвою правдуї с телевизионного экрана?

Ч ѕотому что трудно человеку, который привык работать в политике, стилизованной под шоу, в политике постановочного и сценического типа, перестроитьс€ и работать в политике серьезных, точных, хирургически правильных решений. ѕрезидент не мог не выйти к журналистам после заседани€ —ЌЅќ, потому что он†Ч председатель —овета нацбезопасности и обороны и просто†был†бы в таком случае не пон€т. “ем более, что ранее прозвучало телевизионное выступление премьер-министра. ќна объ€вила о том, что нужно сократить социальные расходы, действительно прозвучали нотки тревоги о том, что необходимо входить в режим экономии. Ќо у мен€ вопрос: а что, премьер-министр и правительство не могли прогнозировать ситуацию экономического спада, экономического кризиса, потр€сений на финансовом рынке еще в начале года? ѕон€тно ведь, что, раскручива€ маховик популистской политики, можно залететь не туда, куда хотелось†бы, а туда, где мы сейчас находимс€. ѕочему нель爆было прогнозным ведомствам  абмина (это, прежде всего, министерство экономики) вы€вить тренды: глубинные, конъюнктурные, короткие, длинные, в которых движетс€ мирова€ экономика, региональные экономики и украинска€ экономика? ѕочему нель爆было создать стабилизационный фонд? Ќо нет, в правительство приходили не дл€ того, чтобы заниматьс€ такими вещами, а приходили как на промежуточную площадку перед новым электоральным забегомЕ

Ч  стати, о промежуточной площадке. ћожет, корень кризисных бед последних лет и кроетс€ в том, что в стране неустанно крутитс€ избирательна€ рулетка, и сегодн€, ложась спать премьером, завтра можно проснутьс€ без ключей от кабинета главы правительства в кармане. ¬от поэтому и нет времени на реформы, на прогнозы, на стратегические программы, на непопул€рные решени€, а есть†желание жить одним днем и принимать решени€ с сиюминутным, поддерживаемым в обществе эффектом. ¬ы ранее сказали о моратории на выборы. Ёто, на ваш взгл€д, реально?

Ч Ќа данный момент существует два способа выхода из кризиса. ѕервый†Ч это действительно консенсус. Ќо тогда необходимо прин€ть мораторий на все выборы. ≈сть ѕрезидент, есть премьер-министр, есть†лидер оппозиции, есть большинство. Ќужно прин€ть это как данность, как реальность, как структурное принуждение, как условие, которое дает возможность поработать на страну, а не только на выборы и, разумеетс€, не на свой карман†Ч политический, экономический, материальный.

¬торой путь. ≈сли у нас политические силы не обладают достаточной ответственностью дл€ создани€ такой консенсусной модели демократии, надо, чтобы†были выборы, потому что нынешний статус-кво†Ч это самый худший из существующих вариантов, который будет нас посто€нно вт€гивать в воронку всевозможных кризисов: социальных, финансовых, политических, экономических, конституционных и так далее. Ќужно мен€ть соотношение сил. Ќужно мен€ть конфигурацию парламентского большинства,†либо вообще вводить правительство авторитетных экономистов вместо правительства профессиональных политиков, которые доказали свою несосто€тельность. ѕарламентские выборы €вл€ютс€ промежуточными перед президентскими выборами. ѕлюс череда досрочных выборов как способ выхода из политического кризиса. ¬се это, конечно†же, делает горизонт мышлени€ нынешних политиков весьма коротким. Ёто короткий горизонт, это коротка€ игра, это короткое дыхание, это далеко не рекордный спринт. ќни не умеют играть на длинную дистанцию. ѕочему не умеют и не хот€т? ѕотому что это невыгодно. »м нужно получить все и сразу. ” нас в стране доминируют политики-тактики, герои микса политики и†желтизны, герои многочисленных политических ток-шоу, где можно работать словом†Ч абсолютно непригодным дл€ черновой, рутинной, но крайне нужной дл€ страны работы. ѕолитики-Ђсловистыї должны уйти, и они уйдут, как в свое врем€ ушли политики-технократы советского образца. » выборы, кстати, тоже перейдут из постановочной плоскости в плоскость экономических программ. ”же сейчас партии в срочном пор€дке начинают писать антикризисные экономические программы с тем, чтобы вынести их на рынок электоральной конкуренции. “ак что эпоха популистской политики подходит к концу. —тало†быть, уйдут и политики, которые†были бенефициарами этой политической эпохи. ќни возглавл€ют министерства, но ничего реального не сделали дл€ этих министерств, зато бегут по первому зову —авика Ўустера комментировать ситуацию в стране. ¬место того, чтобы работать над усовершенствованием управлени€ введенных министерств, чат€тс€ на сайтах. я не знаю, как у них времени на это все хватает!?

Ч ≈сли у спикера и депутатов ¬ерховной –ады, котора€ на прот€жении года, м€гко говор€, не отличалась особой законодательной эффективностью и продуктивностью, хватает времени†быть ведущим “¬-шоу, то о чем может вообще идти речьЕ

Ч “ут вообще, как говоритс€, без комментариев, потому, что это просто шок. » это касаетс€ не главы ¬ерховной –ады, а вообще этого шоу. Ёто просто шок от таких политиковЕ Ќо вы знаете, из этих политиков, которые ведут шоу, может†быть, действительно яценюк имеет какие-то перспективы на будущее, поскольку он и политик слова, и в тоже врем€†Ч политик дела: экономист, банкир, юрист. “акие люди действительно нужны стране. Ќе только ЋитвинЕ Ќа самом деле, вы правильно отметили, что эта ¬ерховна€ –ада практически не работала. ” мен€ вопрос: нужна†ли нам така€ ¬ерховна€ –ада, какой от нее толк? ¬о вторник†был шанс, что ¬– заработает, поскольку ѕрезидент своим ”казом дал возможность –аде еще немножко, скажем так, пожитьЕ

Ч ѕодышать, скорее.

Ч ƒа, подышать. Ќо мы ведь видим, что никакие реанимационные и, тем более, реабилитационные процедуры Ђпациентуї уже не помогут. ” них†был шанс, но†Ч увы.  ак писал “ычина: ЂЌам своЇ робитьї, так вот и они†Ч каждый делает то, что считает нужным. ћожет†быть, стоит провести какой-то Ђкруглый столї, может, стоить заключить какой-то пакт элитЕ¬ противном случае этой элите нужно уйти в массовом пор€дке. я не знаю, кто придет ей на смену, потому что скамейка запасных коротка.

Ч ¬озможно, пакт и нужен, но кто, простите, будет его выполн€ть? ¬се еще прекрасно помн€т, как Ђвыполн€лї через пару дней после подписани€ нормы ”ниверсала (в частности, что касаетс€ Ќј“ќ и €зыка) господин янукович.

Ч »де€ с ”ниверсалом†была неплохой по своей сути, поскольку дискусси€ велась в пр€мом эфире и†были видны аргументы и формулировки каждой из сторон. ƒругими словами, тогда стало видно Ђwho†is†whoї.†», кстати, последнее заседание —ЌЅќ могло†бы стать такой†же площадкой, если†бы по итогам заседани€ к журналистам (а, фактически†Ч к народу) вышли вместе†Ч ѕрезидент и премьер-министр. ≈ще лучше†Ч если†бы вышел с ними и†лидер оппозиции. Ёто†был†бы первый шаг, пролог, прелюди€ к общему политическому и экономическому оздоровлению всего нашего государственного тела. Ётого не произошло, поскольку борьба в ”краине идет не просто за избирател€, и не просто за власть как инструмент проведени€ ответственной политики. ѕолучаетс€, что все хот€т†быть начальниками этой стране. ћожно назвать разные должности: ѕрезидент, премьер, спикерЕ Ќо все хот€т†быть начальниками ”краины. ¬от тут скрываетс€ корень неуемных аппетитов власти и политических амбиций. ћожно†быть премьером и спокойно работать. ћожно†быть†лидером оппозиции и работать на страну, предлага€ оппозиционную альтернативу. Ќо когда†лидер оппозиции говорит, что мы не учились на оппозиционеров, это значит, что политический†лидер и его политическа€ сила не допускают даже мысли, что они могут†быть не во власти, а в оппозиции. “ак это ведь опасно! ≈сли эта политическа€ сила придет к власти, она эту власть уже не отдаст. ј янукович пр€мо сказал на одном из телеканалов: Ђћы на оппозицию не училисьї. “о есть люди не умеют мыслить в рамках демократического кругооборота власти, в рамках демократического взаимообмена между властью и оппозицией, в рамках ротации из власти в оппозицию и наоборот. ¬се хот€т получить власть на неопределенное врем€ и†быть начальником страны. я†бы, например, эту претензию, амбицию, аппетит мог†бы прин€ть, если†бы отдельные политики имели какой-то вн€тный, вмен€емый, рассчитанный на постепенную реализацию национальный проект. ќднако только один человек из топового политического треугольника имеет что выложить в качестве проектного видень€ развити€ страны на 5†Ч†10†лет вперед. ћожно спорить о том, насколько это точно, правильно, уместно, но такой проект есть. ¬ отличие от двух других, у которых такого проекта нет, у которых за душой только властное†либидо, то есть†Ч инвестирование своей энергии, своей органики исключительно в борьбу и во власть.

Ќатали€ –омашова

¬ онтакте Buzz Live journal Facebook Twitter

Ќашли ошибку в тексте? ¬ыделите ее мышкой и нажмите CTRL+Enter
ѕисьмо редактору
¬ы не авторизировались.
≈сли у вас уже есть учетна€ запись ¬ урсе.ua, войдите или зарегистрируйтесь.
ваш коментарий:

„итайте также:

¬ –аде хот€т украинизировать газеты и журналы

31 ма€ 2017, 16:31

¬ерховной –аде предлагают отменить возможность залога дл€ вз€точников

29 ма€ 2017, 18:08

ѕоследние новости за сегодн€: