Ќовости / Ѕизнес /  ак ускорить взыскание долга √»—
28 августа 2011, 16:20
–азмер шрифта: ј ј ј

 ак ускорить взыскание долга √»—

 ак ускорить взыскание долга √»—, государственна€ система исполнени€ судебных решений, задолженность, деньги, кредитор
 ак ускорить взыскание долга √»—

—уть проблемы

Ѕорис „игорин,
учредитель и директор компании Ђѕрометейї:

Ђ“ри года назад мы испытали все Ђпрелестиї государственной системы исполнени€ судебных решений†Ч выиграли в суде дело о взыскании задолженности с нашего контрагента, но денег так и не получили.
ѕри подаче иска мы просили суд наложить арест на имущество должника, и поэтому до окончани€ процесса возможности Ђслитьї активы у ответчика не†было. »на€ ситуаци€ сложилась после вынесени€ вердикта служител€ми ‘емиды.  онтрагент не спешил рассчитыватьс€, и дело†было передано в подразделение √осударственной исполнительной службы (√»—). Ќо ее сотрудник €вно не торопилс€ обеспечить выполнение решени€ суда†Ч сначала дал две недели на добровольное погашение задолженности, потом направл€л письма с требовани€ми выполнить решение суда и†лишь затем начал активные действи€. ѕричем пока он переписывалс€ с должником, запрет на отчуждение имущества†был сн€т†Ч суд уже закончилс€, и соответствующее определение потер€ло силу, а госисполнитель не позаботилс€ наложить арест на активы нашего контрагента.

¬ конце концов, в проигрыше оказались мы: пока сотрудник √»— пыталс€ списать деньги со счетов должника (что требовало времени на вы€вление счетов, направление постановлени€ о списании в банк, получение ответа, что денег на этом счете нет, и все снова повтор€лось), ответчик успешно продавал активы за бесценок другим предпри€ти€м. » когда госисполнитель, наконец-то, решил обратить взыскание и на имущество контрагента, оказалось, что практически все мало-мальски ценные активы должнику уже не принадлежат. —праведливости ради надо заметить, что некоторую сумму чиновнику все-таки удалось списать, но она покрыла†лишь 1/10†задолженности. Ќаши жалобы на нерасторопность исполнител€ ни к чему не привели†Ч руководитель подразделени€ √»— отказалс€ наказывать подчиненного, сочт€ его действи€ вернымиї.

ќценка ситуации

јндрей ѕогорелый,
замдиректора консалтинговой компании Ђ¬ектор-3000":

ї¬ыиграть дело в суде†Ч†лишь 30%†успеха, остальные 70%†приходитс€ на исполнение решени€ служителей ‘емиды, а добитьс€ этого не так-то просто. ѕолномочи€ государственных исполнителей ограничены, поэтому, чтобы получить отсуженные деньги, и кредиторам, и чиновникам приходитс€ про€вл€ть настойчивость и изворотливость.
–азумеетс€, если госисполнитель не заинтересован в обеспечении выполнени€ судебного решени€, задача усложн€етс€ в разы. ѕричем зачастую равнодушие госслужащего объ€сн€етс€ не злым умыслом, а банальной нехваткой времени†Ч учитыва€ количество дел, наход€щихс€ в производстве в √»—, удел€ть должное внимание каждому из них работники не в состо€нии. —лучаев, когда чиновник тем или иным образом простимулирован должником, не так уж и много. ѕарадокс ситуации в том, что у работника √»— немало возможностей зат€нуть исполнительное производство, действу€ в рамках закона. ј вот у кредитора практически нет способов ускорить взыскание средств.
¬ данном случае исполнитель поступал, строго следу€ букве закона: сначала предоставил должнику врем€ дл€ добровольного исполнени€ решени€, затем попыталс€ списать деньги со счетов и†лишь потом обратил взыскание на имущество. ј вот почему он отклонил просьбу об аресте активов†Ч из-за нехватки времени, лени, небрежности или†же полученной от должника Ђблагодарностиї,†Ч можно только догадыватьс€. ¬прочем, и это не признак коррумпированности†Ч госслужащий сам решает, есть†ли необходимость в запрете на отчуждение активов.  стати, кредитор вправе обращатьс€ к руководству подразделени€ √»— с просьбой заменить исполнител€, если есть основани€ подозревать его в пристрастности. Ќо далеко не факт, что ходатайство будет удовлетворено".

–екомендации

јртур  атанцев,
юрисконсульт компании Ђ÷ентр ѕраваї:

Ђ≈сть несколько способов ускорить исполнение решени€ суда, если уж дело дошло до привлечени€ √»—. ¬о-первых, необходимо настаивать на аресте имущества должника. ≈сли работник отказываетс€, немедленно писать жалобу начальнику подразделени€ исполнительной службы и на вс€кий случай готовить обращение в административный суд с требованием об€зать госслужащего наложить запрет на отчуждение активов. —ледует помнить, что наше законодательство позвол€ет обжаловать в суде едва†ли не любые действи€ чиновников.
¬о-вторых, следует обратить особое внимание на формулировку резолютивной части решени€ суда. ≈сть два варианта ее написани€:†либо четко указываетс€, с какого счета должника и какую сумму нужно взыскать,†либо просто содержитс€ постановление о взыскании без указани€ конкретных реквизитов. –азумеетс€, дл€ кредитора предпочтительнее второй вариант. ¬ противном случае, если денег на счете, указанном в решении суда, нет, госисполнитель оказываетс€ в патовой ситуации, поскольку он не вправе обратить взыскание на средства, хран€щиес€ на других счетах, а также на имущество должника. ƒл€ этого потребуетс€ отдельное обращение в суд с просьбой изменить резолютивную часть.
¬-третьих, сам кредитор не должен сидеть сложа руки, ему нужно активно участвовать в процессе исполнени€ судебного решени€. Ќапример, предоставить госслужащему информацию о счетах должника, его активах и их месторасположении, содействовать в поисках ответчика, если тот пытаетс€ уклонитьс€ от встречи с исполнителем, обеспечить чиновника транспортом и т.д. Ќеплохим стимулом дл€ сотрудников √»— отнестись к делу внимательнее станет предварительный взнос взыскателем исполнительного сбора (10%†от суммы долга), так сказать, на накладные расходы чиновников. ≈сли все завершитс€ успешно, эта сумма будет возвращена взыскателю из средств должника.  ак показывает практика, содействие госисполнителю значительно повышает шансы на взыскание долга и существенно ускор€ет процесс выполнени€ судебного решени€ї.

—удебна€ практика

»звестных случаев привлечени€ государственных исполнителей к уголовной ответственности немного†Ч только если их с поличным вз€ли при получении вз€тки (как в апреле этого года случилось с чиновником из ∆итомирской области). √ораздо чаще госслужащие за свои действи€ отделываютс€ административным наказанием (выговор,†лишение премии) или, в крайнем случае, увольнением. “ем не менее если имеютс€ основани€ подозревать чиновника в предвз€том отношении и получении вз€тки от должника, нужно обращатьс€ в компетентные органы с за€влением о коррупционных действи€х.
»менно так четыре года назад поступило руководство предпри€ти€, по вине чиновника понесшего убытки более чем в 2†млн грн. ƒолжник из-за некомпетентности и неторопливости исполнител€ успел избавитьс€ от активов, и взыскать долг оказалось невозможно. –асследование, проведенное сотрудниками ќЅЁѕа и прокуратуры, позволило предположить, что сотрудник √»— сознательно действовал в интересах ответчика, но пр€мых доказательств получени€ им вз€тки найти не удалось. ќднако материалы дела†были все-таки переданы в суд.
¬прочем, госисполнитель отделалс€ легким испугом†Ч судь€ пришел к выводу, что собранных доказательств недостаточно, чтобы можно†было обвинить чиновника в коррупции и привлечь к уголовной ответственности. ¬ итоге служитель ‘емиды рекомендовал ограничитьс€ административным наказанием, решив, что речь идет не о сознательном нарушении, а о банальной некомпетентности исполнител€.

¬ онтакте Buzz Live journal Facebook Twitter

Ќашли ошибку в тексте? ¬ыделите ее мышкой и нажмите CTRL+Enter
ѕисьмо редактору
¬ы не авторизировались.
≈сли у вас уже есть учетна€ запись ¬ урсе.ua, войдите или зарегистрируйтесь.
ваш коментарий:

„итайте также:

√лава ЌЅ” рассказал, когда бизнес сможет получить дешевые кредиты

30 ма€, 10:57

”краинцам стали меньше давать в долг

29 ма€, 14:25

Ѕольшинство украинцев не поддерживают кредиты ћ¬‘

15 ма€, 17:39

√онтарева рассказала, что не успела сделать в Ќацбанке

11 ма€, 14:07

ѕоследние новости за сегодн€: