Повторное голосование и подсчет голосов на выборах Президента Украины 8 февраля 2010 года проходило в более сложной и напряженной обстановке по сравнению с голосованием 17 января. Об этом сказано в отчете Комитета избирателей Украины (КИУ).

Избирательный процесс характеризовался высоким уровнем конфликтности в работе комиссий, противоречивыми и взаимоисключающими решениями ЦИК и судов, сознательными провокациями со стороны штабов кандидатов, направленных на срыв избирательного процесса или затягивания подведения результатов выборов.

В то же время КИУ не фиксировал массовых и системных фактов фальсификаций, которые бы могли скорректировать или обезобразить волеизъявление граждан.

Наиболее массовым и системным явлением стало применение технологий, направленных на мобилизацию собственных избирателей:

- организация массовой доставки избирателей на участки;

- включение в списки избирателей решением участковых комиссий;

- попытки голосования избирателями или членами комиссий за других лиц.

Однако эти технологии применяли в разных регионах штабы обоих кандидатов, о чем свидетельствует практически одинаковая явка в восточных и западных регионах.

КИУ не исключает, что некоторые из нарушений могут стать основанием для признания результатов выборов на отдельных участках, однако это будет иметь место в одиночных случаях.

КИУ отмечает, что органы ведения реестра избирателей не провели надлежащей работы по учету тех изменений в списках избирателей, сделанных перед и во время голосования в первом туре. Много избирателей, которые были включены в списки 17 января с.г., опять не нашли себя в списках во время повторного голосования.

Центральная избирательная комиссии в день голосования в целом справлялась со своими обязанностями по решению проблемных вопросов, возникающих во время голосования.

В то же время решение ЦИК о том, что количество членов комиссий, которые организуют голосование по месту пребывания избирателя, внесло элемент хаоса в работу участковых избирательных комиссий.