http://vkurse.ua/ Аналитика — составление обзора фактов, и мнения экспертов, журналистское расследование, а также других людей мнение которых воспринимается авторитетно относительно обсуждаемой темы или событий. Аналитические новости и подробные материалы на разнообразные темы. Детальный анализ и экспертное мнение по поводу событий, происходящих в Украине и мире. ru vkurse zzRSS v1 alex@lifedesign.com.ua http://vkurse.ua/i/vkurse-logo.png http://vkurse.ua/ 207 66 ВКурсе.ua — ежечасное интернет издание для не безразличных людей. Освещающие многие важные новости для думающих читателей Украины. Наша команда планирует завоевать высокие позиции в украинском интернете, благодаря слаженной работе и быстроте реакции на происходящее в стране. http://vkurse.ua/analytics/effekt-fokusirovki.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/effekt-fokusirovki.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/effekt-fokusirovki_small.jpg" height="100" /></a>«Ничто в жизни не является настолько важным, насколько кажется важным, когда вы о нем думаете». Образование — важнейший фактор при определении дохода человека, но оно далеко не так важно, как принято считать. Если бы у всех в мире было одинаковое образование, разрыв в доходах между беднейшими Sun, 29 Jan 2012 14:00:00 +0000 Аналитика <p> <em>&laquo;Ничто в жизни не является настолько важным, насколько кажется важным, когда вы о нем думаете&raquo;.</em></p> <p> Образование &mdash; важнейший фактор при определении дохода человека, но оно далеко не так важно, как принято считать. Если бы у всех в мире было одинаковое образование, разрыв в доходах между беднейшими и богатейшими людьми уменьшился бы всего на 10%. Когда вы сосредотачиваетесь на образовании, вы упускаете мириады других факторов, которые определяют доход. Между тем разница в доходах людей с одинаковым образованием может быть огромной.</p> <p> Доход &mdash; важнейший фактор удовлетворенности жизнью, но он далеко не так важен, как принято считать. Если бы у всех людей в мире был одинаковый доход, разрыв в степени их удовлетворенности жизнью сократился бы меньше чем на 5%. Доход значит еще меньше, когда речь заходит о счастье. Выигрыш в лотерее &mdash; счастливое событие, но эйфория скоротечна. Конечно, в среднем люди с более высоким доходом пребывают в более приподнятом настроении, чем люди с доходом низким, но эта разница в три раза меньше, чем принято считать. Когда вы думаете о богатых и бедных, вы неминуемо фокусируетесь на обстоятельствах, при которых их доход имеет значение. Но счастье зависит от уровня доходов в меньшей степени, чем от множества других факторов.</p> <p> Люди, страдающие параличом, часто несчастливы, но нельзя сказать, что они несчастливы постоянно, потому что большую часть своего времени они не концентрируются на своей болезни. Когда мы думаем о том, каково это &mdash; быть паралитиком, или слепым, или победителем лотереи, или жителем штата Калифорния, мы фокусируемся на отличительных особенностях каждого из этих состояний. Это несоответствие в распределении внимания между теми, кто смотрит на те или иные жизненные обстоятельства со стороны, и теми, кто является &laquo;жертвой&raquo; этих обстоятельств, становится причиной &laquo;эффекта фокусировки&raquo;. В результате человек, уделяющий слишком много внимания лишь одному аспекту явления, ошибается в своих оценках и предсказаниях.</p> <p> Маркетологи нещадно используют &laquo;эффект фокусировки&raquo;. Когда человеку навязывают представление о том, что он &laquo;должен&raquo; обладать некоторым товаром, он неминуемо преувеличивает значение, которое этот товар будет иметь для его жизни. Сила &laquo;эффекта фокусировки&raquo; для разных товаров различна &mdash; она зависит от того, насколько товар способен привлекать внимание на протяжении времени. И потому для кожаного салона машины &laquo;эффект фокусировки&raquo; сильнее, чем для аудиокниги.</p> <p> Политики не хуже маркетологов научились прививать людям чувство, что проблемы, на которых они фокусируются, имеют чрезмерно высокое значение. Людей можно заставить верить, что школьная форма значительно улучшит качество образования, а реформа здравоохранения кардинальным образом изменит качество жизни в США (в лучшую или, напротив, в худшую сторону). Конечно, реформа будет иметь значение, но гораздо меньшее, чем вам кажется, когда вы на ней фокусируетесь&quot;.</p> http://vkurse.ua/analytics/v-reytinge-mozgovykh-centrov-vostochnoy-evropy.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/v-reytinge-mozgovykh-centrov-vostochnoy-evropy.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/v-reytinge-mozgovykh-centrov-vostochnoy-evropy_small.jpg" height="100" /></a>В международном рейтинге мозговых центров университета Пенсильвании Украина заняла 22-е место из 30-ти. Украину в рейтинге представлял Центр Разумкова. Об этом говорится в сообщении Центра Разумкова. В прошлом году в списке «Лучшие аналитические центры Центральной и Восточной Европы» были Thu, 26 Jan 2012 20:30:00 +0000 Аналитика <p> В международном рейтинге мозговых центров университета Пенсильвании Украина заняла 22-е место из 30-ти. Украину в рейтинге представлял Центр Разумкова.</p> <p> Об этом говорится в сообщении Центра Разумкова.</p> <p> В прошлом году в списке &laquo;Лучшие аналитические центры Центральной и Восточной Европы&raquo; были представлены два из 47 аналитических центров, согласно данным рейтинга действующих в Украине.</p> <p> Лучшей организацией региона в течение нескольких лет называют московское представительство Центра Карнеги, второе и третье место 2011 заняли польские исследовательские центры &laquo;Польский институт международных отношений&raquo; и &laquo;Центр социальных и экономических исследований&raquo;. Больше всего в списке представлены аналитические центры из России - 7, Польши - 5, Венгрии и Чехии - 3, Болгарии - 2.</p> <p> Исследование осуществляет программа аналитических центров и гражданского общества под руководством Джеймса МакГанна на основании опроса более 1500 исследователей, журналистов, доноров, представителей общественных и международных организаций из 120 стран, чья работа тесно связана с мозговыми центрами. Всего в исследовании оценивались 6545 центров из 182 стран.</p> <p> Критики рейтинга отмечают, что его оценки свидетельствуют не столько о достижениях организации, сколько о ее популярности. Впрочем, на сегодня этот рейтинг является единственным общемировым рейтингом мозговых центров.</p> http://vkurse.ua/analytics/zhivut-za-chertoy-bednosti.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/zhivut-za-chertoy-bednosti.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/zhivut-za-chertoy-bednosti_small.jpg" height="100" /></a>По результатам социологического исследования&cedil;проведенного Центром имени Разумкова, 24% украинских семей, в которых оба члена семьи работают, живут за чертой бедности. Об этом сообщил сегодня, 26 января, эксперт Центра им. Разумкова Павел Розенко. «Правительство говорит об одном из лучших Thu, 26 Jan 2012 19:25:00 +0000 Аналитика <p> По результатам социологического исследования&cedil;проведенного Центром имени Разумкова, 24% украинских семей, в которых оба члена семьи работают, живут за чертой бедности.</p> <p> Об этом сообщил сегодня, 26 января, эксперт Центра им. Разумкова Павел Розенко.</p> <p> &laquo;Правительство говорит об одном из лучших в Европе показателей занятости населения. Сегодня уровень безработицы составляет примерно 8,3%, хотя в Еврозоне 10,3-10,5%. Вместе с тем, мы можем сказать, что занятость людей не выполняет главной социальной функции - она не защищает человека от бедности. У нас сегодня примерно 24% семей, в которых оба члена семьи работают, находятся за чертой бедности&raquo;, &ndash; отметил он.</p> http://vkurse.ua/analytics/khotyat-uekhat-iz-strany.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/khotyat-uekhat-iz-strany.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/khotyat-uekhat-iz-strany_small.jpg" height="100" /></a>56% молодежи в возрасте от 16 до 26 лет хотели бы уехать из Украины. Как сообщает журнал Weekly.ua, такие результаты были получены в результате опроса студентов Институтом демографии и социальных исследований им. Птухи (при поддержке Программы равных возможностей ПРООН). Были опрошены студенты Thu, 19 Jan 2012 20:00:00 +0000 Аналитика <p> 56% молодежи в возрасте от 16 до 26 лет хотели бы уехать из Украины.</p> <p> Как сообщает журнал Weekly.ua, такие результаты были получены в результате опроса студентов Институтом демографии и социальных исследований им. Птухи (при поддержке Программы равных возможностей ПРООН). Были опрошены студенты из шести городов &ndash; Киева, Запорожья, Ивано-Франковска, Одессы, Умани и Хмельницкого.</p> <p> &laquo;Активизации выездных настроений способствует низкий уровень жизни в стране, пессимистичные настроение в молодежной среде, а также нацеленность на воссоединение семей&raquo;, - пишет издание.</p> <p> &laquo;Часть трудовых мигрантов, которые раньше освоились за границей, теперь будут забирать туда из Украины свои семьи. Это продолжение четвертой волны миграции, которая у нас была после распада Советского Союза&raquo;, - полагает Алексей Позняк, заведующий отделом миграционный исследований Института демографии и социальных исследований им. Птухи.</p> http://vkurse.ua/analytics/poluchil-vlast-nad-krupneyshimi-kompaniyami.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/poluchil-vlast-nad-krupneyshimi-kompaniyami.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/poluchil-vlast-nad-krupneyshimi-kompaniyami_small.jpg" height="100" /></a>Благодаря отечественным законам Антимонопольный комитет Украины получил власть над крупнейшими международными компаниями и сполна использует ее, пытаясь всеми способами выбить из иностранцев деньги, пишет Ирина Соломко в свежем номере журнала Корреспондент. Юлиан Рис, партнер и глава киевского Wed, 18 Jan 2012 17:50:00 +0000 Аналитика <p> Благодаря отечественным законам Антимонопольный комитет Украины получил власть над крупнейшими международными компаниями и сполна использует ее, пытаясь всеми способами выбить из иностранцев деньги, пишет Ирина Соломко в свежем номере журнала Корреспондент.</p> <p> Юлиан Рис, партнер и глава киевского офиса Beiten Burkhardt, влиятельной независимой юркомпании Германии, предпочитает в делах точность и четкость. Но Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) в последнее время заставляет скрупулезного юриста отступать от этого правила.</p> <p> Причина в том, что комитет зачастую затягивает рассмотрение дел иностранных инвесторов, работающих на берегах Днепра. Подобное происходит, когда зарубежные компании начинают операции по слиянию-поглощению за пределами Украины. По закону, даже если подобная сделка проходит вне юрисдикции официального Киева, ее участники обязаны получить от АМКУ так называемое разрешение на концентрацию или справку о положении компании на местном рынке.</p> <p> По словам юриста, формальные требования к заявлению, прописанные в законе, настолько сложны и в некоторых случаях неоднозначны, что дают чиновникам АМКУ на многие месяцы затягивать процесс выдачи разрешений, блокируя миллионные сделки на глобальных рынках. &quot;Подобное поведение АМКУ является неприемлемым и может вызвать подозрение, что надо искать способы полюбовного решения&quot;, - тактично описывает ситуацию Рис.</p> <p> Глава Beiten Burkhardt не единственный иностранец, которому пришлось столкнуться со схожими проблемами. По словам Хорхе Зукоски, президента Американской торговой палаты в Украине, члены этой организации тоже столкнулись со сложностями при оформлении разрешений и смогли их решить только с помощью дипломатов. Да и Анна Деревянко, исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации (ЕВА), утверждает, что в кулуарных разговорах иностранные инвесторы все чаще жалуются на комитетских чиновников. &quot;Мол, там [в АМКУ] намекают: чтобы получить разрешение или ускорить процедуру, надо заплатить&quot;, - говорит она.</p> <p> Подозрительная деятельность</p> <p> Деревянко рассказывает, что жалобы на представителей АМКУ, которые якобы требуют деньги в обмен на получение разрешений, появились во второй половине 2011-го.</p> <p> Как раз в тот период в руководстве комитета произошли перестановки. В мае первым заместителем Василия Цушко, главы ведомства, стал Рафаэль Кузьмин. Теперь эксперты называют его серым кардиналом, ключевой фигурой в комитете. Веса Кузьмину добавляет тот факт, что его двоюродный брат Ренат Кузьмин занимает еще более важный госпост - заместителя генпрокурора.</p> <p> Один из представителей крупной адвокатской фирмы, просивший не упоминать его фамилию и название компании в печати, в разговоре с Корреспондентом сказал, что в комитете действительно вымогают мзду. Причем сталкиваются с этим самые разные компании, в том числе и отечественные. &quot;Размер взяток - от $ 1 тыс. до $ 25 тыс., все зависит от уровня связей адвокатов и имени бизнесмена&quot;, - говорит юрист.</p> <p> Даже крупные международные юркомпании обеспокоены тем, что происходит в АМКУ. &quot;Все знают, что мы - международная юридическая фирма и на нетрадиционные методы решения проблем не пойдем. Но мои коллеги все больше говорят о взятках&quot;, - рассказывает на условиях анонимности еще один авторитетный адвокат, работающий в крупной фирме, представляющей интересы иностранных инвесторов.</p> <p> Лишь международный авторитет спас от проблем с АМКУ представителей Американской торговой палаты. По словам Зукоски, несколько компаний - членов палаты столкнулись с тем, что не смогли вовремя получить разрешительные документы от комитета. И им пришлось прибегнуть к помощи дипломатического представительства. &quot;Самое парадоксальное, что во многих случаях эти сделки не оказывали никакого влияния на украинский рынок&quot;, - уточняет Зукоски.</p> <p> Корреспондент обратился в пресс-службу АМКУ за комментариями по поводу описанных проблем. В официальном ответе значилось, что в своей работе сотрудники ведомства руководствуются исключительно законами Украины. Фамилия Кузьмина упомянута один раз: пресс-служба сообщила, что именно он курирует в ведомстве борьбу с коррупцией.</p> <p> Власть бумажек</p> <p> Поверить в ответ АМКУ о том, что чиновники работают строго в правовом поле, несложно - ведь все рычаги влияния им в руки дали именно украинские законы, все нюансы которых и используют представители комитета.</p> <p> Разрешение АМКУ на слияние-поглощение необходимо, если одновременно: размер активов или оборотов всех участников сделки, включая всю связанную группу компаний вплоть до конечного собственника, за предшествующий финансовый год в Украине и за ее пределами превышает 12 млн евро; размер активов или оборотов не менее двух участников в Украине и за ее пределами больше 1 млн евро; когда размер активов или оборотов в Украине хотя бы одного участника превышает 1 млн евро.</p> <p> Эти пороги по международным меркам слишком низкие. Рис рассказывает, что в Германии при подобных операциях антимонопольное разрешение требуется, лишь когда размер активов или оборотов участников сделки за предшествующий финансовый год превышает 500 млн евро, а размер активов или оборотов не менее одного участника в Германии превышает 25 млн евро.</p> <p> Один из адвокатов, который работает на крупную международную фирму, обслуживающую иностранных инвесторов, также сказал Корреспонденту, что украинский порог на уровне 1 млн евро приводит инвесторов в шок. А вот отечественных власть имущих он, наоборот, радует. &quot;Наши чиновники любят получать деньги за законные решения&quot;, - характеризует он проблему.</p> <p> Для этого у чиновников есть другой законный инструмент - затягивание процесса. Рис говорит, что в некоторых случаях АМКУ требовал от клиентов его фирмы предоставить дополнительные сведения о компаниях, участвующих в сделке слияния-поглощения, или о рынке. Без них заявки не принимаются, а подготовка документов требует дополнительного времени.</p> <p> Глава киевского офиса Beiten Burkhardt также уточняет, что формально чиновники соблюдают все законные сроки: 15 дней - на прием заявления, 30 дней - на его рассмотрение, и три месяца - на его глубокий анализ, если это нужно. Но на практике иногда они просто не принимают заявление, а требуют все новые документы, которые нередко сложно предоставить. Таким образом, реальный срок получения разрешения увеличивается порой до четырех-пяти месяцев.</p> <p> &quot;В прошлом году у нас было дело в АМКУ, которое длилось около года. Однако в данном случае речь шла о сложном рынке фармацевтических препаратов&quot;, - уточняет Рис.</p> <p> По словам одного из украинских юристов, он также столкнулся с тем, что представителям компаний, проводящих сделки по слиянию-поглощению, приходится многократно подавать заявки в АМКУ. &quot;В результате где-то в Европе сидят крупные транснациональные компании и из-за нашего АМКУ не могут закрыть сделку, которую готовили два года&quot;, - добавляет он.</p> <p> Пока одним комитет ставит палки в колеса, к другим он очень лоялен. &quot;Крупный [украинский] бизнес монополизирует рынки&quot;, - негодует Ксения Ляпина, нардеп-оппозиционер и замглавы комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства.</p> <p> К примеру, миллиардер Ринат Ахметов, имеющий мандат нардепа правящей партии, за последнее время купил 45% акций энергогенерирующей компании Западэнерго, а также 25% Киевэнерго, доведя таким образом свою долю в капитале последнего до 60%. В результате, как подсчитал Денис Саква, старший аналитик инвестиционной компании Dragon Capital, на рынке производства электроэнергии доля структур, подконтрольных Ахметову, выросла до 46,6%. А на подходе - признание законным увеличения доли структур миллиардера еще и в Днепроэнерго.</p> <p> Кузьмин в одном из интервью сказал, что в данном случае претензий к его ведомству быть не может, поскольку такие вопросы находятся в ведении Нацкомиссии по контролю рынка электроэнергетики.</p> <p> Еще один лояльный властям миллиардер, Дмитрий Фирташ, купил недавно заводы ЧеркассыАзот и Северодонецкий Азот. Таким образом, его доля на рынке производства удобрений выросла до 75%.</p> <p> Однако АМКУ такие цифры не пугают. По словам Кузьмина, речь идет лишь об укреплении доли одного из игроков, а не о монополии, поскольку импорт значительно увеличивает объем рынка так такового, сохраняя на нем здоровую конкуренцию.</p> <p> Каждому свое</p> <p> Как рассказали Корреспонденту сразу несколько адвокатов, знакомых с ситуацией, нередко иностранцы, увидев список документов, который надо подать в АМКУ, решают проводить сделку без украинского одобрения. Мол, проще потом штраф заплатить - 100-200 тыс. грн.</p> <p> В самом АМКУ Корреспондент заверили, что всегда соблюдают сроки рассмотрения заявлений. В прошлом году, говорится в ответе пресс-службы ведомства, в комитет попало почти 800 заявлений на выдачу разрешений на слияния-поглощения. И почти столько же, мол, они и выдали. Причем заработали на этом для государства более 4 млн грн., исходя из того что выдача одного разрешения стоит 300 не облагаемых налогом минимумов, то есть 5,1 тыс. грн.</p> <p> Однако о том, что в АМКУ не все гладко, знают даже провластные депутаты. Так, Ирина Горина, нардеп от ПР, говорит: власть делает все, чтобы положить конец проблемам. &quot;Очень много людей уже понесли наказание за взятки. Я со своей стороны предлагаю помощь предпринимателям: если от них требуют взятки, пусть обращаются ко мне&quot;, - призывает парламентарий.</p> <p> Примерно о том же говорит и Деревянко. &quot;Если бы компании говорили об этой проблеме публично, а не в кулуарах, мы [ЕВА] могли бы с конкретными претензиями обращаться в АМКУ&quot;, - уверяет исполнительный директор ЕВА.&nbsp;</p> http://vkurse.ua/analytics/schastlivym-na-rabote.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/schastlivym-na-rabote.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/schastlivym-na-rabote_small.jpg" height="100" /></a>Лишь 14,72% опрошенных украинцев всегда чувствуют себя счастливыми на работе, 37,48% - иногда. Таковы результаты исследования, проведенного кадровым порталом hh.ua. 17,16% респондентов ответили, что работа их угнетает и не приносит радости. 8,12% не ищут счастья в работе и признаются, что Wed, 18 Jan 2012 11:30:00 +0000 Аналитика <p> Лишь 14,72% опрошенных украинцев всегда чувствуют себя счастливыми на работе, 37,48% - иногда. Таковы результаты исследования, проведенного кадровым порталом hh.ua.</p> <p> 17,16% респондентов ответили, что работа их угнетает и не приносит радости. 8,12% не ищут счастья в работе и признаются, что работают только ради денег. Каждый пятый не смог ответить на вопрос, считает ли себя счастливым на работе.</p> <p> 36,48% офисных работников считают успехи в работе неотъемлемой составляющей личного счастья. 26,80% с долей скепсиса оценивают удовлетворение от работы и считают его не более чем приятным бонусом для общего благополучия. 8,62% опрошенных убеждены в том, что счастье в работе - противоречивое понятие, и ставят на первое место собственную эффективность, а не эмоции. 5,41% не верят, что в карьере есть место для счастья.</p> <p> Каждый четвертый из опрошенных убежден - счастье в работе возможно, когда занимаешься тем, что тебе нравится. 25,51% видят счастье в стабильных доходах и уверенности в завтрашнем дне, 10,06% - в хорошем коллективе. 9,76% считают успехи в работе невозможными без признания их заслуг работодателем. 3,66% будут счастливы, если получат тяжелые задания. 24,5% респондентов затруднились ответить на вопрос, без чего невозможно счастье в работе.</p> <p> В исследовании приняли участие 2 623 респондента из всех областей Украины. 58,9% -киевляне, 6,8% - жители Днепропетровской области, 5,9% - жители Донецка, 4,58% -харьковчане, по 3,2% - львовяне и одесситы.&nbsp;</p> http://vkurse.ua/analytics/ukraina-so-163-m-mestom-khudshaya-v-evrope.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/ukraina-so-163-m-mestom-khudshaya-v-evrope.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/ukraina-so-163-m-mestom-khudshaya-v-evrope_small.jpg" height="100" /></a>Гонконг сохранил звание самой свободной экономики мира в рейтинге, составляемом Heritage Foundation. На втором месте Сингапур, далее следуют Австралия, Новая Зеландия и Швейцария. Россия находится на 144 месте в нижней части категории &quot;В основном несвободные экономики&quot;. Белоруссия Fri, 13 Jan 2012 07:03:00 +0000 Аналитика <p> Гонконг сохранил звание самой свободной экономики мира в рейтинге, составляемом Heritage Foundation.</p> <p> На втором месте Сингапур, далее следуют Австралия, Новая Зеландия и Швейцария.<br /> Россия находится на 144 месте в нижней части категории &quot;В основном несвободные экономики&quot;.</p> <p> Белоруссия и Украина попали в низшую категорию репрессивных экономик, заняв 153-е и 163-е места соответственно.</p> <p> Индекс экономической свободы составляется на основе оценки эффективности законов, их действенности, количества правительственных чиновников и контролирующих органов, а также открытости рынков.</p> <p> Свобод в мире становится меньше<br /> В отчете отмечается, что за последний год ситуация с экономической свободой в мире в целом стала хуже. Эксперты связывают это прежде всего с огромным государственным вмешательством на фоне кризиса.</p> <p> &quot;Правительства объясняют такие траты необходимостью вновь запустить экономический рост, но это не работает, &ndash; говорит президент Heritage Foundation Эдвин Фелнер. &ndash; Мы считаем, что пришло время дать шанс рынку показать, на что он способен&quot;.</p> <p> Эксперты отметили сворачивание экономических свобод в Северной Америке и Европе. При этом обратный процесс зафиксирован во многих азиатских странах и многих государствах центральной и южной Африки.</p> <p> Вместе с тем, как заявил глава Heritage Foundation, Сингапур сокращает отставание.</p> <p> Маврикий стал первой африканской страной, вошедшей в топ-10 самых свободных экономик мира.</p> <p> Соединенные Штаты в рейтинге занимают 10 место. Годом ранее США были на 9 месте.</p> <p> Самая мощная развивающаяся экономика мира &ndash; Китай &ndash; опустился на три строчки вниз со 135 на 138 место.</p> <p> Великобритания заняла 14-е место, поднявшись на две строчки вверх.</p> <p> Самой свободной экономикой среди бывших советских республик признана Эстония, занявшая 16 место и обошедшая в рейтинге Финляндию, Швецию и Германию.</p> <p> Гонконг сохраняет высшую позицию в рейтинге 18-й год подряд. В отчете отмечено, что введение гонконгскими властями минимальной зарплаты, &quot;немного подвинуло лидера в направлении более бюрократизированной экономики&quot;.</p> <p> Перспективы России призрачны<br /> Ситуация с экономическими свободами в России за минувший год практически не изменилась.</p> <p> Эксперты Heritage Foundation отметили значительное улучшение с показателем свободы ведения бизнеса. Однако это не позволило улучшить положение страны в рейтинге, так как в то же время было отмечено значительное ухудшение показателей контроля над госрасходами.</p> <p> &quot;За последние годы российское правительство продемонстрировало недостаточно усилий &ndash; если вообще пыталось что-то сделать &ndash; в области экономических реформ&quot;, &ndash; говорится в комментарии составителей к рейтингу.</p> <p> Несмотря на то, что значительные прибыли от углеводородов поддерживали экономику на плаву, долгосрочные перспективы, по мнению экспертов, остаются призрачными.</p> <p> &quot;Масштабное государственное вмешательство в экономику заглушает динамизм частного сектора&quot;, &shy;- говорится в докладе.</p> <p> Авторы отмечают, что преградой на пути иностранных инвестиций остаются непоследовательность и запутанность бюрократических процедур и правил.</p> <p> &quot;Недостаток конкуренции ведет к росту цен. Расходы бюджета увеличивались, при этом траты были непрозрачны, а контроль за ними недостаточен. Бюджет стал еще сильнее зависеть от цен на нефть&quot;, &ndash; говорится в исследовании.</p> <p> Украина - последняя в Европе<br /> Белоруссия и Украина попали в низшую категорию &quot;репрессивных экономик&quot;.</p> <p> При этом Украина оказалась на последнем месте в рейтинге среди 43 европейских стран. Составители рейтинга считают, что основы экономической свободы хрупки и распределены по стране неравномерно.</p> <p> &quot;Слабая защита прав собственности и широко распространенная коррупция отбивают охоту заниматься предпринимательской деятельностью и значительно подрывают перспективы долгосрочного экономического развития&quot;, &ndash; сказано в докладе о положении на Украине.</p> <p> При этом отмечается, что судебная система в стране не свободна от политического вмешательства.</p> <p> Вместе с Белоруссией и Украиной в низшей категории оказались Узбекистан (164) и Туркмения (168).</p> <p> Замыкают рейтинг Куба (177), Зимбабве (178) и Северная Корея (179).</p> http://vkurse.ua/analytics/v-evrope-zafiksirovana-maksimalnaya-bezrabotica.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/v-evrope-zafiksirovana-maksimalnaya-bezrabotica.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/v-evrope-zafiksirovana-maksimalnaya-bezrabotica_small.jpg" height="100" /></a>Аналитики не ожидали изменения показателя с октябрьского уровня. Максимальный уровень безработицы отмечен в Испании и составляет на данный момент почти 23%. Высоки также показатели в Греции и странах Балтии. Самый низкий уровень был отмечен в Австрии (4%), затем следуют Люксембург и Нидерланды Sat, 07 Jan 2012 12:40:00 +0000 Аналитика <p> Аналитики не ожидали изменения показателя с октябрьского уровня. Максимальный уровень безработицы отмечен в Испании и составляет на данный момент почти 23%. Высоки также показатели в Греции и странах Балтии. Самый низкий уровень был отмечен в Австрии (4%), затем следуют Люксембург и Нидерланды (около 5%).</p> <p> В 17 государствах еврозоны в ноябре насчитывалось около 16,372 млн. безработных, что на 45 тыс. выше октябрьского уровня.</p> <p> Вместе с тем аналитики отмечают незначительный рост промышленных заказов в еврозоне, хоть показатель и не дотягивает до прогнозируемого в октябре. Так, согласно статистическим данным, объем заказов увеличился на 1,8% по сравнению с сентябрьским падением почти на 8%. Промышленная инфляция снизилась до 5,3%. Однако, по словам европейских производителей, на данный момент нет ни малейшего основания для роста заказов. В дальнейшем эта тенденция, скорее всего, сохранится, полагают они.</p> <p> Напомним, что количество безработных во Франции в ноябре достигло 2,85 миллиона человек, что является максимальным показателем за последние 12 лет. За последний месяц число безработных увеличилось на 29,9 тысяч человек.</p> http://vkurse.ua/analytics/zhitelyami-evropy-stali-datchane.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/zhitelyami-evropy-stali-datchane.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/zhitelyami-evropy-stali-datchane_small.jpg" height="100" /></a>Согласно исследованию, проведенному университетом Кембриджа в Европе, один из пяти британцев может назвать себя счастливым человеком. В то время как во Франции число людей, довольных своей жизнью, по данным опроса, меньше на 6%. По числу удовлетворенных своей жизнью человек Великобритания на Wed, 28 Dec 2011 06:30:00 +0000 Аналитика <p> Согласно исследованию, проведенному университетом Кембриджа в Европе, один из пяти британцев может назвать себя счастливым человеком. В то время как во Франции число людей, довольных своей жизнью, по данным опроса, меньше на 6%.</p> <p> По числу удовлетворенных своей жизнью человек Великобритания на 1% обошла даже Германию. Впрочем, самой счастливой страной в Европе была признана Дания. По данным опроса, четверо из десяти жителей страны довольны своей жизнью. По данным исследования, никакая другая страна в Европе не может с ней в этом сравниться.</p> <p> Украина в рейтинге разместилась после жителей Польши, но перед болгарами.</p> <p> Самыми несчастными странами, согласно исследованию, стали Португалия и Россия, где менее одного из десяти жителей признали себя счастливыми.</p> <p> В исследовании, проведенном университетом Кембриджа, приняли участие 43 000 человек в 22 странах. Респонденты отвечали на вопросы о десяти сферах жизни, таких как профессиональная реализация, оптимизм и чувство собственного достоинства.</p> <p> Опрос показал, что самыми счастливыми можно назвать жителей стран Северной Европы. За ними следуют жители Южной Европы. Жители восточной части континента были признаны самыми несчастными.</p> <p> Некоторые страны показали довольно сильный разброс показателей. Так, к примеру Франция стала первой в Европе по числу помолвок, но заняла последнее место по числу жителей, оптимистично смотрящих на мир, Испания &ndash; лидировала в категория &quot;самооценка&quot;, однако стала аутсайдером в арейтинге компетентности.&nbsp;</p> <p> <img alt="Рейтинг самых счастливых жителей Европы" src="/i/custom/image/strana/1324626782683622_12085_s2.jpg" style="width: 1114px; height: 421px; " title="Рейтинг самых счастливых жителей Европы" /></p> http://vkurse.ua/analytics/ushcherb-ot-katastrof-dostig-350-mlrd.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/ushcherb-ot-katastrof-dostig-350-mlrd.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/ushcherb-ot-katastrof-dostig-350-mlrd_small.jpg" height="100" /></a>Швейцарское агентство Swiss Re подытоживает сумму страховых выплат по ущербам от катастроф 2011 года. На сегодняшний день, по данным агентства, сумма составляет $103 млрд., что вдвое больше, прошлогодней суммы - $48 млрд. По оценкам экспертов самыми разорительными для страховщиков стали Sat, 17 Dec 2011 09:30:00 +0000 Аналитика <p> Швейцарское агентство Swiss Re подытоживает сумму страховых выплат по ущербам от катастроф 2011 года.<br /> На сегодняшний день, по данным агентства, сумма составляет $103 млрд., что вдвое больше, прошлогодней суммы - $48 млрд.</p> <p> По оценкам экспертов самыми разорительными для страховщиков стали мартовское землетрясение и цунами в Японии - $35 млрд., землетрясение в Новой Зеландии - $12 млрд., наводнения в Таиланде - $8-11 млрд. Ураганы в США этой весной обошлись в $14 млрд.</p> <p> При этом, эксперты отмечают, что в Японии было застраховано гораздо меньше имущества, чем обычно страхуется, например, в США. Иначе компенсации составили бы на десятки миллиардов больше.</p> <p> Общий ущерб от катастроф - природных и техногенных - в этом году составил $350 млрд. Страховка покрыла меньше одной трети от этой суммы.</p> http://vkurse.ua/analytics/nikogda-ne-polzovalas-internetom.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/nikogda-ne-polzovalas-internetom.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/nikogda-ne-polzovalas-internetom_small.jpg" height="100" /></a>24 процента жителей Европейского союза ни разу в жизни не имели доступа к интернету. В 2006 году их доля составляла 46 процентов. Об этом сообщается в пресс-релизе Евростата. Странами, в которых больше всего граждан никогда не выходило в Сеть, стали Румыния, Болгария и Греция Thu, 15 Dec 2011 20:30:00 +0000 Аналитика <p> 24 процента жителей Европейского союза ни разу в жизни не имели доступа к интернету.</p> <p> В 2006 году их доля составляла 46 процентов. Об этом сообщается в пресс-релизе Евростата.<br /> Странами, в которых больше всего граждан никогда не выходило в Сеть, стали Румыния, Болгария и Греция (54, 46 и 45 процентов соответственно).</p> <p> В Швеции напротив, ни разу не пользовались интернетом лишь 5 процентов от взрослого населения. Следом идут Дания и Нидерланды с 7 процентами.</p> <p> Авторы исследования предполагают, что к 2015 году количество граждан, никогда не имевших доступ в Сеть, снизится в среднем по Евросоюзу до 15 процентов.</p> <p> Кроме того, приводятся данные по проникновению электронной коммерции в страны ЕС. Наиболее популярными онлайн-услуги оказались в Великобритании, 82 процента интернет-пользователей которой хоть раз совершали покупки в Сети в течение последнего года.</p> <p> За ней идут Дания и Германия (по 77 процентов), а среднее значение по Европе составляет 58 процентов.</p> <p> В статистике учитывались только граждане в возрасте от 16 до 74 лет. Полная статистика опубликована на сайте Евросоюза. Всего в 27 странах Евросоюза по состоянию на 2010 год проживало более 500 миллионов человек.</p> <p> Ранее сообщалось, что Россия заняла первое место в Европе по числу интернет-пользователей.</p> http://vkurse.ua/analytics/staraetsya-emigrirovat.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/staraetsya-emigrirovat.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/staraetsya-emigrirovat_small.jpg" height="100" /></a>Согласно результатам опроса, проведенного Институтом Горшенина среди украинских студентов, проблема трудоустройства молодежи является наиболее актуальной &ndash; 64,5% ответили, что именно этот вопрос тревожит их больше всего. В то же время лишь каждый третий (29,1%) украинский студент доволен Tue, 13 Dec 2011 16:00:00 +0000 Аналитика <p> Согласно результатам опроса, проведенного Институтом Горшенина среди украинских студентов, проблема трудоустройства молодежи является наиболее актуальной &ndash; 64,5% ответили, что именно этот вопрос тревожит их больше всего.</p> <p> В то же время лишь каждый третий (29,1%) украинский студент доволен жизнью в Украине и видит перспективы для себя.</p> <p> Из направлений возможной эмиграции самыми популярными являются США (16,25%) и Великобритания (15,6%).</p> <p> <strong>Готовы выехать не только студенты</strong></p> <p> В числе самых распространенных причин отказов работодателей в работе для молодых &ndash; отсутствие опыта работы по специальности. Однако неофициально работодатели называют еще одну причину &ndash; чрезвычайно высокую готовность молодых специалистов к эмиграции.</p> <p> Согласно социологическим опросам, 41% работников в возрасте от 18 до 29 лет признают, что готовые выехать из Украины ради хорошо оплачиваемой и перспективной работы.</p> <p> При этом среди работников с высшим образованием выехать из Украины готовы 32% опрошенных, а из тех, кто имеет научную степень, &ndash; 37%.</p> <p> <strong>Для начала &ndash; на учебу за границу</strong></p> <p> В 2010 году количество студентов и аспирантов из стран бывшего Советского Союза, которые выехали на учебу за границу, было на треть больше, чем в предыдущем году.</p> <p> Впрочем, есть и такие, кто видит перспективы в Украине, и такие, кто на собственном опыте убедился в сложностях трудоустройства за рубежом.</p> <p> Международная организация труда заявляет о том, что уровень безработицы среди молодежи в мире достиг рекордных уровней, и на конец года будет составлять 12,5%. То есть, каждый десятый в возрасте до 24 лет на конец 2011 года не будет иметь работы.</p> <p> При этом безработица среди молодежи вследствие экономического кризиса распространяется как на страны с развитой экономикой, так и на страны, которые развиваются. В свою очередь эта безработица станет еще одним фактором, который будет тормозить возобновление глобальной экономики, &ndash; идет речь в докладе МОТ.</p> <p> <strong>Бомба замедленного действия</strong></p> <p> Эта тенденция &ndash; к росту безработицы среди молодежи &ndash; прослеживается с 2008 года. Эксперты уже назвали это явление &quot;бомбой замедленного действия&quot;, а самих молодых людей, которые не могут найти работу, &ndash; &quot;потерянным поколением&quot;.</p> <p> Впервые этот термин применили после Первой мировой войны, когда с фронтов вернулись молодые люди без образования, которые не смогли найти себе место в послевоенной жизни и кончали жизнь самоубийством.</p> <p> Остро эта проблема стоит и в Европейском Союзе, где образованная, но не трудоустроенная молодежь становится движущей силой массовых протестов, которые охватили ряд европейских столиц в последнее время.</p> <p> Согласно статистическим данным Евросоюза, безработица среди европейской молодежи в 2,4 раза превышает безработицу среди взрослого населения. Для Украины этот показатель составляет 2,3. При этом по официальной статистике, 18,8% украинцев в возрасте от 15 до 24 лет не учатся и не работают.</p> http://vkurse.ua/analytics/strashit-bezrabotica.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/strashit-bezrabotica.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/strashit-bezrabotica_small.jpg" height="100" /></a>Согласно опросу, проведенному по заказу Би-би-си в 23 странах, людей все больше беспокоит рост безработицы. Самой главной проблемой в мире, согласно исследованию, люди считают коррупцию. Россиян волнует рост цен на продовольствие. В рамках ежегодного исследования &quot;Говорит мир&quot; Mon, 12 Dec 2011 20:50:00 +0000 Аналитика <p> Согласно опросу, проведенному по заказу Би-би-си в 23 странах, людей все больше беспокоит рост безработицы. Самой главной проблемой в мире, согласно исследованию, люди считают коррупцию. Россиян волнует рост цен на продовольствие.</p> <p> В рамках ежегодного исследования &quot;Говорит мир&quot; (The World Speaks) респондентам предлагался список различных проблем, после чего они должны были отметить те темы, которые обсуждали со своими родственниками или друзьями в течение последнего месяца.</p> <p> Всего агентством Globescan было опрошено 11 тысяч человек.</p> <p> Несмотря на то, что основные тревоги по-прежнему связаны с коррупцией и бедностью, безработицу на этот раз упомянули 18% опрошенных, что в шесть раз больше по сравнению с показателем 2009 года.</p> <p> Коррупцию отметили четверть всех опрошенных (25%). Бедность упомянул каждый пятый (20%).</p> <p> Также часто как безработицу (по 18%) люди упоминали рост цен на продовольствие и энергию.</p> <p> Больше всего безработицу обсуждают в Испании: в этой стране тему упомянули 54% респондентов. По сравнению с прошлым годом показатель вырос на треть.</p> <p> В Испании действительно один из самых высоких реальных показателей безработицы. Найти работу не могут более 40% молодых испанцев.</p> <p> Тема также вызывает особое беспокойство в Мексике, Турции, Нигерии и Гане.</p> <p> Россиян, как и жителей Китая, Кении и Филиппин, больше всего волнует рост цен на продовольствие и энергию.</p> <p> Коррупция стала самой обсуждаемой проблемой в Нигерии, Индии, Турции, Индонезии и Перу.</p> <p> В Латинской Америке людей волнует преступность.</p> <p> В развитых странах &ndash; таких как США, Франция и Япония &ndash; люди больше всего обсуждали общее состояние мировой экономики.</p> <p> Жители развитых стран вообще обращают больше внимания на проблемы, которые могут иметь последствия в долгосрочной перспективе. Однако проблемы изменения климата в этом году стали обсуждаться реже. Эта тема заняла первую строчку только среди жителей Германии и Британии.</p> <p> Опросы проводились с июля по сентябрь компанией Globescan по заказу Би-би-си.</p> <p> Всемирная служба Би-би-си заказывает исследование &quot;Говорит мир&quot; с 2009 года.</p> http://vkurse.ua/analytics/zemelnogo-monstra-monopolista.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/zemelnogo-monstra-monopolista.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/zemelnogo-monstra-monopolista_small.jpg" height="100" /></a>Земля в процессе рыночного оборота должна переходить к наиболее эффективному собственнику, считает эксперт по земельным вопросам Верховная Рада Украины 8 декабря обнародовала законопроект N9001-д &quot;О рынке земли&quot;, который был подан вместо отклоненного ранее проекта N9001. Среди ключевых Sun, 11 Dec 2011 06:20:00 +0000 Аналитика <p> Земля в процессе рыночного оборота должна переходить к наиболее эффективному собственнику, считает эксперт по земельным вопросам</p> <p> Верховная Рада Украины 8 декабря обнародовала законопроект N9001-д &quot;О рынке земли&quot;, который был подан вместо отклоненного ранее проекта N9001. Среди ключевых норм документа - покупать землю сельхозназначения смогут только граждане Украины, ограничение покупателя сотней гектаров, создание госоператора по контролю сделок купли-продажи и аренды земли, а также создание Государственного земельного банка.</p> <p> Накануне председатель парламентского комитета по вопросам аграрной политики и земельных отношений, народный депутат от фракции Партии регионов Григорий Калетник заявил, что закон о рынке земли Рада примет до конца этой сессии. И что нецелесообразно продлевать мораторий на продажу сельскохозяйственных земель, поскольку нет механизма реализации таких земель.</p> <p> Вчера парламент планировал рассмотреть в первом чтении проект N9001-д, однако из-за того, что оппозиция парализовала работу Рады, приступить к земельным вопросам депутатам из провластного большинства так и не удалось.</p> <p> Снова-таки вчера под зданием Рады прошла акция протеста аграриев против принятия закона о рынке земли. Селяне уверены, что закон ущемляет права и возможности не только фермеров, но и рядовых граждан. Протестующие держали плакаты с надписями: &quot;Земля - собственность народа&quot;, &quot;Буржуи! Руки прочь от земли&quot;, &quot;Остановим аферы с землей&quot;, &quot;Не делайте из нас крепостных&quot;.</p> <p> О главной задаче земельной реформы и рынка сельхозземли, и о том, с чем столкнется Украина после принятия земельного закона, корреспонденту ЛІГАБізнесІнформ рассказал доцент Института земельных ресурсов и правоведения, кандидат экономических наук Андрей Мартын.</p> <p> - Какая, на ваш взгляд, основная причина того, что земельная реформа в Украине буксует?</p> <p> - Основная причина - заполитизированность вопроса. На сегодня очевидно, что рыночные отношения в стране без рынка земли невозможны. Главная задача рынка - земля в процессе рыночного оборота должна постепенно переходить к наиболее эффективному собственнику. К сожалению, сейчас в Украине жестко зафиксирована очень неэффективная структура собственности на землю. Большинство из тех, кто получил в собственность землю, на ней не работают, и эффективными собственниками таких владельцев назвать сложно.</p> <p> Сегодня для Украины одна из важнейших задач - создание эффективного собственника, который будет сам вести хозяйство, производить сельскохозяйственную продукцию, платить налоги, создавать рабочие места и возрождать сельские территории.</p> <p> - Как вы оцениваете доработанный к первому чтению законопроект?</p> <p> - Я положительно оцениваю нормы, ограничивающие круг покупателей сельхозземель только гражданами Украины. Но кроме того, считаю принципиально важным введение дополнительных квалификационных требований к покупателям. Разрешить покупать землю нужно не просто гражданам Украины, а тем, кто самостоятельно занимается товарным сельскохозяйственным производством, имеют соответствующее образование и опыт работы.Чтобы не получилось так, что просто состоятельные люди скупят много земли, и в результате граждане в сельской местности станут наемными работниками. Появится класс богатых рантье.</p> <p> - Норму об ограничении покупателя сотней гектаров земли можно будет обойти?</p> <p> - Любую норму можно обойти. Например, на семью из четырех человек можно купить 400 га. Если смотреть на европейский опыт, то там ограничения еще более жесткие, а размер ферм преимущественно составляют несколько десятков гектаров. Но такие ограничения действительно необходимы, потому что земля - ресурс, который можно очень легко монополизировать. Тот, кто скупил много земли, автоматически становится своеобразным лендлордом. Монополизация производства, как правило, всегда перетекает в монополизацию перерабатывающей промышленности, поэтому все возможные ограничивающие факторы нужно применять.</p> <p> - Это касается и аренды?</p> <p> - Доработанным законопроектом предлагается ввести ограничения по площади земель, которые будут находиться в аренде. Так, арендатор сможет иметь не более 6 тыс. га в одном районе и не более 5% - на территории области. И в этом есть смысл. Но опять-таки, эти ограничения наш бизнес попробует обойти. Чтобы не нарушать закон, агрохолдинги будут дробиться на несколько мелких компаний, зарегистрированных в офшорах. Кстати, ведь сегодня и так львиная доля большого агробизнеса в нашей стране работает через Республику Кипр. В итоге это ограничение будет в значительной степени формальным.</p> <p> - В законопроекте также есть норма, что для частных лиц цена земли не устанавливается, это будет предметом договоренностей собственника земельного участка и его покупателя&hellip;</p> <p> - Если мы говорим о рынке земель, то, как говорил один из героев &quot;Двенадцати стульев&quot;, согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Любые попытки регулировать цены обречены на неудачу. Например, я готов продать вам земельный участок за 10 тыс. грн., вы его готовы за такую сумму купить, но государство сказало, что можно продать только за 50 тыс. В договоре мы с вами напишем 50 тыс., но рассчитаюсь я с вами той суммой, о которой мы договорились. Иначе говоря, в договорах будет написано то, что хочет видеть государство, но реальную цену сделки все равно будет диктовать рынок. Поэтому любые попытки регулировать цены приведут только к тенизации рынка.</p> <p> - Если законопроект о продлении моратория не примут до конца года, чем это чревато?</p> <p> - А мораторий и не нужно продлевать. У нас в Земельном кодексе записано - мораторий снимается, если приняты законы о рынке земель и государственном земельном кадастре, и они вступили в силу с 1 января 2012 года. В этом случае нужно все три условия выполнить. Кадастр приняли, 1 января наступит, но третьего условия, закона о рынке земель, нет. Поэтому и рынок земель сельхозназначения пока работать не сможет.</p> <p> - Какие нормы законопроекта у вас вызывают опасения?</p> <p> - В законопроект добавили Государственный земельный банк и госоператора на рынке земель. Этим организациям пока не прописали четкие функции. Сейчас просматривается, что Государственный земельный банк должен стать главным игроком на рынке земель и фактическим хозяином земель сельхозназначения, пребывающих в госсобственности. Пока трудно представить, как создание такого монстра-монополиста, управляющего всей государственной землей, воспримут местное самоуправление и агробизнес.</p> <p> - Очевидно, этот законопроект невыгоден агрохолдингам?</p> <p> - Агрохолдингам выгодны сегодняшние земельные отношения. Они прекрасно научились работать в условиях аренды. Главная проблема для агрохолдингов в том, что когда заработает рынок, то земля наконец получит реальную стоимость. Будет усиливаться конкуренция за доступ к земельным ресурсам. Сейчас агробизнес имеет очень дешевый доступ к земле. Более низкой арендной платы, чем в Украине, в Европе почти нигде нет. Постепенно в условиях рынка произойдет переоценка сельскохозяйственных земель, и, конечно, агробизнесу придется платить за доступ к земельному ресурсу больше.</p> http://vkurse.ua/analytics/viktora-yanukovicha-svoim.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/viktora-yanukovicha-svoim.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/viktora-yanukovicha-svoim_small.jpg" height="100" /></a>Действия президента Виктора Януковича не вызывают доверия. В результате падает рейтинг доверия главы государства. Такое мнение высказал глава правления Центра стратегических исследований Павел Жовниренко, комментируя падение рейтинга президента до 11,8% (по данным соцопроса КМИС за ноябрь) Tue, 06 Dec 2011 19:40:00 +0000 Аналитика <p> Действия президента Виктора Януковича не вызывают доверия. В результате падает рейтинг доверия главы государства.</p> <p> Такое мнение высказал глава правления Центра стратегических исследований Павел Жовниренко, комментируя падение рейтинга президента до 11,8% (по данным соцопроса КМИС за ноябрь).</p> <p> Объясняя причины быстрого падения рейтингов украинских лидеров, и сравнивая этот процесс с Россией, где рейтинги высших должностных лиц страны не опускаются ниже 50% на протяжении нескольких лет, политолог отметил, что в России отсутствуют многие факторы, которые в Украине становятся проблемой.</p> <p> &laquo;У России нет двух векторов во внешней политике, к примеру. Кроме того, всем известно, за счет каких ресурсов развивается Россия. Таким образом, люди более уверены в завтрашнем дне&raquo;, - отметил эксперт.</p> <p> По его словам, чем больше централизация власти - тем выше рейтинг: &laquo;В Украине нет никаких сдерживающих факторов. Все, что происходит, не вызывает доверия. Потому и рейтинги падают, в том числе у Януковича. Рейтинг, который был у Януковича в самом начале, он основывался на том, что его считали &laquo;своим&raquo; на востоке и юге страны. Но теперь эти люди поняли, что президент им &laquo;не свой&raquo;.</p> <p> Согласно результатом опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии, за последние четыре месяца Виктор Янукович потерял поддержку каждого пятого своего избирателя.</p> http://vkurse.ua/analytics/chtoby-prosto-ubit-vremya.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/chtoby-prosto-ubit-vremya.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/chtoby-prosto-ubit-vremya_small.jpg" height="100" /></a>Большинство американцев выходит в Интернет без особой на то причины — чтобы просто развлечься, говорится в исследовании фирмы Pew Research Center&#39;s Internet &amp; American Life Project. Особенно это характерно для молодых людей до 30 лет. В любой день недели 53% всех опрошенных в возрасте от Tue, 06 Dec 2011 19:40:00 +0000 Аналитика <p> Большинство американцев выходит в Интернет без особой на то причины &mdash; чтобы просто развлечься, говорится в исследовании фирмы Pew Research Center&#39;s Internet &amp; American Life Project. Особенно это характерно для молодых людей до 30 лет. В любой день недели 53% всех опрошенных в возрасте от 18 до 29 лет выходят в Сеть, &laquo;чтобы весело провести время&raquo;.</p> <p> Исследователи пришли к выводу, что американцы в целом стали чаще использовать Интернет в повседневной жизни, чему поспособствовало проникновение широкополосного доступа. Также росту аудитории Сети способствует популярность социальных сетей и видеоресурсов.</p> <p> Данные исследования основаны на телефонном опросе 2 тысяч 260 американцев, проводившемся с 25 июля по 26 августа текущего года. Результаты были опубликованы 2 декабря. В опросе участвовали совершеннолетние люди &mdash; от 18 лет и старше. Интервью проводились на двух языках &mdash; английском и испанском. Исследователи звонили по номерам стационарных (1344) и сотовых (916) телефонов. В ходе опроса респондентов не просили уточнить, как именно они тратят свое время в Интернете &laquo;для забавы&raquo;.</p> <p> Среди представителей возрастной группы от 50 до 64 лет &laquo;просто так&raquo; выходят в Интернет гораздо меньше людей &mdash; 27%. Пользователи старше 65 лет и вовсе предпочитают тратить время на что-то другое &mdash; лишь 12% из них сидят Интернете, когда больше нечем заняться.</p> <p> Всего 74% опрошенных заявили, что используют Интернет для развлечения. Для сравнения, в 2006 году взрослых людей, которые &laquo;убивают время&raquo; в Сети, было гораздо меньше &mdash; 45%. То есть Интернет стал полноценным конкурентом другим способам проведения досуга.</p> <p> Результаты этого опроса несколько расходятся с данными TNS, полученными в прошлом году в ходе исследования Digital Life, проводившегося в 46 странах мира. По данным TNS, большинство американцев &mdash; 53% &mdash; не просто так сидят в Интернете, а занимаются перепиской по электронной почте. 17% проводят время в социальных сетях, а 5% играют в онлайн-игры. Еще 5% американцев тратят время в Сети на планирование и обучение, остальные &laquo;пункты&raquo; занимают пользователей меньше. Мультимедийные ресурсы привлекали лишь 1% опрошенных.</p> <p> В России Интернет освоили даже &laquo;домохозяйки&raquo;.</p> <p> Переписка по электронной почте является, по данным TNS, самым частым занятием в Интернете и для россиян &mdash; по крайней мере, так ответили 30% опрошенных в прошлом году. В соцсетях проводит время 20% жителей страны, по 11% опрошенных отдали &laquo;голоса&raquo; за игры и образование с планированием. 9% увлекаются мультимедиа.</p> <p> В РФ люди используют Интернет для самых разных целей, говорят российские интернет-эксперты. PR-директор объединенной компании &laquo;Афиши&raquo; и &laquo;Рамблера&raquo; Владислав Крейнин считает, что российские пользователи прекрасно знают, на что потратить время в Сети. &laquo;Наши пользователи хорошо ориентируются в Интернете и используют все его возможности для работы, образования и развлечений&raquo;.</p> <p> По данным исследования MASMI за март-апрель текущего года, большинство пользователей &laquo;Рамблера&raquo; выходят в Интернет для чтения новостей (85%), поиска информации (90%), коммуникаций с друзьями по электронной почте и в социальных сетях (76%) или мессенджерах. &laquo;Развлечения в списке также присутствуют &mdash; 74% пользователей слушают музыку, а 64% &mdash; смотрят видео-онлайн, &mdash; уточнил представитель &laquo;Афиши&raquo; и &laquo;Рамблера&raquo;. &mdash; Почти 50% соотечественников совершают покупки онлайн, 46% &mdash; пользуются IP-телефонией, более 30% регулярно играют в игры, причем как в многопрофильные, так и в простые&raquo;.</p> <p> Как отмечает основатель сервиса статистики LiveInternet Герман Клименко, Интернетом в России пользуется самая разнообразная аудитория с различными интересами. &laquo;Во время выборов рост воскресной аудитории новостных СМИ составил всего 15&ndash;20%. &laquo;Столь небольшой рост воскресной аудитории по случаю выборов говорит о том, что процент &laquo;домохозяек&raquo; в Интернете стал существенным, и они ведут себя так же, как и в реальной жизни &mdash; новости не смотрят, разговаривают по телефону (его заменили социальные сети) и ходят по магазинам&raquo;, &mdash; рассказал Клименко. По его словам, в обычные рабочие дни посетителей новостных сайтов примерно в два раза больше, а приходят они в основном на оппозиционные СМИ, аккумулирующие протестный электорат.</p> <p> По словам основателя LiveInternet, для российских пользователей самой важной в Интернете становится социальная составляющая, что подтверждает динамика совокупного роста социальных сетей. &laquo;Этот факт должен расстраивать новостные ресурсы, но, кроме как признать его, сделать уже ничего нельзя. У каждого СМИ, рассчитывающего на читательский интерес, уже сегодня установлены виджеты всех мыслимых социальных сетей. По сути, это признание поражения и попытка капитулировать с минимальным ущербом&raquo;, &mdash; резюмировал Клименко.</p> http://vkurse.ua/analytics/novyy-nalog-na-bogatstvo.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/novyy-nalog-na-bogatstvo.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-11/novyy-nalog-na-bogatstvo_small.jpg" height="100" /></a>Возможно, это произошло по той причине, что граждане в большинстве своем ограничились чтением и просмотром новостных материалов, и не обратились к самому проекту (см. проект Закона) для того, чтобы понять: что же он будет нести стране на практике? Сразу должен оговориться: автор этих строк Wed, 30 Nov 2011 20:30:00 +0000 Аналитика <p> Возможно, это произошло по той причине, что граждане в большинстве своем ограничились чтением и просмотром новостных материалов, и не обратились к самому проекту (<a href="/jump/?url=http%3A%2F%2Fwww.mlsp.gov.ua%2Fcontrol%2Fuk%2Fpublish%2Farticle%3Fart_id%3D135319%26cat_id%3D107177" target="_blank">см. проект Закона</a>) для того, чтобы понять: что же он будет нести стране на практике?</p> <p> Сразу должен оговориться: автор этих строк не является собственником имущества, которое бы подпадало под предполагаемый налог в предусмотренном проектом виде. Поэтому данная статья не является выражением какой-либо личной заинтересованности.</p> <p> Ознакомление с проектом, между тем, наводит на мысль, что <strong>все не так радужно и не так благородно, как выглядит на первый взгляд</strong>.</p> <p> <img alt="Общеизвестные атрибуты богатой жизни" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog4_1.jpg" style="width: 500px; height: 375px; " title="Общеизвестные атрибуты богатой жизни" /></p> <p> Впрочем, даже на первый оно выглядит так только для людей, склонных верить всему написанному и сказанному, и не способных к самостоятельному анализу. Потому есть потребность проанализировать этот проект, равно как и мотивацию его разработки, чтобы просчитать последствия.</p> <p> По этой причине некоторые моменты в этой статье будут выходить за пределы вопросов чисто правовых, и касаться как характеристик собственно объектов обложения предполагаемым налогом, так и политических аспектов ситуации.</p> <h2> <strong>Нужен ли вообще налог на богатство?</strong></h2> <p> Прежде всего, нужно понять: а сама идея такого налога - годная или гнилая? Какое отношение государства к своим гражданам она отражает?</p> <p> Для того чтобы выяснить это, обратимся к Конституции Украины, в которой содержится такое положение:</p> <p> <strong>Стаття 24.</strong> <strong>Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. </strong><br /> <strong>Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. </strong><br /> <br /> Из этой нормы мы можем сделать два вывода.</p> <p> <strong>Первый:</strong> установление каких-либо привилегий или ограничений по имущественному признаку так же неприемлемо, как по национальному, религиозному и так далее.</p> <p> <strong>Второй:</strong> в Конституции нигде не сказано, что эта норма относится только к установлению привилегий для богатых и ограничений для бедных. Но и наоборот - тоже! Устанавливать привилегии для человека только на основании его бедности, и, наоборот, в чем-то ущемлять только на основании того, что человек богат (или кому-то так показалось), так же недопустимо!</p> <p> Таким образом, введение этого налога поставит Украину в один ряд с Российской империей времен Петра Первого, где существовал &laquo;налог с бороды&raquo;, направленный против религиозного меньшинства - староверов.</p> <p> <img alt="Украинские реалии" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog10_1.jpg" style="width: 500px; height: 375px; " title="Украинские реалии" /></p> <h2> <strong>&laquo;Социальная справедливость&raquo; законопроекта - не справедлива</strong></h2> <p> Дальше мы вынуждены обратить внимание на то, какие последствия для общества будет иметь этот налог в случае его введения. Как мы увидим ниже, распространяться он будет отнюдь не только на олигархов, а на большое количество людей среднего достатка, а то и ниже. Разумеется, и на кого-то из тех, кто в понимании большинства населения относится к &laquo;богатым&raquo;. И это тоже явно <a href="/jump/?url=http%3A%2F%2Frutube.ru%2Ftracks%2F1532859.html" target="_blank">несправедливо</a>.</p> <p> Люди, относящиеся к среднему классу, или чуть богаче, - это в наших условиях, как правило, либо владельцы мелкого и среднего бизнеса (в подавляющем большинстве случаев выстроившие его с нуля), либо сравнительно высокооплачиваемые сотрудники каких-либо компаний, либо просто работники высокой квалификации. То есть - лучшая часть общества, те, на чьей деятельности это общество держится и за счет ее развивается. Люди, отличающиеся социальной активностью, той активной жизненной позицией, за счет которой они ведут по пути прогресса за собой все остальное общество. И за это получают материальное вознаграждение. Так функционирует та рыночная система, переход к которой в пост-советских странах, в том числе и в Украине, так мучительно затянулся.</p> <p> И сам по себе предлагаемый проект, и его циничная мотивация, - &laquo;<strong>соціальна справедливість вимагає, щоб заможні громадяни платили більше, ніж бідні</strong>&raquo; - говорит о том, что этих самых, эффективно работающих, а потому получающих более высокое вознаграждение, граждан, объявляют едва ли не врагами общества и той самой &laquo;<a href="/jump/?url=http%3A%2F%2Fyoutu.be%2FW8yK85TnCNU" target="_blank">социальной справедливости</a>&raquo;.</p> <p> Между тем, все обстоит как раз наоборот, а <strong>справедливость в любом ее выражении </strong>(кроме понимания таковой любителями социалистической уравниловки) <strong>требует, чтобы тот, кто работает, получал за это соответствующее вознаграждение и уважение, повышал уровень своей жизни</strong>.</p> <h2> <strong>Введение налога отрицательно скажется и на экономике</strong></h2> <p> Более того. Введение такого налога будет отрицательно сказываться на всей экономической ситуации в стране. Почему?</p> <p> Представим себе, скажем, владельца небольшого бизнеса, который строит планы развития этого бизнеса - и для того, в том числе, чтобы повысить свой уровень жизни, в частности, сменить жилье - на большее, автомобиль - на лучший, и так далее. Если вдруг объявлено, что отныне предметы, которые он собирается приобрести, облагаются &laquo;налогом на богатство&raquo;, какой будет его реакция?</p> <p> Очень вероятно, что он откажется от их приобретения, и дело не столько даже в тех суммах, которые ему придется потратить, а в демонстрации отношения государства к таким, как он. Сегодня облагают налогом только по признаку богатства, а завтра?</p> <div class="vrezka"> <p class="medium gray v_ico"> Введение налога может привести к сокращению рабочих мест и производимой продукции</p> </div> <p> Он обязательно задумается, не придется ли вообще отказаться от бизнеса при таком подходе власти к &laquo;богатым&raquo;, не пойдут ли в стране вообще процессы, сходные с послереволюционными, не придется ли вообще сворачивать бизнес (а то и уезжать на постоянное жительство за границу).</p> <p> При этом всегда будет опасность, что бизнес по подобным причинам существовать не будет, а купленное имущество с необходимостью уплаты высокого налога останется.</p> <p> Что сделает такой человек? Очень вероятно, что он откажется от развития бизнеса как такового, что <strong>приведет к уменьшению количества как рабочих мест, так и производимых им товаров и услуг</strong>. Но даже если этого не произойдет, если он &laquo;всего лишь&raquo; откажется от покупки нового автомобиля и строительства нового дома, то и в этом случае потеряют свой доход продавец автомобилей и строители. И далее - по цепочке. А ведь такой отказавшийся будет не один, далеко не один...</p> <p> Иначе говоря, <strong>есть вероятность замедления всех процессов в экономике</strong>. Никому не будет пользы от того, что заработанные людьми деньги не будут тратиться на &laquo;предметы роскоши&raquo;, а осядут &laquo;в чулках&raquo; и под матрасами...</p> <p> А это, свою очередь, повлечет уменьшение сбора уже существующих налогов.</p> <p> Таким образом, реальной пользы от такого закона не будет. Зато популистам и тем, кто ненавидит лучше работающего (или вообще работающего) соседа за то, что тот в результате лучше живет, такие меры должны очень понравиться. К этому мы еще обязательно вернемся.</p> <h2> <strong>Как будут реализовывать</strong></h2> <p> Теперь перейдем к реализации идеи. Она как раз обусловила то, что налог будут платить далеко не только те, кого можно считать богатым. Какой бы порочной изначально ни была идея налога, но даже она реализована так, что, по сути дела, не будет работать даже в задуманном виде.</p> <p> Объясняется это желанием брать налог с бытовых предметов, причем во многих случаях считать его по чисто физическим параметрам.</p> <p> Очевидно, например, что &laquo;не доходящая&raquo; до указанных в проекте норм по площади, но расположенная в центре Киева квартира по стоимости будет в несколько раз выше, чем превосходящая по площади, но расположенная в небольшом населенном пункте.</p> <p> То же самое касается и земельных участков, с учетом еще и того, что даже в советские времена давались иногда довольно значительные участки в селах для ведения приусадебного хозяйства. Даже прикупивший (или получивший в наследство) еще чуть земли, тяжко трудящийся на земле человек будет теперь плательщиком &laquo;налога на богатство&raquo;.</p> <p> <img alt="Общественное мнение о новом налоге" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog1.jpg" style="width: 500px; height: 236px; " title="Общественное мнение о новом налоге" /></p> <p> Но особенно четко это видно на примере транспортных средств, которые к объектам налогообложения относят исключительно по рабочему объему двигателя. Между тем, прямой зависимости стоимости от рабочего объема двигателя здесь, естественно, нет.</p> <p> Во-первых<strong>, есть большое количество старых, а потому недорогих, но активно эксплуатирующихся автомобилей с большим рабочим объемом двигателя</strong>. Многим из них просто нет альтернативы по техническим и потребительским характеристикам, особенно это касается внедорожников. Такие автомобили часто имеют двигатели свыше 4 литров рабочего объема потому, что для выполнения соответствующих задач необходимы характеристики, прежде всего тяговые, достижимые именно на таких двигателях.</p> <p> При этом ставка налога в 20% минимальной зарплаты со 100 куб. см рабочего объема двигателя (<strong>со всего объема, а не, как многим кажется, с превышения над &laquo;границей&raquo; для налогообложения!</strong>) заставит владельцев некоторых автомобилей платить буквально тысячи гривен и эквивалент тысяч долларов в год в качестве налога! То есть удар по многим автовладельцам получается чудовищной силы.</p> <p> Да, в редакции проекта от 24.11.2011 г. отчасти учли это и ввели коэффициенты в зависимости от срока эксплуатации автомобиля. Но и здесь не все логично. Если сам автомобиль по стоимости (которая начинается на вторичном рынке от 10 000 долларов США или эквивалента в гривнах) равен или меньше нового бюджетного, то на каком основании относить его владельца к богачам? А многие легковые автомобили, прежде всего американского производства, с двигателями большого объема, и того дешевле.</p> <p> <strong>Получается, что налогом облагается не богатство как таковое, а предпочтения в характеристиках транспортных средств.</strong></p> <p> <img alt="Под &quot;Налог на богатство&quot; подпадает и недвижимое имущество" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog15.jpg" style="width: 500px; height: 340px; " title="Под &quot;Налог на богатство&quot; подпадает и недвижимое имущество" /></p> <p> То же самое видно на примере и новых автомобилей, причем часто, скажем так, средней стоимости. Скажем, вполне сопоставимые по стоимости и не являющиеся утилитарно бюджетными Mitsubishi Lancer Evolution под новый налог по рабочему объему не подпадает, зато Ford Mustang уже подпадает. Опять же - владельца второго, по сути, наказывают за предпочтение автомобилей определенного типа. Что само по себе о богатстве еще не говорит.</p> <p> На примере мотоциклов это видно еще ярче, поскольку модели с объемом свыше 800 куб. см. составляют достаточно большую часть из эксплуатируемых, при этом большинство этих мотоциклов ввозилось в Украину не новыми, и не имеют большой стоимости, зато альтернативы по техническим характеристикам и назначению с меньшим рабочим объемом они опять же не имеют.</p> <p> Из этого видно, что <strong>основная тяжесть нового налога ляжет как раз не на действительно богатых</strong>. (Для которых, до того ж, буде достатньо количество способов законно обойти этот налог, о которых, впрочем, будет иметь смысл говорить только в случае вступления соответствующего закона в силу.)</p> <h2> <strong>Закон подгоняют под желаемое?</strong></h2> <p> Не может не привлечь внимания еще одно. То, что разработчики закона, такое впечатление, подгоняют условия задачи под желаемый ответ. После того, как кто-то разъяснил, что под налог по объему не подпадут престижные автомобили марки &laquo;Порше&raquo;, порог рабочего объема решили в новой редакции проекта опустить с 4 до 3,4 литра.</p> <p> В результате под налог подпадают уже многие автомобили, которые имеют рабочий объем 3,5 л и которые трудно отнести к предметам роскоши, скорее это обычные &laquo;рабочие&raquo; машины, например, Toyota Camry.</p> <p> Интересно, а если завтра кто-то &laquo;подскажет&raquo;, что существуют достаточно недешевые автомобили марки MINI, у которых рабочий объем двигателя составляет 1,6 л, что тогда отнесут к предметам роскоши, а владельцев к богатым? С соответствующими последствиями для обложения налогом...</p> <p> Такой подход является совершенно неприемлемым, как по отбору объектов налогообложения по чисто физическим параметрам, так и по принципам выбора этих параметров.</p> <p> Примерно такая же ситуация и с земельными участками, жильем и т.п.</p> <p> <img alt="Автомобили украинцев" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog6.jpg" style="width: 500px; height: 303px; " title="Автомобили украинцев" /></p> <h2> <strong>Действительно ли все дело в пенсионерах?</strong></h2> <p> Суммы, которые поступают в виде этого налога, предполагается пустить на покрытие дефицита пенсионного фонда и повышение пенсий. На первый взгляд, звучит благородно. Но только на первый.</p> <p> С одной стороны, можно ли отрицать, что уровень жизни пенсионеров в Украине, мягко говоря, невысок? Отрицать этого нельзя. С другой - нужно разобраться в причинах такого положения и сути нашей пенсионной системы.</p> <p> Прежде всего, нужно понимать, что сегодняшние пенсионеры - это, в основном, те, чей трудовой стаж полностью или большей частью пришелся на времена СССР. Из этого нужно исходить при определении причин их сегодняшнего положения.</p> <div class="vrezka"> <p class="medium gray v_ico"> Налогом облагается не богатство, а предпочтения в характеристиках транспортных средств</p> </div> <p> Пенсионная система Украины является солидарной. То есть предполагается, что каждое нынешнее поколение создает некую материальную базу, одновременно получая зарплату, из которой будет высчитываться их будущая пенсия. При этом следующее поколение пользуется этой материальной базой, само зарабатывает, перечисляя средства в пенсионный фонд, откуда платится пенсия предыдущему, а следующее поколение, таким образом будет содержать их.</p> <p> В теории все это выглядит красиво. И, возможно, даже работало бы на практике при нормальной социальной и экономической ситуации. Но, к сожалению, мы живем в стране, где эта связь поколений оказалась разорванной. Почему?</p> <p> Потому что предыдущие поколения, т.е. нынешние пенсионеры, своим трудом строили социалистическую систему, оказавшуюся нежизнеспособной и потому развалившуюся вместе с СССР, точнее - нежизнеспособность которой явилась одной из основных причин прекращения существования СССР. Теперь посмотрим на практике, к чему это привело.</p> <p> Фактически получилось, что на протяжении семи десятилетий страна развивалась в тупиковом направлении. И после того, как это развитие стало окончательно невозможным, страна, образно говоря, до того, как вернуться на путь нормального развития, должна выбраться из этого тупика задом. То есть будет какой-то период отказа от тех принципов и ценностей, в течение которого нормального поступательного развития не будет. К сожалению, для Украины этот период слишком затянулся...</p> <p> Это образно. А теперь посмотрим, к чему такое положение привело на практике.</p> <p> <img alt="Поможет ли новый налог повышению пенсий?" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog8.jpg" style="width: 500px; height: 375px; " title="Поможет ли новый налог повышению пенсий?" /></p> <p> С одной стороны, та материальная база, которую строили предыдущие работающие поколения, - нынешние пенсионеры, - оказалась ориентированной на социалистическую модель экономики и управления, поэтому большинство объектов оказались непригодными для существования в нормальной экономической системе. Это касается и предприятий, лишь немногие из которых сумели нормально адаптироваться к рыночным условиям - просто потому, что были ориентированы в свое время на удовлетворение специфических потребностей, которые характерны для социалистического строя и не столь важны при рыночном развитии страны, либо на оборонку - опять-таки в ее сугубо советском воплощении; и коммунального сектора, сама структура которого исходит даже технически из советской (централизованной) модели управления, дорог, состояния того же медицинского обслуживания ... да практически всех сфер жизни.</p> <p> Более того, противоестественным развитием на протяжении тех семи десятилетий и необходимостью выхода из того тупика, в который оно завело, обусловлено все состояние экономики постсоветских стран вообще, и Украины в частности. По этой причине даже те, кто работает сейчас, зарабатывает существенно меньше выполняющих аналогичную работу и имеющих аналогичную квалификацию в тех странах, которые счастливо избежали этого социалистического тупика. Плюс к тому, они же вынуждены при этом покупать товары (в том числе те же автомобили) по более высоким, чем в упомянутых странах, ценам, обусловленным таможенными &laquo;накрутками&raquo;, жить в квартирах (как советской, так и современной постройки), по площади на проживающего в них человека также далеких от стандартов указанных стран, и т.п.</p> <p> То есть именно последствия того тупикового пути развития являются причиной более низкого, часто в разы, уровня жизни и ныне работающих, чем могло бы быть без этого тупика.</p> <p> С другой стороны - вместе с СССР прекратил существование советский рубль, денежная единица, в которой получали зарплату нынешние пенсионеры. И таким образом, исчезла база для того, чтобы без применения сложной системы коэффициентов определить размер этой самой пенсии...</p> <p> При этом для самостоятельно мыслящих, а не поддающихся пропаганде, людей, искаженность направления развития страны была очевидна. Примеры таких людей - в недавней истории, многие из которых страдали за свои убеждения.</p> <p> Причем нужно обязательно упомянуть, что для этих людей характерно еще и отрицательное отношение к тем, кто в силу своих деловых качеств и упорства сумел обеспечить себе хорошую жизнь и имеет то, чего нет у самих пенсионеров. Особенно это видно на примере их отношения к владельцам личных автомобилей.</p> <div class="vrezka"> <p class="medium gray v_ico"> Налог ударит не просто по работающим, а по лучшей их части, по работающим наиболее эффективно</p> </div> <p> Автору этих строк не раз приходилось сталкиваться с таким и на примере дел о ДТП, да и многие, думаю, вспомнят, что там, где существуют конфликты из-за недовольства части жильцов самим фактом парковки автомобилей соседей во дворе (даже если на практике они никому там не мешают), самыми активными в этой части обычно являются как раз пенсионеры. А то и единственными...</p> <p> Таким образом, нынешних пенсионеров можно сравнить с людьми, которые несколько десятилетий строили дом, с надеждой жить в нем самим по окончании этого строительства. Однако дом строился по заведомо не обеспечивающему его устойчивость проекту и из заведомо негодных материалов. Немногие обращали внимание на это - но их не только наказывали руководители строительства, хуже того, их опасения отвергались основной массой строителей, верившей и в проект, и в качество материалов.</p> <p> Дом, как и следовало ожидать, развалился. Мало того, еще и частично повредил соседние. Но строители этого дома, воплощавшие негодный проект и использовавшие негодные материалы, теперь требуют бесплатно обеспечить их новым домом, причем требуют как раз от тех, чьи дома повредило их рухнувшее творение, у кого у самих осталась только часто того, что они построили... При этом они ненавидят тех, у кого хоть что-то уцелело, именно за это, что не мешает именно у этих последних требовать обеспечить их бесплатно новым домом.</p> <p> При таких условиях введение с такими целями налога, который ударит не просто по работающим, а по лучшей их части, по работающим наиболее эффективно, с такой целью, - выглядит несправедливым вдвойне, а с учетом того, каким образом и на каких слоях населения это отразится, как и на экономике в целом, и по каким принципам этот налог хотят собирать, - еще более. Для всех, кто руководствуется соображениями блага страны и народа, а не популизмом.</p> <p> <img alt="Налог повлияет и на работающую часть населения" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog12.jpg" style="width: 500px; height: 334px; " title="Налог повлияет и на работающую часть населения" /></p> <h2> <strong>Итог</strong></h2> <p> Итак, что мы видим? Налог, во-первых, является дискриминационным по отношению к части населения, причем - лучшей части, от которой в наибольшей степени зависит поступательное развитие общества и государства в целом; во-вторых, он не выполняет продекларированной авторами идеи задачи, поскольку <strong>бьет не столько по тем, кого можно назвать богатыми, сколько по среднему классу и даже обычным крестьянам, а также наемным работникам</strong> (в случае предпочтения последних относительно характеристик автомобиля или мотоцикла).</p> <p> Введение такого налога резко усилит социальную напряженность в обществе и протестные настроения. Достаточно вспомнить акцию протеста автомобилистов против повышения налога с владельцев транспортных средств в 2009 году, а ведь тогда многих задевало меньше!</p> <p> Не говоря уже о том, что сейчас налог вводится в дополнение к имеющимся, например, включенным в стоимость топлива, и задевают намного более широкие слои населения, например, тех же крестьян. Это может привести к последствиям, которых бы наверняка хотелось избежать как большинству населения, так и власти. Автору этих строк, безусловно, тоже... Однако социальная напряженность может просто выйти из-под контроля.</p> <p> Уже эти обстоятельства делают идею налога в существующем виде совершенно неприемлемой. А особенно это ярко видно, если учесть, с какой целью его предполагается ввести.</p> <p> <strong>P</strong><strong>.</strong><strong>S</strong><strong>.</strong> На сайте <a href="/jump/?url=http%3A%2F%2Fwww.namu.org.ua%2F" target="_blank">Национальной ассоциации мотоциклистов Украины</a> размещены образцы документов, касающихся общественного обсуждения предлагаемого проекта. Каждый, кто согласен с неприемлемостью обнародованного проекта &laquo;налога на богатство&raquo;, может отправить их от своего имени (с возможными добавлениями своих аргументов) по указанным в них адресам, с целью обратить внимание соответствующих органов государственной власти на несправедливость предлагаемого проекта и провоцируемый им рост социальной напряженности в обществе.</p> <p> Адвокат <a href="/jump/?url=http%3A%2F%2Fvvlaw.com.ua" target="_blank">Вадим Володарский</a></p> http://vkurse.ua/analytics/internet-otberet-reklamu.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/internet-otberet-reklamu.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-11/internet-otberet-reklamu_small.jpg" height="100" /></a>В ближайшие четыре года, по прогнозам StarLight Sales, доля рекламы в интернете будет расти, и к 2015 году увеличится до 12,4%. При этом доли рекламы в прессе и наружной рекламы уменьшатся до 17,7% и 12,9%, соответственно. В 2012 году бюджеты рекламодателей распределятся по медиаканалам таким Fri, 25 Nov 2011 13:30:00 +0000 Аналитика <p> В ближайшие четыре года, по прогнозам StarLight Sales, доля рекламы в интернете будет расти, и к 2015 году увеличится до 12,4%.<br /> При этом доли рекламы в прессе и наружной рекламы уменьшатся до 17,7% и 12,9%, соответственно.</p> <p> В 2012 году бюджеты рекламодателей распределятся по медиаканалам таким образом: телевидение &ndash; 53,2%, пресса &ndash; 22,7%, наружная реклама &ndash; 13,8%, интернет &ndash; 8,9%, радио &ndash; 1,4%.</p> <p> По данным Всеукраинской рекламной коалиции объем украинского рынка интернет рекламы в 2011 году составит 387 млн грн., из которых 172 млн грн придется на контекстную рекламу.</p> http://vkurse.ua/analytics/migraciya-v-velikobritaniyu.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/migraciya-v-velikobritaniyu.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-11/migraciya-v-velikobritaniyu_small.jpg" height="100" /></a>В 2010 году чистая миграция в Великобританию - то есть разница между числом приехавших и уехавших - достигла рекордного уровня в 252 тысячи человек. Согласно данным Национального статистического бюро, уровень иммиграции остался на прежнем уровне в 591 тысяч человек, но одновременно с этим Thu, 24 Nov 2011 20:46:00 +0000 Аналитика <p> В 2010 году чистая миграция в Великобританию - то есть разница между числом приехавших и уехавших - достигла рекордного уровня в 252 тысячи человек.</p> <p> Согласно данным Национального статистического бюро, уровень иммиграции остался на прежнем уровне в 591 тысяч человек, но одновременно с этим значительно понизилось число людей, покидающих Великобританию.</p> <p> Самый крупный контингент прибывающих в Великобританию лиц &ndash; студенты (238 тысяч человек).</p> <p> В 2010 году из страны уехали 339 тысяч человек &ndash; это самый низкий уровень эмиграции с 2001 года. Среди покинувших страну было 203 тысячи иностранцев.</p> <p> Лишь около половины всех эмигрантов уехали из страны в связи со своей работой (174 тысячи человек).</p> <p> Статистика также указывает, что число нелегальных иммигрантов, депортированных из страны, упало на 13%.</p> <p> К 2015 году правительство Великобритании обещало сократить общий уровень миграции до &quot;нескольких десятков тысяч&quot; человек в год.</p> <p> При этом Лондон не может ограничить право граждан других стран Евросоюза въезжать и жить на территории Соединенного Королевства. Единственным исключением являются граждане Румынии и Болгарии, которые могут свободно въезжать в Британию и оставаться в стране как угодно долго, но не имеют автоматического права работать.</p> <p> В ноябре британское министерство внутренних дел объявило, что действующие ограничения будут сохранены до конца 2013 года.</p> <p> Обе страны вошли в состав Европейского Союза в 2007 году.</p> http://vkurse.ua/analytics/net-mobilnogo-telefona.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/net-mobilnogo-telefona.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-11/net-mobilnogo-telefona_small.jpg" height="100" /></a>Мобильной связью вообще не пользуются 16% украинцев. Такие данные получила компания Research &amp; Branding Group, которая с 27 октября по 7 ноября провела исследование общественного мнения населения Украины относительно изучения отношения украинцев к мобильной связи. По данным исследования Wed, 23 Nov 2011 12:50:00 +0000 Аналитика <p> Мобильной связью вообще не пользуются 16% украинцев.</p> <p> Такие данные получила компания Research &amp; Branding Group, которая с 27 октября по 7 ноября провела исследование общественного мнения населения Украины относительно изучения отношения украинцев к мобильной связи.</p> <p> По данным исследования, подавляющее большинство населения Украины (84%) имеет мобильный телефон.</p> <p> Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины и АР Крым. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2079 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет + -2,2%.</p>