http://vkurse.ua/ Аналитика — составление обзора фактов, и мнения экспертов, журналистское расследование, а также других людей мнение которых воспринимается авторитетно относительно обсуждаемой темы или событий. Аналитические новости и подробные материалы на разнообразные темы. Детальный анализ и экспертное мнение по поводу событий, происходящих в Украине и мире. ru vkurse zzRSS v1 alex@lifedesign.com.ua http://vkurse.ua/i/vkurse-logo.png http://vkurse.ua/ 207 66 ВКурсе.ua — ежечасное интернет издание для не безразличных людей. Освещающие многие важные новости для думающих читателей Украины. Наша команда планирует завоевать высокие позиции в украинском интернете, благодаря слаженной работе и быстроте реакции на происходящее в стране. http://vkurse.ua/analytics/shest-za-i-protiv-polucheniya-mva.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/shest-za-i-protiv-polucheniya-mva.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-05/shest-za-i-protiv-polucheniya-mva_small.jpg" height="100" /></a>Наивно считать получение степени МВА эдакой «таблеткой от всего». Это скорее дорогой и сложный тест на способность жить представлениями и ценностями акул капитализма Одна моя знакомая как-то сказала мужу, консультанту из McKinsey с хорошей МВА за плечами, что неплохо бы повесить в квартире шторы Tue, 22 May 2012 11:30:00 +0000 Аналитика <p> Наивно считать получение степени МВА эдакой &laquo;таблеткой от всего&raquo;. Это скорее дорогой и сложный тест на способность жить представлениями и ценностями акул капитализма.</p> <p> Одна моя знакомая как-то сказала мужу, консультанту из McKinsey с хорошей МВА за плечами, что неплохо бы повесить в квартире шторы. Подумав секунд десять, он готов был дать ей содержательный ответ: &laquo;Мы должны: а) определиться с типом штор: римские, венецианские, жалюзи, экраны, обычные; б) подобрать желаемый цвет, орнамент и тип ткани; в) исследовать рынок штор выбранного типа; г) произвести замеры; д) сделать заказ. Какие из этих шагов ты хотела бы взять на себя, а какие поручить мне?&raquo; Он теперь, конечно, бывший муж.</p> <p> Девять лет назад ректор INSEAD, одной из самых престижных бизнес-школ в мире, пожал мне руку и вручил диплом магистра управления. Я не считал, сколько раз с тех пор меня спрашивали, стоил ли этот диплом потраченных на него денег и усилий, но счёт таких вопросов идёт на сотни. Пора, пожалуй, сформулировать последний, окончательный ответ.</p> <p> Многие рассматривают МВА как волшебную пилюлю: съел &mdash; и порядок. Теперь тебе гарантированы рост зарплаты, всё более ответственные должности и масштабные проекты. Так продают магистратуру в области управления и сами школы. Каждое уважающее себя учебное заведение, присваивающее своим выпускникам степень МВА, может показать статистику: на сколько в среднем вырастает доход магистра сразу после выпуска и через десять лет. (Беда, если не может: представители такой бизнес-школы не дослушали свой же курс маркетинга.)</p> <p> Но МВА &mdash; это не пилюля.</p> <p> Во-первых, это большой и твёрдый кусок гранита, который за год-два (обычная продолжительность курса) можно успеть немного обгрызть с разных сторон, но только универсальный гений способен проглотить его полностью. Курс МВА &mdash; это базовые знания в области теорий управления, маркетинга и коммуникаций, финансов, бухгалтерии, макро- и микроэкономической теории, математических методов анализа, корпоративного права, теории и практики переговоров. Каждая из этих областей сама по себе сложна даже для тех, кто только ей посвятил всю жизнь. А того, что может вместить курс МВА, недостаточно, чтобы стать специалистом в любой из них.</p> <p> Во-вторых, получив вожделенный диплом, каждый человек остаётся собой. МВА не меняет таких фундаментальных вещей, как любовь или нелюбовь к людям, наличие или отсутствие этических принципов, отношение к работе и деньгам. В конечном счёте карьера и финансовые перспективы зависят именно от этих фундаменталий. Поэтому никакая волшебная таблетка невозможна в принципе.</p> <p> Когда я заканчивал INSEAD, почти все в моём потоке считали необходимым пособеседоваться в крупнейшую и престижнейшую в мире консалтинговую фирму McKinsey. Не все хотели там работать (я бы ни за что), но считалось престижным получить от McKinsey предложение. Я преодолел два и прошёл в третий, последний тур отбора. Фирма купила мне билет из Франции, где расположена школа, в Москву, и я предстал пред очи Геннадия Газина, тогда руководителя московского офиса компании. Как сфинкс, он загадывал мне загадки без правильного ответа &mdash; кейсы, управленческие ситуации, из которых я должен был найти достойный выход. Выяснилось, что требованиям Газина я не соответствую: придумываю лучше, чем анализирую, а значит, принимаю недостаточно обоснованные решения.</p> <p> Став магистром управления, я остался в душе репортёром и раздолбаем, и потому до сих пор занимаюсь журналистикой и беллетристикой. А Газин (тоже, конечно, МВА &mdash; он окончил Уортон, входящий в пятёрку лучших американских школ) теперь президент группы EastOne и один из самых успешных и богатых топ-менеджеров Украины. Кстати, и тот парень, который системно подошёл к решению проблемы штор, тоже уже миллионер.</p> <p> Но и я всё-таки МВА, и вот вам мой список &laquo;за&raquo; и &laquo;против&raquo;. Подумайте, нужны ли вам вообще эти шторы. &nbsp;</p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width: 90%; "> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; "> <strong>За</strong></td> <td style="text-align: center; "> <strong>Против</strong></td> </tr> <tr> <td> Вы научитесь хорошо понимать и анализировать бизнес, свой и чужой</td> <td> Эту вашу способность оценит не всякий работодатель: слишком умным часто полагается быть лишь владельцу или гендеректору</td> </tr> <tr> <td> У вас будет неплохая база знаний в любой области бизнеса, и вы сможете правильно выбирать лучшую для вас специализаю&nbsp;</td> <td> Времени на то, чтобы стать настоящим профессионалом уйдет гораздо больше, чем на &nbsp;МВА</td> </tr> <tr> <td> Вы &nbsp;хорошо изучите свои слабые и сильные стороны как лидера, исследователя и коммандного руководителя</td> <td> Ваша способность к безоглядному риску, а иногда и вера в себя будут подорварны. Вы станете, возможно, слишком аналитичным</td> </tr> <tr> <td> Если будете учится очно, познакомитесь с кучей интересных людей, возможно, из разных стран. Это потом обязательно пригодится</td> <td> Хорошую сеть контактов можно сформировать в ведущих, а значит, по-настоящему дорогих школах</td> </tr> <tr> <td> Вы преобретете интересную и престижную строчку в резюме</td> <td> Эту строчку не оценят в Украине или России: здесь выше ценится практическая хватка и опыт. Автоматического карьерного и зарплатного роста в СНГ не ждите</td> </tr> <tr> <td> Вы можете во взрослом возрасте побыть студентом. Поверте, это захватывающе - все упущенные в юности возможности снова перед вами</td> <td> Вы заплатите за эту и прочие возможности серьезные деньги и потратите немало времени, которое можно использовать для зарабатывания денег и получения практического опыта</td> </tr> </tbody> </table> <p> <span style="font-size:11px;"><em>Леонид Бершидский, редактор-консультант группы деловых изданий Украинского Медиа Холдинга&nbsp;</em></span></p> http://vkurse.ua/analytics/unichtozhilo-pochti-tret-bioresursov-zemli.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/unichtozhilo-pochti-tret-bioresursov-zemli.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-05/unichtozhilo-pochti-tret-bioresursov-zemli_small.jpg" height="100" /></a>В период с 1970 по 2008 биологические ресурсы на Земле сократились на 28%. Об этом идет речь в новом докладе под названием «Живая планета, который раз в два года составляют специалисты Всемирного фонда дикой природы. К выводу об уменьшении параметров биоразнообразия почти на треть ученые пришли Tue, 15 May 2012 17:45:00 +0000 Аналитика <p> В период с 1970 по 2008 биологические ресурсы на Земле сократились на 28%. Об этом идет речь в новом докладе под названием &laquo;Живая планета, который раз в два года составляют специалисты Всемирного фонда дикой природы.</p> <p> К выводу об уменьшении параметров биоразнообразия почти на треть ученые пришли на основе изучения развития более чем 9 тысяч популяций представителей классов позвоночных животных &mdash; млекопитающих, рыб, птиц, пресмыкающихся и амфибий.</p> <p> Эксперты констатируют, что потребление человеком природных ресурсов по сравнению с 1966 годом удвоилось. По их словам, главным пользователем и загрязнителем мировой экосистемы являются США. Если бы весь мир использовал природные ресурсы в таких масштабах, в каких их сегодня используют американцы, то для поддержания экобаланса потребовалось бы пять планет, сопоставимых с Землей.</p> <p> Однако США занимают лишь пятую строку в списке стран, расточительно использующих мировые природные ресурсы в расчете на душу населения. Лидерами по этому показателю оказались Катар (1-е место), Кувейт (2), Объединенные Арабские Эмираты (3) и Дания (4).</p> <p> Места с 6-го по 10-е занимают Бельгия, Австралия, Канада, Нидерланды и Ирландия. На 33 месте Россия.</p> <p> В основе подсчетов составителей доклада лежали такие показатели, как уровень выбросов в атмосферу двуокиси углерода, площади лесов и используемых в сельском хозяйстве земель, объемы промышленных отходов и др.</p> <p> В минувшем апреле Королевское общество, международная группа из 23 ученых под руководством нобелевского лауреата по биологии сэра Джона Салстона, опубликовала отчет, в котором призвала к радикальному переосмыслению отношения к природе. Они предложили изменить структуру потребления природных ресурсов в сторону бедных стран, а также усилить меры по контролю роста численности населения, чтобы перейти к устойчивой экономике и лучшему уровню жизни для большей части человечества. В противном случае ученые прогнозируют социальные, экономические и экологические аварии и катастрофы ранее невиданных масштабов.</p> http://vkurse.ua/analytics/chto-daet-ukraine-uchastie-v-kiotskom-protokole.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/chto-daet-ukraine-uchastie-v-kiotskom-protokole.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-05/chto-daet-ukraine-uchastie-v-kiotskom-protokole_small.jpg" height="100" /></a>Киотский протокол был подписан в декабре 1997 г. в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Документ обязывает участников сокращать или стабилизировать выбросы ряда парниковых газов (ПГ). Это 6 газов: углекислый газ CO2, метан CH4, гидрофторуглеводороды (ГФУ) Tue, 15 May 2012 05:44:00 +0000 Аналитика <p> Киотский протокол был подписан в декабре 1997 г. в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Документ обязывает участников сокращать или стабилизировать выбросы ряда парниковых газов (ПГ). Это 6 газов: углекислый газ CO2, метан CH4, гидрофторуглеводороды (ГФУ), перфторуглеводороды (ПФУ), оксид азота N2O, фторид серы SF6. В декабре на саммите РКИК в г. Дурбан (ЮАР) к базовой корзине добавился трифторид азота NF3.</p> <p> Протокол стал первым глобальным соглашением об охране окружающей среды, основанным на рыночном механизме регулирования &ndash; на торговле квотами на выбросы газов. Первый период реализации соглашения начался 1 января 2008 г. на срок до 31 декабря 2012 г., после чего, как ожидается, на смену ему придет новое соглашение. Основные обязательства по снижению выбросов взяли на себя ведущие индустриальные страны: Евросоюз должен в конечном счете сократить выбросы на 8%, Япония и Канада &ndash; на 6%, страны Восточной Европы и Прибалтики &ndash; в среднем на 8%, Россия и Украина &ndash; сохранить среднегодовую эмиссию ПГ на уровне 1990 г. Развивающиеся страны, включая Китай и Индию, обязательств на себя не брали.</p> <p> И Киев небезуспешно включился в реализацию &laquo;киотских&raquo; схем. Так, в последние годы страна продала парниковых квот примерно на 300 млн евро. Кроме того, на отечественном рынке началась реализация других механизмов протокола. Во-первых, это &laquo;проекты совместного осуществления&raquo; (ПСО) по уменьшению выбросов, реализуемые в одной из стран Приложения I (куда входят развитые страны) за счет другой страны этого же Приложения. Сюда относится и торговля квотами &ndash; но не только.</p> <p> Во-вторых, это &laquo;механизмы чистого развития&raquo;, когда участники Приложения I финансируют проекты в развивающихся странах. Наша страна входит в Приложение I.</p> <p> Правда, в 2011 г. возник сбой: РКИК приостановила членство Киева в Протоколе из-за недостатков национального кадастра выбросов ПГ за период 1990-2009 гг. Но уже тогда эксперты уверяли: это скорее профилактическая и формальная мера, и уже весной членство страны в соглашении восстановится.</p> <p> Так и произошло: в первых числах марта полноценное участие было восстановлено. Как отмечает глава Госагентства экологических инвестиций (ГАЭИ) Владислав Якубовский, &laquo;Украина представила ООН четкую вертикаль взаимодействия в деле соблюдения требований Протокола. А работа Национальной системы учета парниковых газов (ПГ) находится под личным контролем Президента и Кабмина&raquo;.</p> <p> Что сейчас дают стране &laquo;киотские&raquo; инструменты и что принесут в дальнейшем, &ndash; проанализировал ForUm.</p> <p> Державный интерес</p> <p> По словам аналитиков, &laquo;отлучение&raquo; от соглашения действительно стало скорее профилактической мерой, призванной сделать Киев сговорчивее при торговле квотами на выбросы. Напомним, наша страна лидирует на этом рынке (более 50% мировых продаж в 2010-11 гг.), и покупатели заинтересованы выторговать для себя более выгодные условия. По оценке главы Минэкологии Эдуарда Ставицкого, основные потребители квот, Япония и Евросоюз, активно &ndash; порой даже агрессивно &ndash; торгуются за стоимость единиц сокращения выбросов (ЕСВ).</p> <p> Восстановление же полноправного участия в киотских схемах позволяет нам возобновить продажу квот; и сейчас переговоры с европейскими потребителями продолжились. Зимнее &laquo;отключение&raquo; от Киото не успело сказаться на украинских предприятиях, приведя лишь к отсрочке работы по киотским механизмам.</p> <p> А значит, ПСО тоже продолжаются. По данным ГАЭИ, отраслевая структура их распределения в Украине напрямую связана со структурой выбросов: 76% эмиссии ПГ приходится на энергетику, в основном на сжигание топлива. В то же время лидером по выбросам в отдельно взятой промышленности без учета ТЭК является черная металлургия (наибольшие выбросы &ndash; при плавке чугуна). Состоянием на начало 2012 г. объем утвержденных и реализуемых ПСО в стране превысил 1 млрд евро и продолжает расти.</p> <p> Чего ждать в будущем</p> <p> Тем временем в мире продолжается лоббистская борьба вокруг дальнейшего формата &laquo;киотского&raquo; и &laquo;посткиотского&raquo; взаимодействия. На саммите в Дурбане было решено продлить действие Протокола, однако специалисты считают данное решение промежуточным и временным. Так, по данным директора фонда Сarbon Investment Украина Виталия Федорченко, США по-прежнему настаивают на вхождении в договор ведущих развивающихся стран &ndash; Китая и Индии. А Япония, Канада, США, РФ требуют заключить новое долгосрочное климатическое соглашение. Нормы которого станут обязательными для участников &ndash; чего нет сейчас.</p> <p> Следующий саммит РКИК состоится в конце 2012 г. в Катаре и обещает быть не менее напряженным. На нем будет определяться, на какой же срок продлен Протокол (пока что это не решено). Кроме того, в современной редакции базовых документов допускается перенос неиспользованных и непроданных квот на будущие периоды действия протокола, против чего активно выступают основные страны-потребители (прежде всего ЕС).</p> <p> Дело в том, что распад СССР, а также нынешний мировой экономический кризис привели к появлению значительного избытка квот. В частности, в бывшем &laquo;соцлагере&raquo; выбросы относительно базово-расчетного 1990 г. упали вдвое, и излишек в несколько раз превышает рыночный спрос. В одной только Украине неиспользованный объем достигает 1,25 млрд т, которые теоретически могут быть реализованы на рынке.</p> <p> Еще одна проблема, по которой продолжается борьба интересов, &ndash; усовершенствование рыночных инструментов &laquo;большого договора&raquo;, причем независимо от того, будет ли это продолжение &laquo;Киото&raquo; или же новое соглашение. По оценке Федорченко, ПСО и особенно механизмы чистого развития ныне остро критикуются из-за бюрократизма и методологических проблем при реализации. По данным Всемирного банка, от начала разработки проекта до получения реального эффекта в среднем проходит довольно много &ndash; почти 3 года.</p> <p> Киев же остается на своей &laquo;смешанной&raquo; позиции: поддержав продление действия протокола, он в то же время выступает за обязательность любого будущего формата для &laquo;подписантов&raquo;. И теперь, с восстановлением полноценного членства, отечественное руководство снова может активно продвигать свою позицию в РКИК, в т.ч. в преддверии саммита в Катаре. А значит, в ближайшие годы в страну могут прийти новые сотни миллионов долларов &laquo;киотских&raquo; инвестиций.</p> http://vkurse.ua/analytics/v-ukraine-net-ekonomicheskikh-reform.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/v-ukraine-net-ekonomicheskikh-reform.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-05/v-ukraine-net-ekonomicheskikh-reform_small.jpg" height="100" /></a>Хотел бы начать с того, что в Украине проводить реформы очень тяжело. Во-первых, потому что уже больше чем 300, а, может быть, и 1300 лет украинцы не любят свое государство (не путать со страной), причем как бы оно ни называлось. И последние 20 лет - не исключение. Вторая причина заключается Wed, 02 May 2012 19:12:00 +0000 Аналитика <p> Хотел бы начать с того, что в Украине проводить реформы очень тяжело. Во-первых, потому что уже больше чем 300, а, может быть, и 1300 лет украинцы не любят свое государство (не путать со страной), причем как бы оно ни называлось. И последние 20 лет - не исключение.</p> <p> Вторая причина заключается в том, что реформаторы (&quot;элита&quot;) и реформируемые (народ, бизнес), если говорить прямо, в культурном развитии, к сожалению, отстают от более цивилизованных стран. И к тому же они зачастую плохо образованы. По крайней мере, за 20 лет независимости я не знаю ни одного государственного деятеля, который бы прочитал что-нибудь о последних достижениях экономической науки и даже практики в оригинале. Хуторянство стало нормой украинской государственной экономической политики.</p> <p> Мне не раз доводилось непосредственно общаться с двумя великими реформаторами прошлого века - профессором, руководителем правительства, а затем и центробанка Польши Лешеком Бальцеровичем, а также министром финансов, премьером, а сейчас президентом Чехии Вацлавом Клаусом. Вспоминая многочисленные дебаты и даже споры в Гарвардском университете об экономических реформах в 1989-1991 годах, хочу подчеркнуть, что как уровень компетентности, так и общей грамотности, начитанности этих людей не уступал, а часто и превосходил уровень выдающихся профессоров Гарварда - Лоуренса Саммерса (впоследствии министра финансов США), Джеффри Сакса и др. В этот ряд я бы еще добавил и Егора Гайдара (который, по моему мнению, в начале 90-х спас немало россиян от голода).</p> <p> Когда Л.Бальцерович начал реформы в Польше (так называемую шоковую терапию), у меня и моих коллег-экономистов из США, России и других стран была стопроцентная уверенность, что они закончатся успешно - экономическим ростом и реальным повышением доходов людей. Почему была такая уверенность? Все просто: реформы базировались на экономической теории, знаниях, фактах, опыте других стран, а не на спонтанных, популистских решениях, к которым мы привыкли в Украине.</p> <p> Что такое экономические реформы? Это основанные на экономической теории преобразования в экономической деятельности, которые ведут к позитивным, заранее просчитанным экономическим и социальным результатам через максимально короткий промежуток времени - от нескольких месяцев до одного года.</p> <p> Например, пенсионная реформа в Украине при условии ее правильной реализации должна привести к справедливой дифференциации пенсий - существенному повышению средних пенсионных выплат и ограничению максимальных (коррупционных) пенсий; появлению стимулов для долгой и напряженной трудовой жизни и легального получения доходов; созданию финансовых ресурсов для долгосрочных инвестиций в экономику Украины.</p> <p> Очень важно обратить внимание на такой фактор экономических реформ, как социальная справедливость. Экономические реформы должны фактически приближать состояние общества, где господствует социальная справедливость. Украинцы очень сильно чувствуют социальную фальшь, когда вместо социальной справедливости &quot;реформаторы&quot; &quot;втюхивают&quot; народу предвыборный социальный популизм.</p> <p> Вообще, нужно запретить проводить какие-либо реформы как минимум за год до выборов. Уж лучше просто раздавать бедным людям деньги&hellip;</p> <p> Еще одним важным фактором успеха экономических реформ выступают люди, которые их проводят. Об одной их необходимой характеристике я уже говорил - очень высоком уровне профессионализма. Второй характеристикой является их идеализм. Нам очень не хватает идеалистов, без хотя бы минимального присутствия таких людей реформы невозможны&hellip;</p> <p> В руках закостенелых и приземленных материалистов реформы становятся инструментом зарабатывания денег или власти. Эту фальшь чувствуют люди, и иногда они сами выходят на авансцену - майдан. Здесь очень сложно удержаться, чтобы не процитировать Вильгельма фон Гумбольдта: &quot;Если народ, который в полном сознании своих человеческих и гражданских прав разбивает свои оковы, представляет прекрасное и возвышающее душу зрелище, то еще более прекрасное и еще более возвышающее зрелище представляет правитель, сам разбивающий эти оковы, дарующий свободу и делающий это не вследствие личной доброты, но почитающий это исполнением своего первейшего и неукоснительного долга; ибо то, что делается вследствие любви и уважения к закону, прекраснее и возвышеннее, нежели то, что вынуждено необходимостью и страданием&quot;. Так он писал в своей книге &quot;О пределах государственной деятельности&quot;. Будем ждать своего философа&hellip;</p> <p> И, наконец, хотел бы сказать о последней предпосылке успешных экономических реформ - поддержке этих реформ народом и журналистами. Не вызывает сомнения, что реформы, которые ведут к повышению уровня персональных доходов, социальной справедливости (причем за короткий и определенный промежуток времени), проводятся профессионалами и идеалистами, должны быть поддержаны обществом. По крайней мере, вероятность их поддержки населением возрастает, но она, к сожалению, никогда не будет стопроцентной. Почему? Во-первых, в жизни не бывает идеальных реформ и идеальных реформаторов. Во-вторых, существует политическая борьба, а значит, и политическая оппозиция. Причем у нас традиционно все либо черное, либо белое. Если оппозиция, то оппозиция ко всему! Все решения власти - как очень плохие, коррупционные, так иногда и правильные, нужные обществу, - жестко отрицаются и всячески блокируются оппозицией. Затем в процесс вступают журналисты (я сейчас говорю о нормальных журналистах), которые блестяще анализируют и критикуют ошибки власти, но никогда не поддерживают ее правильные решения. Это неправильно. Так мы власть никогда не надрессируем (вспомните Павлова).</p> <p> Я понимаю, что положительные и уважительные статьи и комментарии о немногих правильных действиях власти могут считаться или восприниматься менее образованными или политически заангажированными коллегами как заказные. Но несмотря на это призываю подняться на более высокий уровень структуризации идей и действий как власти, так и оппозиции. Вслед за журналистами и наше общество будет поддерживать правильные и отрицать неправильные действия власти, что очень важно. Повторю, без поддержки правильных реформ обществом они все будут провалены. Время голого и тотального нигилизма прошло, пришло время критического анализа и диалога общества с властью.</p> <p> Наше общество очень боится реформ (горький опыт последних тридцати лет), оно не хочет перемен, но при этом хочет жить лучше. Задача &quot;элиты&quot; и журналистов - готовить общество к переменам независимо от того, кто власть, а кто оппозиция. Без реформ мы останемся на дне.</p> http://vkurse.ua/analytics/bazary-sorientirovany-na-bednykh.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/bazary-sorientirovany-na-bednykh.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-05/bazary-sorientirovany-na-bednykh_small.jpg" height="100" /></a>К такому выводу пришли эксперты аналитической компании Gfk Ukraine, которые провели соответствующий опрос на территории Украины. Целью этого опроса было выявление предпочтений украинских потребителей при выборе той или иной торговой точки для приобретения повседневных продуктов питания. Активное Wed, 02 May 2012 10:07:00 +0000 Аналитика <p> К такому выводу пришли эксперты аналитической компании Gfk Ukraine, которые провели соответствующий опрос на территории Украины. Целью этого опроса было выявление предпочтений украинских потребителей при выборе той или иной торговой точки для приобретения повседневных продуктов питания. Активное вторжение рыночных отношений в плановую экономику привело к тому, что прежде всего стали бурного развиваться именно розничные или так называемые колхозные рынки, на которых и появились в первую очередь продовольственные товары. Однако с развитием системы розничной торговли приоритеты потребителей на Украине стали постепенно меняться. Они постепенно переместились в крупные торговые предприятия &mdash; в гипермаркеты и супермаркеты. Как показал опрос, в настоящее время в украинских городах с населением свыше 50 тысяч человек в супермаркетах, гипермаркетах и в магазинах возле дома делают покупки уже 78 процентов потребителей. Только за последние четыре года их количество выросло на 10 процентов. Количество посетителей рынков упало с 22 процентов в 2008 году до 15 процентов в минувшем году. По оценке экспертов, это те граждане Украины, у которых минимальные доходы и которые готовы потратить больше времени на поиск более дешевых продуктов. Gfk Ukraine отмечает и еще одну тенденцию: все больше украинских потребителей меняют гипермаркеты на небольшие магазинчики шаговой доступности</p> http://vkurse.ua/analytics/esli-olland-pobedit-evro-mozhet-drognut.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/esli-olland-pobedit-evro-mozhet-drognut.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-05/esli-olland-pobedit-evro-mozhet-drognut_small.jpg" height="100" /></a>Финансовые рынки недооценивают риски для еврозоны, исходящие от программы кандидата в президенты Франции от социалистов. Она может привести Париж и к конфликту с Берлином, и к снижению рейтинга, считает Андрей Гурков. Фондовый рынок и курс валюты евро пока на удивление спокойно реагируют Tue, 01 May 2012 19:32:00 +0000 Аналитика <p> Финансовые рынки недооценивают риски для еврозоны, исходящие от программы кандидата в президенты Франции от социалистов. Она может привести Париж и к конфликту с Берлином, и к снижению рейтинга, считает Андрей Гурков.</p> <p> Фондовый рынок и курс валюты евро пока на удивление спокойно реагируют на намечающуюся во Франции смену власти. А ведь кандидат от социалистов Франсуа Олланд, имеющий, судя по опросам, куда больше шансов стать президентом, чем Николя Саркози - им остаться, в ходе избирательной кампании подал весьма серьезные заявки на пересмотр той политики жесткой экономии, которая в последние месяцы несколько стабилизировала ситуацию в охваченной долговым кризисом еврозоне.</p> <p> Кандидат-социалист настаивает на стимулировании роста</p> <p> Кончено, бойцовский задор митингующего оппозиционера - это одно, а реальная политика, проводимая облеченным огромной властью и ответственностью французским президентом, - совсем другое дело. Так что вполне может быть, что считающийся вообще-то достаточно умеренным Олланд, поселившись в Елисейском дворце, не станет раскачивать ту лодку, которую только-только удалось вытащить из опаснейшего водоворота. Чему, между прочим, весьма способствовали два француза - Николя Саркози и бывший президент Европейского центрального банка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише.</p> <p> Видимо, международные инвесторы рассчитывают на то, что кандидат-социалист в случае избрания не будет спешить выполнять свои наиболее радикальные предвыборные обещания. А что, если такой расчет окажется неверным? Уж больно настойчиво Олланд делает сейчас упор на необходимости пересмотреть или дополнить тот фискальный пакт, который предписывает членам ЕС жесткую бюджетную дисциплину и в целом ряде стран, в том числе многими французскими избирателями, воспринимается как навязанная всем выдумка Германии.</p> <p> После победы в первом туре Олланд явно пошел на обострение в этом вопросе, о чем свидетельствует его заочная полемика с канцлером ФРГ Ангелой Меркель (Angela Merkel). Та заявила в интервью журналистам газетной группы WAZ, что бюджетный пакт подписан главами правительств 25 стран и частично уже ратифицирован, а потому &quot;тут не о чем заново вести переговоры&quot;.</p> <p> В Германии еще не вышли газеты с высказываниями канцлера, как на предварительные сообщения об этом интервью уже последовала реакция из Парижа. &quot;Не Германии решать от имени всей Европы&quot;, - заявил Франсуа Олланд в весьма конфронтационном тоне, а на вопрос, что он скажет Меркель после своего избрания, ответил: &quot;Я скажу ей, что французский народ сделал выбор, предполагающий пересмотр договора&quot;.</p> <p> После подобных слов Олланду, если он победит, будет уже трудно отступить. Тем более что во Франции в июне предстоят парламентские выборы и лидер социалистов вряд ли захочет подрывать шансы своей партии невыполнением многократно озвученных обещаний.</p> <p> Инвестпрограмма ЕС - прорыв в будущее или возврат в прошлое?</p> <p> Впрочем, в известной мере Олланд своего уже добился. В последние дни сразу несколько ключевых европейских политиков дружно заговорили о необходимости дополнить фискальный пакт неким &quot;пактом роста&quot;, и даже назвали конкретную дату: июньский саммит ЕС. Согласна и Ангела Меркель, подтвердившая, что работа над общеевропейским планом стимулирования экономики уже идет.</p> <p> Некоторые СМИ даже назвали цифру в 200 миллиардов евро, которую Европейская комиссия якобы собирается мобилизовать для инвестиций в инфраструктуру, возобновляемые источники энергии и ключевые технологии. Саму цифру в Брюсселе опровергли, тем не менее складывается впечатление, что франко-германский конфликт может разрешиться, даже не успев разразиться. Может.</p> <p> Но мы не знаем, как на очередной поворот в антикризисной политике ЕС отреагируют финансовые рынки. Они могут похвалить европейцев за то, что те решили дополнить режим жесткой экономии мерами по стимулированию роста, поскольку без поступательной динамики преодолеть нынешние народнохозяйственные проблемы не удастся.</p> <p> Однако рынки могут воспринять программу государственной помощи бизнесу и как признак возврата дрогнувших европейцев к прежней жизни в долг, ведь деньги на стимулирование чего бы то ни было придется, скорее всего, опять где-нибудь одалживать.</p> <p> Антипод Ангелы Меркель?</p> <p> Однако фискальный пакт - далеко не единственное яблоко раздора между Олландом и Меркель. Она против выпуска общеевропейских облигаций, он - за. Олланд хочет расширить задачи Европейского центрального банка и подтолкнуть его к еще более активному печатанию денег. А для канцлера ФРГ, как и почти для всей немецкой политической и бизнес-элиты, это абсолютно неприемлемо.</p> <p> Самым же настораживающим является порождаемое высказываниями Франсуа Олланда подозрение, не метит ли французский социалист на роль некоего выразителя чаяний европейских народов, угнетенных &quot;навязанной Берлином&quot; безрадостной перспективой впредь жить по средствам и тратить только заработанные, а не заемные деньги. Если этот кандидат, став президентом Франции, не на словах, а на деле начнет позиционировать себя как антипод Ангелы Меркель и тем самым Германии, то рынки могут дрогнуть.</p> <p> Ведь это будет означать разлад между двумя столпами еврозоны, которые в самый трудный момент ее истории совместно взяли на себя ответственность лидеров. В случае появления таких диссонансов в германо-французском дуэте на высшем уровне возможное снижение курса евро окажется самым маленьким злом (если это вообще зло). Куда опасней будет рост доходности по облигациям проблемных стран.</p> <p> Не прогноз, а всего лишь возможный сценарий</p> <p> Удар придется прежде всего по Испании и Италии, но в условиях падающего доверия к евро Франции тоже придется заманивать кредиторов все более высокими процентами, и дефицит бюджета этой страны вместе с госзадолженностью начнут быстро нарастать. Тогда очень скоро встанет вопрос о снижении рейтинга второй по величине экономики еврозоны, и мы можем получить эскалацию долгового кризиса наподобие той, что наблюдалась во второй половине 2011 года.</p> <p> Хочу подчеркнуть: это вовсе не прогноз. Это всего лишь возможный сценарий. Теперь все зависит от французских избирателей и прежде всего от самого Франсуа Олланда.</p> http://vkurse.ua/analytics/vse-reytingi-bankov-v-ukraine-ne-stoyat-bumagi.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/vse-reytingi-bankov-v-ukraine-ne-stoyat-bumagi.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-04/vse-reytingi-bankov-v-ukraine-ne-stoyat-bumagi_small.jpg" height="100" /></a>Каких только рейтингов сегодня не придумали в Украине! И репутации банков, и стабильности. Но вот куда делись самые стабильные банки нашей с вами современности - такие как: Надра, Укрпромбанк, и другие&hellip; Уважаемые господа украинцы, все дело в том, что ваши банки вас обманывают! Большинство Mon, 16 Apr 2012 06:02:00 +0000 Аналитика <p> Каких только рейтингов сегодня не придумали в Украине! И репутации банков, и стабильности. Но вот куда делись самые стабильные банки нашей с вами современности - такие как: Надра, Укрпромбанк, и другие&hellip; Уважаемые господа украинцы, все дело в том, что ваши банки вас обманывают!<br /> <br /> Большинство банков Украины брало свои кредиты за рубежами вашей страны; более того, у них есть собственники, которые тоже делали долги за границей.<br /> <br /> Для того, чтобы понять, о чем я вам говорю - простой пример. Владелец банка берет кредит для своей фирмы, деньги привлекаются, например, из США, под гарантии банка. Если украинская фирма или гражданин не может заплатить в срок, то деньги списываются с украинского банка, давшего гарантию, в принудительном порядке.<br /> Более того, многие собственники украинских банков брали деньги взаймы во всех странах мира, начиная от Арабских Эмиратов и заканчивая США. Эти деньги они тоже получали под гарантии своих банков и фирм, а также под гарантии Правительства Украины.<br /> <br /> С государственными долгами все просто. МВФ выдает вашей стране кредиты, а ваше Правительство платит этими деньгами текущие долги государства Украина. Не верьте аналитикам, которые говорят, что уже сегодня каждая семья в Украине должна по 500 или 1000 долларов США.<br /> <br /> Просто эти аналитики не знают условия, на которых брались эти кредиты, и не знают, что в конце срока (если, конечно, сроки не будут сорваны) каждая семья в Украине должна будет выплатить от 20 000 до 60 000 долларов США в виде налогов в течении ближайших 10 лет.<br /> <br /> Сегодня многие собственники ваших банков получили отсрочки по своим платежам, и они пытаются собрать деньги с граждан Украины для того, чтобы заплатить своим кредиторам за рубежом, поскольку народ Украины обмануть можно, а вот иностранный кредитор может организовать человеку &quot;встречу с Богом на страшном суде&quot;. И, уверяю вас, этого многие боятся&hellip;<br /> <br /> <br /> Уважаемые вкладчики украинских банков, стабильными в Украине могут быть только те банки, которые не имеют долгов и/или поддержку со стороны России или Китая и других стран. Многие банки в РФ и в Китае имеют кредиторов из США, но они могут это себе позволить благодаря своим правительствам и сдерживающему фактору наличия атомных стратегических сил быстрого реагирования.<br /> <br /> В таком случае кредиторы могут только снижать рейтинг банка, фирмы или страны в международных агентствах, но деньги остаются в стране, и приходят назад только тогда, когда это будет нужно банку, а не кредитору. В Украине все не так: у вас нет своих денег; все ваши сбережения и сбережения ваших олигархов подконтрольны, и могу в любой момент быть заблокированы.<br /> <br /> Что, не верите? А не ваш ли депозит не отдают вам в банке? Зато ни один из международных расчетов Украины сорван не был.<br /> <br /> Одно можно сказать с уверенностью: перечень свободных от долгов банков в Украине сузился до количества пальцев на одной руке.<br /> &nbsp;</p> http://vkurse.ua/analytics/a-to-depozita-vam-ne-vidat.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/a-to-depozita-vam-ne-vidat.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-04/a-to-depozita-vam-ne-vidat_small.jpg" height="100" /></a>Нет такого понятия как самый надежный банк. Во всех странах мира были и будут случаи, когда даже самые респектабельные финучреждения становятся банкротами. Есть много методик по оценке надежности банков. Однако частному лицу очень сложно объективно оценить надежность банка на основании тех Tue, 10 Apr 2012 06:04:00 +0000 Аналитика <p> Нет такого понятия как самый надежный банк. Во всех странах мира были и будут случаи, когда даже самые респектабельные финучреждения становятся банкротами.<br /> <br /> Есть много методик по оценке надежности банков. Однако частному лицу очень сложно объективно оценить надежность банка на основании тех данных, которые публикуют на сайте НБУ. Можно лишь проанализировать рынок и определить тенденции.<br /> <br /> Практика нашего банковского рынка показала: при принятии решения о размещении депозита нельзя исходить из величины банка. Помните такие банки, как Инко, Видродження, АПБ Украина? Они считались большими, но от банкроства их это не спасло. Совсем недавно крупным банком считался и Укрпромбанк, который тоже уже не существует. Вкладчики этих банков с большим трудом возвращали свои вклады, а часть денег вообще потеряли. При этом вкладчики небольших банков вроде Арма, УФГ, Порто-франко, уже давно получили компенсацию по вкладам, если их сумма не превышала 150 тыс. грн. Причина этого в том, что наш Фонд гарантирования вкладов небольшой, и если по малым банкам он депозитные вклады возвращает без проблем, то по крупным, без помощи госбюджета, вернуть вклады невозможно.<br /> <br /> Общая тенденция банкротств такова: крупные банки если и банкротяться, то во время кризиса, а вот мелкие банки могут обанкротиться, когда на рынке все хорошо. Например, небольшой банк Росток обанкротился в 2004 году, когда в целом вся банковская система работала нормально.<br /> <br /> Бытует мнение, что банки с зарубежными собственниками более надежны, чем полностью украинские. Однако все банки, работающие на нашем рынке, имеют схожие проблемы. Поэтому в последнее время и банки с рубежными собственниками начали уходить с нашего рынка. Хотя при этом они стараются максимально корректно рассчитаться с владельцами вкладов или хотя бы передать свои обязательства другой банковской структуре.<br /> <br /> Размещение денег на банковский депозит это тоже своего рода бизнес. И как любой бизнес, он приносит не только доходы, но и убытки. При этом, как в любом бизнесе, нельзя полностью исключить убытки, но можно их минимизировать.</p> <p> <strong>Размещаем депозит</strong><br /> <br /> В теории вероятности сущесвует правило бутерброда - он падает или маслом вниз или вверх. Это правило работает и при выборе валюты депозита. Всегда есть риск девальвации и ревальвации гривны, поэтому целесообразно 50% вклада размещать в гривне и 50% в валюте. В случае девальвации гривны, валютный вклад будет стабилизатором гривны, а в случае стабильного курса доллара, гривневый вклад обеспечит хороший доход.<br /> <br /> Но распределение 50 на 50 - не аксиома, нужно эту пропорцию постоянно менять. Растет риск девальвации - долю валютных вкладов увеличиваем до 75%, снижается риск девальвации - можно гривневые вклады увеличить до 75%.<br /> <br /> Какую валюту использовать? Зависит от цели, которую преследует вкладчик. В Украине только курс гривна/доллар находится под государственным контролем. Все остальные валюты: евро, фунт стерлингов, швейцарский франк и российский рубль живут своей жизнью и время от времени то растут, то падают в условиях стабильного курса доллар/гривна. При этом динамику недолларовых валют предсказать крайне сложно. На текущий момент курс евро падает, но это не значит, что он будет падать и дальше. В последнее время рост курса рубля совершенно не гарантирует, что эта тенденция не изменится. Если нет желания постоянно отслеживать курс евро/доллар, рубль/доллар, фунт/доллар и франк/доллар, то самое простое решение - это долларовый депозит. Но если хочется получить дополнительный доход за счет валютных спекуляций, то недолларовые валютные депозиты это просто находка. Но, при этом будьте готовы, что курс этих валют может так измениться, что убытки будут больше, чем проценты по депозитам. Риск есть риск.<br /> <br /> <strong>Крупные банки банкротятся во время кризиса, мелкие, - когда все хорошо</strong><br /> <br /> Раз нельзя найти самый надежный банк, то остается разместить деньги в разных банках. В Украине больше ста банков активно привлекают деньги на депозиты. Если в каждый банк разместить сумму не более 140 тыс. грн или долларовый эквивалент, то хватило бы только денег. Почему 140 тыс. грн? При выплате компесации из Фонда гарантирования вкладов возращают и тело кредита, и проценты по кредиту, но только в том случае, если общая сумма не превысит 150 тыс. грн. Лучше подстраховаться и разместить чуть меньше.<br /> <br /> НБУ на своем сайте в разделе &quot;Банковский надзор&quot; ежеквартально размещает данные о банках, эти банки разделены на четыре группы: самые большие, большие, средние и мелкие. Теория вероятности и практика показали, что лучше размещать депозиты в банки разных групп. Часть депозитов в самые большие банки, часть в большие, часть в средние и часть в мелкие. Не стоит отдавать преимущество какой-то одной группе. Если цель, -равномерно диверсифицировать вклады. При этом, в каждой группе банков имеет смысл выбрать банки с самыми высокими ставками по депозитам. Стоит очень внимательно читать условия расчета процентов, чтобы самые высокие проценты по депозитам в рекламном буклете не оказались просто рекламной уловкой. Если считаете, что высокие ставки это высокий риск, нет проблем, - выбираете средине ставки по каждой группе банков. Хотите больше дохода и готовы к риску? Увеличьте количество вкладов в мелкие банки и уменьшите количество вкладов в крупные банки. И самое главное: меняйте банки время от времени.<br /> <br /> Теперь о сроках размещения депозита. Лучше всего выбрать разные сроки: от трех месяцев до года. На более долгий срок оформлять депозит не стоит. Если есть время и желание, можно постоянно чередовать сроки, валюту и банки, но при этом соблюдая принципы диверсификации. Размещение депозитов чем-то напоминает игру в шахматы: всегда есть возможность немного улучшить свою структуру депозитов. А вариантов может быть много.<br /> <br /> <strong>Памятка вкладчика</strong><br /> <br /> &bull;Если банка нет в интернете или на его сайте нельзя понять, какие ставки по депозитам он предлагает, не стоит тратить время на этот банк, ему скорее всего депозиты не нужны.<br /> <br /> &bull;Если вы разместили деньги в банке, хотя бы раз в неделю отслеживайте банковские новости - благодаря интернету даже самый хитрый и закрытый банк не сможет скрыть свои проблемы от общества. В этом случае вы успеете забрать деньги из банка, который уже начал чихать.<br /> <br /> &bull;Забрать деньги из банка, о котором сообщают плохие новости и потерять проценты обидно, но не забрать деньги вовремя - еще обиднее.</p> <p> &bull;Очень активная реклама всегда настораживает, но еще больше настораживает, если проценты в рекламе по депозиту ничего общего не имеют с реальными процентами. Не стоит вступать в деловые отношение с теми, кто вас обманывает в самом начале.<br /> &nbsp;</p> <p> Александр Охрименко, президент Украинского аналитического центра</p> http://vkurse.ua/analytics/pogruzhaetsya-v-torgovye-voyny.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/pogruzhaetsya-v-torgovye-voyny.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-04/pogruzhaetsya-v-torgovye-voyny_small.jpg" height="100" /></a>США против Китая, Европа против США: мир погружается в торговые войны. Представляет ли это опасность для нашего благосостояния? Барак Обама в настоящее время создает как раз в Вашингтоне новое ведомство. Оно будет называться Центр по контролю за соблюдением правил торговли Mon, 09 Apr 2012 04:43:00 +0000 Аналитика <p> <strong>США против Китая, Европа против США: мир погружается в торговые войны. Представляет ли это опасность для нашего благосостояния?</strong></p> <p> Барак Обама в настоящее время создает как раз в Вашингтоне новое ведомство. Оно будет называться Центр по контролю за соблюдением правил торговли (Trade Enforcement Center), и в его функции будет входить оказание помощи в работе американских компаний в разных частях мира. Если их деловые партнеры будут действовать против американских интересов, то сотрудники ведомства должны будут забить тревогу, а президент обязан будет срочно предпринять ответные меры. Уже сейчас американские экспортеры страдают от &laquo;несправедливых условий&raquo;, считает Обама.</p> <p> На самом деле давно уже не существовало так много разногласий между занимающимися торговлей государствами. Как раз в конце прошлой недели американский уполномоченный по вопросам торговли во Всемирной торговой организации (ВТО) Рон Керк (Ron Kirk) выступил с протестом: Европейский Союз, несмотря на многочисленные жалобы и решения разных инстанций, продолжает предоставлять субвенции авиастроительной фирме Airbus. Созданный в Вашингтоне комитет по расследованию должен уже подумать о возможном введении санкций.</p> <p> А перед этим, в середине марта, Соединенные Штаты, Евросоюз и Япония выступили вместе в ВТО и обвинили Китай в том, что эта страна ограничивает экспорт некоторых важных сырьевых материалов (редкоземельных металлов). Кроме того, китайцы по демпинговым ценам продают слишком большое количество солнечных установок &ndash; к такому выводу пришли американцы и ввели штрафные пошлины на изготовленные в Китае солнечные коллекторы.</p> <p> У политиков и торговых стратегов во всем мире произошел поворот в сознании. Вновь начинается заигрывание с протекционизмом. Возникают жалобы то на слишком большой экспорт, то на слишком незначительный его объем. Кто-то недоволен несправедливо предоставляемыми субвенциями, а кого-то не устраивают затрудняющие конкуренцию налоги. Основания при этом приводятся самые разные, однако сохраняется отчетливый тренд: в мире ведутся споры по поводу торговли, и ситуация в этой области продолжает накаляться.</p> <p> Пару недель назад руководители таких крупнейших европейских авиационных предприятий как Airbus, Lufthansa, MTU Aero Engines и Air Berlin предупредили о возможности наступления эры &laquo;более серьезных торговых конфликтов&raquo;. Возникают новые торговые войны, и эти фирмы оказываются между двумя линиями фронта: после того как Евросоюз решил заставить зарубежные авиакомпании выплачивать экологический сбор, Китай, Россия и еще 24 страны пригрозили введением ответных мер. Пекин уже начал думать об аннулировании большого заказа на самолеты A-380, тогда как Россия обсуждает вопрос о отзыве лицензий на право пролета, взлета и посадки для европейских авиакомпаний.</p> <p> Если в какой-нибудь важной стране разгорается предвыборная борьба, то она обязательно затрагивает вопросы торговли. Во Франции Николя Саркози потребовал принятия программы &laquo;покупай только европейское&raquo; (Acheter Europ&eacute;en), а в Соединенных Штатах Барак Обама во время посещения одного автомобильного завода заявил: &laquo;Мне ничего не нравится из того, что там (в Китае) производится и затем здесь продается. Вещи должны производиться здесь, а продаваться там&raquo;. Если все это сложить, то, по мнению Рольфа Лангхаммера (Rolf Langhammer) из Института мировой экономики в Киле, получится &laquo;очень крепкий отравленный коктейль&raquo;.</p> <p> Эксперты по торговле действующего в Англии и в Швейцарии исследовательского центра Global Trade Alert пришли к следующему выводу: в 2012 году было принято в три раза больше мер по защите рынков, чем по их либерализации. Передовые позиции в области принятия ограничительных мер в торговле занимают как раз становящиеся все более сильными страны с развивающейся экономикой. Аргентина занимает первое место со 192 новыми правилами по ограничению импорта, затем следует Россия с примерно 172 правилами. Не менее активны в этой области Китай и Бразилия.</p> <p> К числу ограничительных мер относятся простые пошлины, квотирование и запрет ввоза, а также субвенции для местной промышленности и детальные правила в области безопасности и производства, которые легко могут выполнить местные предприятия, тогда как иностранные способны это сделать только с очень большим трудом. Иногда такого рода меры принимаются целенаправленно против конкурентов из богатого мира: Аргентина, например, приняла специально к 30-летней годовщине войны на Фольклендах особые ограничения для товаров из Великобритании.</p> <p> Еще десяток лет назад подобное поведение подверглось бы всеобщему осуждению. В то время мир был почти един, и все считали, что более свободно организованная торговля полезна всем. И чем ее больше, чем лучше. Сразу после терактов 11 сентября 2001 года подобного рода суждения воспринимались даже как рецепт для улучшения мира. Как знак надежды и как стимул для достижения более высокого уровня благосостояния было воспринято начало переговоров в прибрежном городе Катара Дохе относительного нового соглашения о свободной торговле. Пошлины по всем мире должны и дальше снижаться, а торговые барьеры следует убрать - как происходило всегда на подобного рода торговых форумах, однако на этот раз на столе переговоров оказались торговые барьеры совершенно иного рода.</p> <p> Это была амбициозная мечта &ndash; в первую очередь бедные страны должны иметь более легкий доступ на рынки богатых стран. Европейский Союз и Соединенные Штаты должны сократить размеры своих сельскохозяйственных субвенций для того, чтобы производители из африканских стран получили возможность продавать на них свои товары. Природоохранные и социальные стандарты следует включать в тексты подписываемых договоров. Авторские права в средствах массовой информации и программное обеспечение должны лучше охраняться. Охрана прав в области инноваций и производства новых медицинских препаратов должна совершенствоваться, но так, чтобы это не закрывало доступ бедным людям к лекарствам. Справедливые правила для всех &ndash; такова была провозглашенная цель. Никто не должен быть поставлен в невыгодные условия, а очень бедным странам следует даже предоставить преимущества.</p> <p> А что сегодня? Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон в начале этого года во время встречи мировой элиты в Давосе открыто высказал свое мнение: процесс переговоров в Дохе (Доха-раунды) уже нельзя спасти. В ближайшее время человечество не будет заключать никаких новых глобальных торговых соглашений.</p> <p> Слишком много вопросов, слишком много влиятельных актеров: Бразилия, Индия и Китай стали крупными экономическими державами и хотят получить для себя более предпочтительные условия, чем раньше. Что касается старых индустриальных стран, то они борются с финансовым кризисом, а также с растущей безработицей и вряд ли готовы к компромиссам. Тем самым они подтверждают подозрения развивающихся государств, который считают, что Запад никогда серьезно не рассматривал возможность предоставления доступа на свои рынки более бедным государствам.</p> <p> Но возникает вопрос: действительно ли провал переговоров в Дохе является столь страшным? Ведь мировая торговля, тем не менее, продолжает процветать. В разные части мира доставляется все большее товаров по морю и по воздуху, и торговля через границы государств осуществляется, как и раньше. Только в прошлом году произошло увеличение на 5%, и пока нет никаких серьезных прогнозов относительного возможности изменения существующей тенденции.</p> <p> Застрявшие переговоры и новые торговые конфликты? Возможно, от них нельзя избавиться, и будут иметь место каждодневные баталии, но, тем не менее, контейнерновозы продолжают свое движение. По новым правилам и по новым маршрутам. Это просто не вписывается в рамки старого мира, в котором была придумана ВТО, а также ее предшественница.</p> <p> После окончания Второй мировой войны и до начала 70-х годов мировая торговля почти исключительно определялась горсткой крупных индустриальных держав, в число которых входили Соединенные Штаты, Германия, а позднее к ним присоединилась еще и Япония. С Юга поставлялись пряности, хлопок, каучук и железная руда, но торговля шинами и автомобилями, моторами и станками определялась Севером.</p> <p> Однако уже в 1990 году мир стал выглядеть иначе. Государства-тигры из Восточной Азии смогли пробиться в группу ведущих торговых государств. В 2010 году мир еще больше изменился: теперь уже Китай занял как экспортер второе место &ndash; вслед за Соединенными Штатами. А на пространстве от Бразилии до Южной Африки появились старые партнеры с новыми мускулами.</p> <p> Долой торговые ограничения! &ndash; таков был старый подход. Однако это было лишь одной из причин резкого увеличения объемов мировой торговли. Столь же важным был прогресс в области транспортной техники, в том числе установок по перевалке грузов в морских портах и аэропортах. Новые разработки в области компьютерной и коммуникационной техники, а также новые методы в области управления позволили все более эффективно проводить планирование в области ресурсов и производства на всех континентах, во всех часовых поясах и культурных пространствах.</p> <p> В результате появились &ndash; если говорить образным языков &ndash; конвейеры, опоясывающие весь мир. Транспортные расходы не играли уже никакой роли, и поэтому предприятия разбивали производство на очень мелкие звенья. В результате каждый производственный цикл стал осуществляться там, где это было дешевле или лучше всего сделать. &laquo;Сделано в мире&raquo; (Made in the world) называет этот вариант глава ВТО Паскаль Лами (Pascal Lamy).</p> <p> Это история может показаться привлекательной, но она слишком упрощена. В начале года Международный валютный фонд (МВФ) в Вашингтоне опубликовал исследование о меняющихся моделях торговли в мире. Его выводы ставят под сомнение некоторые старые представления. Не только международные концерны решают, что в определенном месте земного шара будет производиться. Поставщики этих концернов имеют свои собственные представления и осуществляют свою производственную деятельность в других местах, а также закупают по собственному усмотрению сырье за границей. И если посмотреть с этой точки зрения, то мир уже не представляется таким плоским и лишенным какой бы то ни было географии, исторических или культурных предпочтений. Скорее наоборот: &laquo;Экспансия мировой торговли проходила вместе с растущей региональной концентрацией&raquo;, - подчеркивают эксперты МВФ.</p> <p> Торговля между большими региональными блоками &ndash; Азия со своими крупными экономическими центрами в лице Китая и Японии , Европа, Соединенные Штаты и их соседи на севере и на юге &ndash; в последние десятилетия не продемонстрировала какого-то впечатляющего роста. Ее доля в мировом процессе образования вновь созданной стоимости и в 1980 году и в 2009 году составила ровно 12%.</p> <p> Однако в прямом смысле слова взрывной характер носило развитие торговли внутри этих регионов. Сначала Япония и азиатские государства-тиргы перенесли многие из своих производств в Китай, а затем уже Китай стал переводить предприятия во Вьетнам и в соседние восточноазиатские страны, но и в этот период поставщики оставили под своим контролем увеличивавшиеся участки вновь создаваемой стоимости. Они производили очень сложные товары, для чего требовалась более прогрессивная техника и более высокая квалификация сотрудников.</p> <p> Одна вещь оказалась при этом не такой, как ее обычно представляли. Развитые, преимущественно региональные торговые и производственные отношения оказались на удивление устойчивыми &ndash; это было верно даже в том случае, когда голые цифры свидетельствовали об обратном - например, когда обменные курсы или стоимость рабочей силы свидетельствовали о необходимости перенесения производства в другое место.</p> <p> Торговые отношения между странами с развивающейся экономикой также являются стабильными, прежде всего в том случае, если речь идет о соседних государствах. Оказалось, что крупнейшие виртуальные конвейеры в мире на самом деле опоясали не всю планету, а в большинстве случаев только отдельные ее части.</p> <p> Экономический тренд подкрепляется политическими соображениями. Переговоры о новых раундах обсуждения в рамках ВТО закончились ничем, и сторонники протекционизма сыграли при этом главную роль - тем не менее стали вновь входить в моду договоры о свободной торговле другого типа. Страны с развивающейся экономикой, а также развивающиеся государства Азии и Латинской Америки с 2004 года заключили в общей сложности 13 региональных соглашений о свободной торговле. И это процесс продолжается: российский президент Владимир Путин (так в тексте &ndash; прим. перев.) недавно предложил бывшим советским республикам создать &laquo;Евразийский Союз&raquo;.</p> <p> Кроме того, в течение многих лет заключались торговые договоры между странами и регионами &ndash; например, между Соединенными Штатами и Марокко или между Евросоюзом и Южной Кореей. И в данном случае речь идет о региональных договорах, которые в настоящее время существенным образом воздействуют на мировую торговлю.</p> <p> Все это противоречит идеалам Всемирной торговой организации. &laquo;Мы тем самым делим на части мировую экономику&raquo;, - предупреждает известный эксперт в области торговли из расположенного в Нью-Йорке Колумбийского университета Ягдиш Бхагвати (Jagdish Bhagwati).</p> <p> Этот человек, стоявший у истоков создания ВТО, утверждает, что есть большое различие между заключением договора на мировом уровне и между парой отдельных государств. Подписавшие его страны будут в таком случае иметь дело с меньшим количеством барьеров в отношениях между собой, но все остальные будут находиться в относительно менее выгодном положении. Это уводит торговлю в сторону произвола, и в конечном итоге все человечество вынуждено будет мириться с понижением уровня благосостояния.</p> <p> Хуже всего, если такие дефицитные товары как нефть или медь будут продаваться только на основе политических соображений, а не там, где они, исходя из рыночной логики, могут быть использованы самым эффективным образом. Но и обладающий боевым характером Бхагвати вынужден мириться с современными процессами: &laquo;Настоящие многосторонние варианты сегодня не рассматриваются. Сможем ли мы вернуться к этому вопросу в будущем? Никто не может дать ответа на этот вопрос&raquo;.</p> <p> Такие сторонники старого торгового мира как Бхагвати проявляют беспокойство по еще одному поводу. Они опасаются того, что официально объявленные провалившимися переговоры в Дохе могут поставить под вопрос существование самой Всемирной торговой организации. Но если пострадает ВТО, то она утратит свою функцию международной арбитражной инстанции при решении торговых споров, что может вызвать большое количество проблем &ndash; в том числе за пределами торговой политики. Если из игры будут выведены работающие в Женеве профессиональные третейские судьи, то в таком случае торговые споры будут обостряться значительно быстрее. Еще и поэтому некоторые эксперты считают чрезвычайно опасными для будущего мировой торговли новый спор между Китаем и Америкой, противоречия между компаниями Boeing и Airbus, а также конфликт между Аргентиной и Великобританией.</p> <p> Многие активные сторонники старой системы находятся не в Соединенных Штатах и не в Европе, а в развивающихся странах, которые продолжают оставаться очень бедными. Там никто никаких иллюзий не строит. В этих странах понимают, что ВТО и ее раунды по вопросам мировой торговли уже давно проходят под диктовку богатых государств. Но именно в этих странах люди осознают, что без их участия зависимость от старых и новых индустриальных государств только усилится.</p> <p> Многие африканские страны столкнулись с этим в недавнем прошлом в ходе переговоров с Евросоюзом, когда речь шла о двусторонних соглашениях.</p> <p> Так называемые партнерские соглашения Евросоюза заставляют африканцев снижать пошлины, в том числе и на сельскохозяйственным товары. Не далее как в феврале бывший президент Танзании Бенджамин Мкапа (Benjamin Mkapa) предупредил о том, что подобного рода договоры разрушают местные рынки. Расположенный в Женеве Институт помощи развивающимся странам (South Center) в конце 2011 года пришел к выводу о том, что заключенные с Европой соглашения &laquo;принесли больше вреда, чем пользы&raquo; африканским странам. Европейцы требуют снижения пошлин, но сами при этом не отказываются от значительных и препятствующих развитию конкуренции субвенций, направляемых на поддержку своего сельского хозяйства.</p> <p> Соединенные Штаты в этом отношении не лучше Европы. Вот уже много лет так называемая группа Cotton-4 &ndash; африканские производители хлопка - Бенин, Мали, Буркина Фасо и Чад - безуспешно пытаются бороться с несправедливыми субвенциями американцев, предоставляемыми собственным производителям.</p> <p> Представитель Танзании в ВТО Чарльз Муталемва (Charles Mutalemwa) и сожалением говорит об утрате старого порядка, и он считает, что в многосторонних переговорах содержится большой потенциал для его страны. В целом можно сказать, что в Женеве относятся более справедливо к самым бедным. Однако в этом отношении новый мир торговли почти не отличается от старого: таких людей как Муталемва никто не слушает. Представители самых бедных стран никогда еще не имели не имели возможности на что-то повлиять.</p> http://vkurse.ua/analytics/klyuchevym-faktorom-rosta-ukrainskoy-ekonomiki-v-2012-godu.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/klyuchevym-faktorom-rosta-ukrainskoy-ekonomiki-v-2012-godu.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-04/klyuchevym-faktorom-rosta-ukrainskoy-ekonomiki-v-2012-godu_small.jpg" height="100" /></a>Внутренний спрос останется ключевым фактором экономического роста в 1 половине 2012 года, ведь низкая инфляция поддержит рост реальных доходов и потребления домашних хозяйств, а государственные капиталовложения в подготовку к Евро- 2012 продолжат способствовать росту инвестиций. Об этом рассказала Tue, 03 Apr 2012 14:30:00 +0000 Аналитика <p> Внутренний спрос останется ключевым фактором экономического роста в 1 половине 2012 года, ведь низкая инфляция поддержит рост реальных доходов и потребления домашних хозяйств, а государственные капиталовложения в подготовку к Евро- 2012 продолжат способствовать росту инвестиций. Об этом &nbsp;рассказала главный экономист Dragon Capital Елена Белан.</p> <p> &quot;Секторальная разбивка ВВП за 4 квартал 2011 года не преподнесла сюрпризов: замедление темпов роста в промышленности было частично компенсировано ростом в сельском хозяйстве и ускорением темпов роста в строительстве. Со стороны спроса локомотивом экономического роста в 4 квартале 2011 года по-прежнему были исключительно внутренние факторы, в то время как сокращение реального экспорта углубилось до 5,6% по сравнению с прошлым по сравнению с 2,2% в 3 квартале 2011 года&quot;, - рассказывает она.</p> <p> По словам экономиста, потребление домашних хозяйств оставалось ключевым фактором роста в 4 квартале 2011 года и в 2011 году в целом, хотя темпы его роста замедлились до 13% в 4 квартале 2011 года (с 18% в 3 квартале 2011 года) в связи с приостановкой потребительского кредитования в результате снижения банковской ликвидности.</p> <p> &quot;Поддержку росту реального ВВП также оказало оживление инвестиционной активности (рост инвестиций в основной капитал составил 17% по сравнению с прошлым годом в 4 квартале 2011 года и 10% в 2011 году), в основном благодаря подготовке к Евро-2012&quot;, - отмечает она.</p> <p> Елена Белан прогнозирует, что внутренний спрос останется ключевым фактором экономического роста в 1 половине 2012 года: низкая инфляция поддержит рост реальных доходов и потребления домашних хозяйств, а государственные капиталовложения в подготовку к Евро- 2012 продолжат способствовать росту инвестиций.</p> <p> &quot;По нашим оценкам, реальный ВВП вырос на 2,0-2,5% в 1 квартале 2012 года, и мы ожидаем аналогичную динамику во 2 квартале 2012 года. Но на данный момент сложно сказать, останется ли внутренний спрос достаточно высоким, чтобы поддержать экономику во 2 половине 2012 года, когда ожидаемое снижение урожая зерна негативно скажется на динамике ВВП. Мы рассчитываем, что к тому времени внешний спрос восстановится, по крайней мере, частично, что позволит сохранить темпы роста реального ВВП по результатам года на уровне 2,2% по сравнению с прошлым годом&quot;, - считает эксперт.</p> <p> Напомним, согласно пересмотренным данным Госстата, темпы роста реального ВВП Украины замедлились до 4,7% по сравнению с прошлым годом в 4 квартале 2011 года (что на 1,0% больше по сравнению с прошлым кварталом с учетом сезонных факторов) по сравнению с 6,5% в 3 кварталом 2011 года, в результате чего годовой рост составил 5,2% по сравнению с прошлым годом, аналогично предварительным оценкам и нашему прогнозу. Номинальный ВВП за 2011 год составил 1,3 трлн. гривен (165 млрд. долларов; что на 22% больше по сравнению с прошлым годом), таким образом, дефлятор ВВП равен 15,7%. Кроме того, Госстат опубликовал окончательные данные по ВВП за 2010 год, понизив годовой рост на 0,1 п.п. до 4,1% по сравнению с прошлым годом.</p> http://vkurse.ua/analytics/ukraina-i-energobezopasnost-es.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/ukraina-i-energobezopasnost-es.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-03/ukraina-i-energobezopasnost-es_small.jpg" height="100" /></a>Энергетическая безопасность в последние годы стала одним из основных приоритетов Евросоюза в последние годы. Это целиком понятно, если взглянуть на официальные данные, согласно которым ЕС потребляет 16% мировых энергоресурсов, при том, что его собственные природные запасы исчерпаны и весьма Sun, 25 Mar 2012 14:14:00 +0000 Аналитика <p> Энергетическая безопасность в последние годы стала одним из основных приоритетов Евросоюза в последние годы. Это целиком понятно, если взглянуть на официальные данные, согласно которым ЕС потребляет 16% мировых энергоресурсов, при том, что его собственные природные запасы исчерпаны и весьма ограничены. И это - на фоне все более растущей &laquo;энергетической потребности&raquo; Европы.</p> <p> В частности, запасы нефти европейских стран составляют всего 0,2% от мировых запасов, газа - 1,4%, и при нынешних темпах их добычи могут закончиться полностью в течении уже ближайших 20 лет. Европейцы активно развивают способы добычи энергии из альтернативных источников, но на сегодня эти технологии все равно остаются слишком дорогостоящими, а получаемые объемы энергии - довольно незначительными. Одновременно &laquo;помешанные&raquo; на экологии европейцы не могут делать ставку на широкое использование угля, а после прошлогодней аварии на японской АЭС &laquo;Фукусима-1&raquo;, как известно, в ЕС поднялась волна жесткой критики использования и атомной энергии - вплоть до того, что наиболее развитые европейские страны пошли по пути постепенного отказа от нее и закрывают свои АЭС.</p> <p> <br /> Если говорить о доле всех этих источников энергии в структуре энергопотребления, то, согласно данным Евростата, на сегодня нефть занимает 36,4%, природный газ, - 25,1%, атомная энергия - 13%, уголь - 12%, возобновляемые источники энергии - 8%. То есть, как видим, для европейцев остаются основными два традиционных энергоносителя - нефть и газ. И это при том, что собственная добыча ЕС покрывает лишь 18% потребности в нефти и 37% - в газе. А потребности европейцев, тем не менее, из года в год растут...</p> <p> Понятно, что в таких условиях энергетическая безопасность становится &laquo;идеей фикс&raquo; Европы. Пытаясь обеспечить диверсификацию поставок энергоносителей, Евросоюз разрабатывает и реализует самые различные проекты. Один из них - поставки из стран Ближнего Востока сжиженного природного газа (СПГ), доля которого в общих поставках газа в ЕС уже составляет порядка 18%. Однако это также весьма затратный способ, к тому же напрямую зависящий от политической ситуации в регионе. Здесь стоит вспомнить и беспокойство, и прямое вмешательство европейцев в &laquo;революционные&raquo; процессы прошлого года в Северной Африке, как транзитной территории поставок СПГ.</p> <p> Намного более приемлемым выглядит вариант поиска энергоносителей в Черноморско-Азовском регионе, где расположены страны, участвующие в инициативе ЕС &laquo;Восточное партнерство&raquo; (а это 6 держав бывшего СССР - Украина, Молдова, Азербайджан, Армения, Грузия и Беларусь). Тем более что некоторые из этих стран - в частности, Украина и Беларусь - как известно, и так на сегодня играют ключевую роль в поставках энергоносителей из России в Евросоюз. К этому стоит добавить и Азербайджан, к запасам нефти и газа которого европейцы в последнее время демонстрируют весьма серьезное внимание. Именно реализацию &laquo;энергетической составляющей&raquo; инициативы &laquo;Восточное партнерство&raquo; в ЕС считают весьма важным фактором обеспечения собственной энергетической безопасности.</p> <p> Объясняя &laquo;энергетические приоритеты&raquo; ЕС, министр иностранных дел Бельгии Карел де Гюхт не столь давно писал: &laquo;В последние годы, начиная с первого газового кризиса России с Украиной, ЕС пытался определить свою собственную энергетическую политику. Мы стремились одновременно достичь следующих стратегических целей: устойчивости, конкурентности и надежности поставок. ...За последние несколько лет энергетический ландшафт существенно изменился: сегодня мы испытываем растущую потребность в энергоресурсах, а также геополитические сложности и рост энергетического национализма. Мы решили отдать приоритет эффективности использования энергоресурсов, диверсификации их источников, гибкости в осуществлении и выборе путей поставок, солидарности вкупе с ответственностью, а также защите своих интересов в наших отношениях с третьими странами&raquo;.</p> <p> Согласно официальным документам, основными инструментами обеспечения энергетической безопасности ЕС в контексте &laquo;Восточного партнерства&raquo; будут являться, в том числе, включение положения относительно &laquo;энергетической взаимозависимости&raquo; в Соглашения об ассоциации, которые будут обсуждаться с партнерами; решение оставшихся вопросов относительно членства Украины и Молдовы в Энергетическом сообществе; заключение меморандумов о взаимопонимании по энергетическим вопросам с Молдовой, Грузией и Арменией; усиление интеграции энергетического рынка Украины в энергетический рынок; реконструкция сети украинских транзитных газо- и нефтепроводов, усовершенствование средств контроля за поступающими в Украину объемами газа и нефти; расширение диалога с Азербайджаном и сближение его энергетического рынка с рынком ЕС; поощрение участия партнеров в Программе развития умной энергетики в Европе.</p> <p> В то же время, в реализации политики энергетической безопасности ЕС на сегодня существует два основных направления - во-первых, обеспечение надежности поставок российского газа по ГТС Украины и Беларуси (сейчас к этому добавляются и поставки по российскому газопроводу &laquo;Северный поток&raquo;), а во-вторых, создание Южного газового коридора, который позволил бы европейцам получать газ с Каспия. К этому добавляются еще два перспективных направления - получение сжиженного природного газа (СПГ), транспортируемого в Европу морским путем, а также собственная добыча сланцевого газа.</p> <p> Что касается будущего украинской ГТС, то здесь известна позиция Украины, которую разделяют и в Европе. Речь идет о создании трехстороннего - с участием Украины, ЕС и России - консорциума по управлению газотранспортной системой. Излагая позицию Киева по этому вопросу, в середине января 2012 г премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что считает единственно возможным решением газовой проблемы создание трехстороннего газотранспортного консорциума с участием ЕС и России. &quot;То предложение, которое еще в 2004 году правительством Януковича было разработано, - создание трехстороннего газотранспортного консорциума, который бы снял с Украины часть громаднейшей нагрузки по поддержанию этой системы, - является единственно возможным&quot;, - заявил Николай Азаров.</p> <p> В то же время, в ЕС номинально поддерживают эту позицию украинского правительства. Так, в самом конце января 2012 г на пресс-конференции в Брюсселе европейский комиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер заявил, что модернизированная трехсторонним консорциумом Украины-России-ЕС украинская газотранспортная система будет более эффективной, чем строительство нового российского газопровода &laquo;Южный поток&raquo; через Черное море. В частности, комментируя многолетние намерения о создании трехстороннего газотранспортного консорциума, еврокомиссар подчеркнул, что &laquo;действительно бы приветствовал, если в долгосрочной перспективе были бы четкие отношения между Украиной и ЕС, Украиной и Россией плюс трехсторонний формат&raquo;. Также он связал трехсторонний формат с модернизацией украинской ГТС. &laquo;Мы считаем, что в случае вложения инвестиций существующая газотранспортная система может быть улучшена и модернизирована. Эта модернизация была бы более успешной и востребованной, чем строительство целой новой системы через Черное море&raquo;, - заявил он. Также Оттингер напомнил, что Украина является членом энергетического сообщества, в связи с чем он ожидает, что &laquo;взятые Украиной обязательства будут уважаться российской стороной&raquo;.</p> <p> Что касается европейского проекта Южного газового коридора, то он призван диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок, и тем самым увеличить энергетическую безопасность ЕС. К проектам Южного газового коридора относятся: газопровод Nabucco, TAP (Трансадриатический газопровод), ITGI (интерконнектор Турция-Греция-Италия) и AGRI (проект по транспортировке азербайджанского газа в Центральную Европу через Румынию).</p> <p> В конце 2011 года начались подвижки в решении проблемы европейских планов, - в частности, касаемо постройки &laquo;первоначального&raquo; газопровода Trans Anadolu (TANAP), который и станет основой для дальнейшего создания Южного газового коридора. Так, как раз перед Новым годом Турция и Азербайджан подписали меморандум о взаимопонимании по созданию консорциума, который будет строить газопровод TANAP для поставки природного газа с азербайджанского месторождения &laquo;Шах Дениз&raquo; в Европу через турецкую территорию. Документ подписали министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев и министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз. По словам Йылдыза, стоимость газопровода будет определяться компанией SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) и может быть близка к ранее озвученным цифрам в 5 млрд. долл. Участники проекта планируют решить все вопросы по этому газопроводу в 2012 г. и начать строительство с тем, чтобы проект был сдан к концу 2017 г., когда начнется реализация второй стадии разработки азербайджанского газоконденсатного месторождения &laquo;Шах Дениз&raquo;.</p> <p> Для Украины это знаковое событие. Ведь с реализацией этого проекта для Киева открывается возможность в будущем присоединиться к Южному газовому коридору (куда, кстати, - а точнее, в проект Nabucco - ее давно зовет та же Турция). И, таким образом, реализовать свою давнюю мечту - закупать газ напрямую в Туркмении. Ведь, договорившись с туркменской стороной в сентябре 2011 года о возможности прямых поставок газа в Украину, Киев столкнулся с проблемой его доставки в страну. Присоединение Украины к проекту Nabucco, по которому туркменский газ будет идти в ЕС, решил бы эту проблему. В то же время, до подсоединения к проекту Туркмении есть возможность получать газ из Азербайджана, причем предварительное согласие на такие поставки азербайджанская сторона уже дала осенью 2011 года. При этом украинская ГТС может служить для поставки газа украинским потребителям, а также часть его может идти и в Европу.</p> <p> Как видим, инициатива ЕС &laquo;Восточное партнерство&raquo; скрывает в себе серьезный &laquo;энергетический&raquo; потенциал не только для европейцев, но и для стран-партнеров, в т.ч. для Украины, для которой вопрос обеспечения энергетической безопасности стоит не менее остро. Исходя из этого, украинские эксперты предлагают интенсифицировать диалог с Евросоюзом в рамках данной инициативы, поддерживая укрепление диалога по вопросам энергобезопасности.</p> <p> Однако кроме этих проектов, &laquo;Восточное партнерство&raquo; открывает и иные, не менее актуальные и важные возможности. Так, Украина и другие страны-партнеры имеют полную возможность обеспечить помощь, сотрудничество и поддержку со стороны ЕС, нацеленных на увеличение энергоэффективности и использование возобновляемых ресурсов; увеличить европейские инвестиции в производство и транзит энергоресурсов из региона на европейский рынок; создать условия для создания единого рынка энергоресурсов, доступный для всех производителей и потребителей; усилить внимание к экологическим аспектам энергопроизводства и энергопотребления в странах-партнерах; содействовать объединению электрических мощностей и сетей стран-партнеров; совместно развивать прогрессивные технологии использования СПГ; укреплять сотрудничество на уровне профильных госструктур; создать систему надежных и эффективных взаимных гарантий по вопросам обеспечения безопасности объектов производства и транзита энергоресурсов.</p> <p> Совершенно очевидно, что грамотное и эффективное использование этих возможностей сыграет важнейшую роль в обеспечении энергобезопасности и Евросоюза, к чему он так стремится, и стран-участниц &laquo;Восточного партнерства&raquo;, в том числе и Украины.</p> http://vkurse.ua/analytics/pochemu-stoit-menyat-svoi-vzglyady.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/pochemu-stoit-menyat-svoi-vzglyady.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-02/pochemu-stoit-menyat-svoi-vzglyady_small.jpg" height="100" /></a>Самая полезная идея, которую люди могут почерпнуть из науки, это идея «научного понятия» как таковая. Мне кажется, что, несмотря на очевидно головокружительные успехи, мировое научное сообщество потерпело не менее сокрушительное поражение в том, что касается просвещения общества в целом. В 2010 Wed, 29 Feb 2012 10:00:00 +0000 Аналитика <p> Самая полезная идея, которую люди могут почерпнуть из науки, это идея &laquo;научного понятия&raquo; как таковая. Мне кажется, что, несмотря на очевидно головокружительные успехи, мировое научное сообщество потерпело не менее сокрушительное поражение в том, что касается просвещения общества в целом. В 2010 году на Гаити сожгли 12 &laquo;ведьм&raquo;. В США, согласно последним опросам, 39% населения считают астрологию наукой, а 40% верят, что история человеческого вида насчитывает меньше ста тысяч лет. Если бы все люди отдавали себе отчет в том, что такое &laquo;научное понятие&raquo;, эти проценты были бы равны нулю. И вообще, мир стал бы куда более приятным местом, поскольку шансы на успех в любых начинаниях выше у людей, ведущих научный образ жизни, &mdash; у тех, кто в принятии решений руководствуется анализом информации. Они исходят из рациональных соображений при заключении сделок и голосовании, развивают научно обоснованный менеджмент в компаниях и правительственных организациях. Почему же ученые терпят столь сокрушительное поражение? Мне кажется, ответ кроется в психологии, социологии и экономике.</p> <p> Научный образ жизни предполагает научный подход как к сбору, так и к использованию информации, но в обоих процессах есть свои ловушки. Очевидно, вы сделаете более правильный выбор, если перед принятием решения будете располагать полным спектром аргументов &laquo;за&raquo; и &laquo;против&raquo;. Но существует множество причин, по которым получить всю полноту информации невозможно. Кто-то в принципе лишен доступа к информации (всего 3% афганцев имеют доступ к интернету, а 92% ни разу в жизни не слышали об атаках 11 сентября). Но по-настоящему ценную информацию нелегко найти даже тем, кто имеет свободный доступ к нецензурированным источникам: интернет наводнен ненаучными медиа, и многие захлебываются в море отвлекающих моментов. Сверх того многие ищут информацию только в тех источниках, которые соответствуют их изначальным установкам.</p> <p> Следующая проблема: что мы делаем с добытой информацией? Суть научного образа жизни в том, чтобы быть готовым изменить свою точку зрения, если вы столкнулись с информацией, которая не соответствует вашим взглядам или представлениям о мире. Главное &mdash; избегать интеллектуальной косности.</p> <p> Тем не менее бесчисленные политические лидеры, уперто и вопреки фактам настаивающие на своем, превозносятся как &laquo;сильные личности&raquo;.</p> <p> И хотя великий физик Ричард Фейнман (лауреат Нобелевской премии 1965 года, присужденной ему совместно с Синъитиро Томонагой и Джулианом Швингером &laquo;за фундаментальные работы по квантовой электродинамике, имевшие глубокие последствия для физики элементарных частиц&raquo;) проповедовал неверие экспертам в качестве краеугольного камня науки, в современном мире куда большее распространение получили стадный инстинкт и слепая вера авторитетам. Логика формирует основы научного познания, однако мы, принимая решения, куда чаще принимаем желаемое за действительное, руководствуемся иррациональными страхами и прочими когнитивными искажениями.</p> <p> Что можно сделать для того, чтобы научный образ жизни стал общепринятым?</p> <p> Очевидный ответ &mdash; совершенствовать систему образования. В некоторых странах введение даже самого рудиментарного образования позволило бы радикально улучшить ситуацию (половина пакистанцев не умеют читать). Оно сделало бы людей более толерантными и менее склонными к фундаментализму, насилию и войнам. Оно эмансипировало бы женщин, помогая побороть взрывной рост населения и, как следствие, бедность. Но даже странам, в которых образование &mdash; всеобщее, есть к чему стремиться.</p> <p> К сожалению, наши школы слишком часто напоминают музеи: задача их скорее в том, чтобы показывать прошлое, чем в том, чтобы формировать будущее. Учебные планы необходимо сдвинуть с мертвой точки, в которой они оказались благодаря бесконечной череде лоббистских консенсусов, и подтолкнуть в сторону получения навыков, жизненно необходимых в наш век. Молодежи не нужно учить чистописание и деление в столбик. Когда появился интернет, моя собственная роль преподавателя кардинально изменилась &mdash; больше нет необходимости во мне как в живом хранилище знаний; мои студенты и сами могут скачать все, что я знаю, из сети. Скорее, моя роль теперь сводится к тому, чтобы подавать им пример научного образа жизни и будить их любопытство.</p> <p> А теперь более интересный вопрос: как все-таки привить обществу научный образ жизни? Разумные люди выступали за реформу системы образования еще в те времена, когда я ходил в подгузниках. Однако со временем образование в большинстве западных стран скорее приходило в упадок, чем прогрессировало. Почему? Очевидно, потому, что существуют мощные силы, толкающие людей в противоположном направлении, и они более эффективны. Корпорации, озабоченные тем, что адекватное понимание многих научных проблем негативно сказывается на их прибыли; радикальные религиозные группы, которые опасаются, как бы их догматы не были поставлены под вопрос &mdash; ведь это пошатнет их власть.</p> <p> Что же мы, ученые, можем сделать? Конечно, у нас есть преимущество &mdash; вменяемая аргументация.</p> <p> Но горькая ирония заключается в том, что если корпорация захочет изменить общественное мнение, чтобы повысить свою прибыль, она сможет использовать чрезвычайно эффективные научные маркетинговые инструменты. Во что сегодня верят люди? Какие их страхи, сомнения, надежды и другие эмоции мы можем использовать? Какой способ для изменения их точек зрения оптимален по соотношению цена &mdash; качество? Спланировали кампанию. Запустили. Готово.</p> <p> Это в порядке вещей, когда речь идет о маркетинговом продвижении новейшего сорта сигарет, так что было бы наивно полагать, что правила поведения должны быть другими, когда эта корпорация вступает в борьбу с самой наукой. И тем не менее мы, ученые, зачастую ведем себя до смешного наивно, успокаивая себя тем, что наше моральное превосходство каким-то образом поможет нам победить эту корпоративно-фундаменталистскую коалицию. Ну да, использовать танки неэтично, поэтому выйдем против танков с мечами.</p> <p> Но чтобы научить людей научному образу жизни, объяснить, как он работает на общее благо, мы сами должны подойти к проблеме научно. Нам нужны новые организации, защищающие науку с помощью тех же маркетинговых и фандрайзинговых инструментов, которые использует антинаучная коалиция и одно упоминание которых способно вызвать у любого ученого нервную дрожь, &mdash; от лоббирования до фокус-групп, на которых будут обкатываться наши рекламные ролики. Утешимся хотя бы тем, что нам не нужно будет опускаться на самое дно интеллектуального бесчестья, потому что самое мощное оружие в этой битве &mdash; у нас.</p> <p> Это оружие &mdash; факты.</p> <p> <span style="font-size:10px;">Макс Тегмарк</span></p> http://vkurse.ua/analytics/ukraincy-gotovy-ekonomit-na-zhiznenno-neobkhodimom.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/ukraincy-gotovy-ekonomit-na-zhiznenno-neobkhodimom.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-02/ukraincy-gotovy-ekonomit-na-zhiznenno-neobkhodimom_small.jpg" height="100" /></a>На еду украинцы тратят почти половину своих заработков. В остальном они готовы экономить на жизненно необходимом ради статусных дорогих покупок. Такой потребительский портрет отправляет Украину в лигу социально неблагополучных государств, - пишет Екатерина Иванова в № 5 журнала Корреспондент от Thu, 16 Feb 2012 20:20:00 +0000 Аналитика <p> На еду украинцы тратят почти половину своих заработков. В остальном они готовы экономить на жизненно необходимом ради статусных дорогих покупок. Такой потребительский портрет отправляет Украину в лигу социально неблагополучных государств, - пишет Екатерина Иванова в № 5 журнала Корреспондент от 10 февраля 2012 года.</p> <p> Почти половина из 6,5 тыс. грн. зарплаты у киевлянки Анны Головлевой уходит на то, чтобы прокормить себя, двух сыновей-школьников и кошку Марту. Правда, в ее холодильнике всегда есть мясо, рыба и свежие овощи. А экономит киевлянка на одежде, отовариваясь исключительно в секонд-хенде, и прочих радостях жизни, например походах в кинотеатр, так как ее семья бесплатно скачивает фильмы из интернета.</p> <p> Благодаря такому образу жизни Головлева почти на 100% соответствует портрету типичного украинского потребителя. По данным исследования, проведенного правительством США в 2009 году среди 66 стран мира, составляющая питания в ежемесячных расходах среднего украинца составляет 42,1%, и по величине этого показателя Украина вторая в Европе и четвертая в мире, уступая Индонезии (43%), Беларуси (43,2%) и Азербайджану (46,9 %).</p> <p> Лидируют в этом списке Соединенные Штаты, чье население в среднем тратит на еду 6,8% своих доходов, Ирландия (7,2%), ОАЭ (8,7%), Великобритания (8,8%) и Канада (9,1%).</p> <p> Структура расходов населения косвенно отражает уровень социального благополучия в стране, утверждают эксперты. Чем больше доля трат на еду, тем беднее государство. Таким образом в ранг развитых попадают страны, где еда &quot;съедает&quot; не более 20% заработка. И, согласно результатам исследований правительства США и Eurostat, большинство государств ЕС укладываются в пределы проедаемых расходов от 10% до 22%.</p> <p> На этом фоне мало оптимизма внушают данные Госкомстата Украины за 2011 год, согласно которым среднестатистический соотечественник израсходовал на питание 53% своего кошелька.</p> <p> При этом, по наблюдениям экспертов, украинцы отличаются от европейцев большей расточительностью. Соотечественники готовы спустить чуть ли не всю зарплату за три дня, лишь бы с шиком принять гостей на праздники, покупают товары, которые им зачастую не по карману и подчеркивают высокий статус, - рисует портрет типичного украинского потребителя Елена Деревянко, вице-президент Украинской PR-Лиги.</p> <p> Европейца характеризуют напротив экономность и взвешенность при покупках, а также хороший вкус и простота в выборе товара, считает Александр Чебан, фотоблогер и путешественник.</p> <p> В модели потребительского поведения украинцев социологи и психологи видят социальную незрелость - наследие советского прошлого, отмеченного дефицитом и низкими зарплатами.</p> <p> &quot;Потребительское поведение [украинцев] помечено инстинктом сороки, которая бросается на блестящие предметы обихода, - метафорична Деревянко. - Они [эти черты ментальности] в рамках одного поколения неистребимы по определению&quot;.</p> <p> <strong>Жить, чтобы есть</strong></p> <p> Чтобы упорядочить свои траты, копирайтер из Киева Сергей Пасюта регулярно составляет диаграмму личных расходов. Самый высокий столбик в ней - питание. Это пятая часть его заработка, но если вычесть налоги частного предпринимателя, составляющие почти половину этой суммы, то из оставшихся денег он тратит на еду 40%. На услуги ЖКХ у него уходит лишь 7% зарплаты и примерно столько же на развлечения.</p> <p> Для сравнения, по данным Госкомстата, среднестатистический украинец, чье пропитание оттягивает из личного бюджета, как и у Пасюты половину средств, на ЖКХ тратит 9,3%, на одежду и обувь - 5%, на бытовую технику и товары для дома - 2%, на отдых и образование - 1,8% и 1,3%.</p> <p> Средний житель Западной Европы распоряжается кровно заработанными совершенно иначе. Согласно исследованию Eurostat, еда отбирает 16% его дохода, коммунальные услуги, которые в ЕС значительно дороже, чем в Украине, - 15%, бытовая техника и домашняя утварь - 7% и отдых - 10%.</p> <p> При этом среди экономных европейцев шведы, финны и немцы считаются самыми бережливыми. По данным Eurostat за 2009 год, они откладывают на будущее в среднем до 30% своих доходов, тогда как украинцы - лишь чуть более 9%. Делать сбережения немцам и скандинавам позволяет почти в пять раз меньшая, чем у украинцев, доля трат на еду.</p> <p> &quot;Еда - 12%, путешествия - 9%, досуг - 18%, ЖКХ - 30%&quot;, - озвучивает свою личную смету швед Йонас Найберг, управляющий менеджер симфонического оркестра. Остальное &ndash; в банк.</p> <p> На Западе такое стремление делать сбережения обусловлено гораздо большим, чем в Украине, доверием к финансовой системе, объясняет Глеб Вышлинский, замдиректора GfK Ukraine. При этом соотечественники, по его мнению, более склонны совершать покупки &quot;для одномоментного получения удовольствия&quot;.</p> <p> Так поступил Игорь Кириленко, маркетолог из Одессы, купив в кредит автомобиль Toyota Corolla стоимостью более $ 20 тыс. Теперь украинцу, чья зарплата составляет 11 тыс. грн., шесть лет предстоит режим жесткой экономии. Зато, по словам Кириленко, у него &quot;душа радуется&quot;.</p> <p> Подобно ему, многим украинцам сложно понять европейцев, которые, имея солидный доход, умерены в тратах. &quot;У меня был приятель, богатый швед, который мог позволить себе машину за $ 100-120 тыс., а он ездил на Audi A6 какого-то лохматого года за 10 штук евро&quot;, - рассказывает Кириленко.</p> <p> Зато жители ЕС, сдерживающие себя в покупках дорогих вещей, в отличие от украинцев, не отказывают себе в комфортном отдыхе.</p> <p> Например, среднестатистический швед ежегодно ездит отдыхать за границу. &quot;Испания, Германия, Британия, Франция, Тайланд, Греция, Италия, Турция&quot;, - перечисляет Найберг самые популярные среди его соотечественников направления путешествий.</p> <p> Европейцы путешествуют часто и много, предпочитают автопутешествия с использованием кемпингов или трейлеров, рассказывает Чебан. Англичане любят острова Атлантики - Мадейру, Канары, Азоры, жители континентальной Европы - Крит, Мальту, Грецию, Турцию, Египет.</p> <p> По словам блогера, жители ЕС активно путешествуют по континенту даже в выходные благодаря развитой системе бюджетных авиалиний.</p> <p> А средний украинец может позволить себе лишь одну поездку за границу в год, и чаще всего это либо недельный недорогой отдых в Европе, либо десять дней в Турции или Египте. Пасюта рассказывает, что каждую свою поездку планирует заранее: покупает дешевые авиабилеты и бронирует недорогое жилье, поэтому отдых ему обходится примерно в 5-6 тыс. грн. Для сравнения, средний европеец может потратить на отпуск в четыре раза больше - 2 тыс. евро.</p> <p> Зато Пасюта за один или два раза в неделю может &quot;просидеть&quot; с друзьями в баре или кафе 10% своего месячного бюджета.</p> <p> Если и украинцы и европейцы предпочитают продукты питания местного производства, то когда речь заходит о непродовольственных товарах, 63% украинцев предпочитают импортные, констатируют эксперты, в то время как большинство жителей ЕС выбирают национальное. Также важнее для европейца при выборе товара его качество, а не бренд.</p> <p> &quot;Я отдаю предпочтение качеству, а вот производитель второстепенен, - говорит Дорис Хальтмаир, замдиректора Центра международных медицинских услуг университетской клиники Фрайбурга (Германия). - Хотя, честно говоря, немецкие товары очень часто лучшего качества [чем любые другие]&quot;.</p> <p> Для украинцев главным критерием качества зачастую служит известность бренда. &quot;Марка должна быть &quot;известная&quot;, &quot;иметь хорошую репутацию&quot;, а еще лучше, если ею пользуются знакомые чуть выше по статусу или материальному положению&quot;, - объясняет Анна Андреенкова, замдиректора международного Центра сравнительных социальных исследований ЦЕССИ-Украина.</p> <p> <strong>Зрелое потребление</strong></p> <p> Львиная доля, которую занимает еда в расходах украинцев, обусловлена тем, что умеренный рост их доходов, а по некоторым оценкам, и его полное отсутствие в 2010 году, не успевает за ростом цен, объясняют эксперты.</p> <p> Так, согласно данным Госкомстата, за последний год продукты подорожали на 11,3%, а алкогольные напитки и табачные изделия - на 22,7%, услуги ЖКХ - на 15,4%, в то время как доходы остались неизменными. Вместе с ростом цифр на ценниках меняется и структура потребления: люди все чаще покупают товары более низкого качества и по более низким ценам.</p> <p> Суммы расходов украинцев на товары первой необходимости и оплату жилья из года в год постоянно растут, а у западноевропейских потребителей они стабильны, констатирует Ольга Шамрицкая, старший менеджер компании Делойт, руководитель группы по работе с предприятиями розничной торговли.</p> <p> При этом, когда денег в кармане не много, а хочется купить вещь своей мечты, соотечественники готовы взваливать на себя кредиты, даже если это на несколько лет станет тяжким бременем для всей семьи.</p> <p> По результатам исследования, проведенного холдингом EOS Group, Украина - лидер по соотношению потребительских кредитов к ВВП. Так, общая сумма кредитов, которую украинцы тратят на приобретение товаров в кредит, составляет 33% ВВП. Для сравнения, в Польше - 22,5%, Испании - 21%, Ирландии - 16,1% и Греции - 15%.</p> <p> Деревянко объясняет такую потребительскую психологию наследием СССР - жизнью в условиях дефицита и низких советских зарплат. В последние годы существования Советского Союза граждане на питание тратили больше нынешних украинцев - 60% против 42% сейчас.</p> <p> Сегодня этот показатель в постсоветских странах хотя и снизился, но еще колеблется в пределах 30-50 % - на уровне развивающихся Перу (36%), Вьетнама (38%), Иордании и Мексики (по 40%).</p> <p> Материальные &quot;лишения&quot; советского периода украинцы наверстывают сегодня, прививая модель наивного потребительского поведения своим детям, родившимся уже после распада СССР. &quot;Тратить - один из самых примитивных, детских способов почувствовать радость&quot;, - объясняет непосредственность соотечественников психолог Алевтина Шевченко.</p> <p> Тем временем характер потребителей Западной Европы, по мнению аналитиков, отличается большей зрелостью и рационализмом. Они привыкли тщательно планировать покупки, а также отовариваться в период скидок и распродаж.</p> <p> Марианна Зайлер, ассистент гендиректора немецкой компании Zott, рассказывает, что в Германии редко кто пойдет в супермаркет, предварительно не составив шоп-лист. А скидки - это единственное, что может заставить консервативных немцев сменить супермаркет, в котором они делают покупки не первый год.</p> <p> Постепенное сближение уровня доходов украинцев и европейцев, а также глобализация бизнеса и расширение доступа к информации неизбежно сближают и потребительские предпочтения соотечественников и жителей стран Запада, считает Вышлинский.</p> <p> По его словам, опробованные в развитых государствах маркетинговые инструменты - например сезонные скидки или покупки в складчину - быстро приживаются в Украине, меняя привычки потребителя.</p> <p> В целом эксперты сходятся во мнении, что предпочтения украинского потребителя напрямую зависят и будут зависеть от уровня его доходов.</p> <p> &quot;Стагнация реальных доходов заставит украинского потребителя обращать больше внимания на цену и качество продукта, меньше фокусируясь на его статусности. - резюмирует Вышлинский. - Кризис 2008-2009 годов, от которого Украина до конца не отошла, в значительной мере отбил у украинцев склонность к чрезмерным тратам в кредит и покупке товаров, которые человек реально не может себе позволить&quot;.</p> <p> <strong>Прожиточная смета</strong></p> <p> Распределение личных расходов жителями Украины и ЕС в 2011 году</p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width: 90%; "> <tbody> <tr> <td> &nbsp;</td> <td style="text-align: center; "> <strong>Украинцы, доля всех расходов, %</strong></td> <td style="text-align: center; "> <strong>Жители Евросоюза, доля всех расходов, %</strong></td> </tr> <tr> <td> Продукты питания и безалкогольные напитки</td> <td style="text-align: center; "> 53,0</td> <td style="text-align: center; "> 16,0</td> </tr> <tr> <td> Жилье, водоснабжение, электроэнергия, газ и другие виды топлива</td> <td style="text-align: center; "> 10,2</td> <td style="text-align: center; "> 15,2</td> </tr> <tr> <td> Одежда и обувь</td> <td style="text-align: center; "> 5,0</td> <td style="text-align: center; "> 6,0</td> </tr> <tr> <td> Транспорт</td> <td style="text-align: center; "> 3,8</td> <td style="text-align: center; "> 15,0</td> </tr> <tr> <td> Алкоголь и табачные изделия</td> <td style="text-align: center; "> 3,4</td> <td style="text-align: center; "> 4,0</td> </tr> <tr> <td> Здоровье</td> <td style="text-align: center; "> 3,2</td> <td style="text-align: center; "> 3,0</td> </tr> <tr> <td> Связь</td> <td style="text-align: center; "> 2,6</td> <td style="text-align: center; "> 3,0</td> </tr> <tr> <td> Различные товары и услуги</td> <td style="text-align: center; "> 2,3</td> <td style="text-align: center; "> 9,0</td> </tr> <tr> <td> Предметы домашнего обихода, бытовая техника, текущее содержание жилья</td> <td style="text-align: center; "> 2,1</td> <td style="text-align: center; "> 7,0</td> </tr> <tr> <td> Рестораны и отели</td> <td style="text-align: center; "> 2,1</td> <td style="text-align: center; "> 9,0</td> </tr> <tr> <td> Отдых и культура</td> <td style="text-align: center; "> 1,7</td> <td style="text-align: center; "> 10,1</td> </tr> <tr> <td> Образование</td> <td style="text-align: center; "> 1,3</td> <td style="text-align: center; "> 1,0</td> </tr> <tr> <td> Непотребительские совокупные расходы</td> <td style="text-align: center; "> 9,3</td> <td style="text-align: center; "> 1,0</td> </tr> </tbody> </table> <p> <em>Данные Госкомстата Украины, Eurostat</em></p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width: 90%; "> <tbody> <tr> <td style="text-align: center; "> <strong>Страна</strong></td> <td style="text-align: center; "> <strong>Траты на еду и безалкогольные напитки, доля всех расходов, %</strong></td> </tr> <tr> <td> Азербайджан</td> <td> 46,9</td> </tr> <tr> <td> Беларусь</td> <td> 43,2</td> </tr> <tr> <td> Индонезия</td> <td> 43,0</td> </tr> <tr> <td> Украина</td> <td> 42,1</td> </tr> <tr> <td> Мексика</td> <td> 40,4</td> </tr> <tr> <td> Египет</td> <td> 38,1</td> </tr> <tr> <td> Вьетнам</td> <td> 38,1</td> </tr> <tr> <td> Казахстан</td> <td> 34,9</td> </tr> <tr> <td> Китай</td> <td> 32,9</td> </tr> <tr> <td> Таиланд</td> <td> 24,8</td> </tr> <tr> <td> Бразилия</td> <td> 24,7</td> </tr> <tr> <td> Турция</td> <td> 24,4</td> </tr> <tr> <td> Росия</td> <td> 23,7</td> </tr> <tr> <td> Болгария</td> <td> 18,2</td> </tr> <tr> <td> Израиль</td> <td> 17,7</td> </tr> <tr> <td> Польша</td> <td> 15,6</td> </tr> <tr> <td> ЮАР</td> <td> 15,1</td> </tr> <tr> <td> Эстония</td> <td> 14,6</td> </tr> <tr> <td> Италия</td> <td> 14,2</td> </tr> <tr> <td> Япония</td> <td> 14,2</td> </tr> <tr> <td> Франция</td> <td> 13,5</td> </tr> <tr> <td> Испания</td> <td> 13,2</td> </tr> <tr> <td> Швеция</td> <td> 11,5</td> </tr> <tr> <td> Германия</td> <td> 11,4</td> </tr> <tr> <td> Австралия</td> <td> 10,5</td> </tr> <tr> <td> Канада</td> <td> 9,1</td> </tr> <tr> <td> Великобритания</td> <td> 8,8</td> </tr> <tr> <td> Саудовская Аравия</td> <td> 8,0</td> </tr> <tr> <td> Ирландия</td> <td> 7,2</td> </tr> </tbody> </table> <p> <em>Даные Министерства сельского хозяйства США за 2009 год.</em></p> http://vkurse.ua/analytics/effekt-fokusirovki.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/effekt-fokusirovki.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/effekt-fokusirovki_small.jpg" height="100" /></a>«Ничто в жизни не является настолько важным, насколько кажется важным, когда вы о нем думаете». Образование — важнейший фактор при определении дохода человека, но оно далеко не так важно, как принято считать. Если бы у всех в мире было одинаковое образование, разрыв в доходах между беднейшими Sun, 29 Jan 2012 14:00:00 +0000 Аналитика <p> <em>&laquo;Ничто в жизни не является настолько важным, насколько кажется важным, когда вы о нем думаете&raquo;.</em></p> <p> Образование &mdash; важнейший фактор при определении дохода человека, но оно далеко не так важно, как принято считать. Если бы у всех в мире было одинаковое образование, разрыв в доходах между беднейшими и богатейшими людьми уменьшился бы всего на 10%. Когда вы сосредотачиваетесь на образовании, вы упускаете мириады других факторов, которые определяют доход. Между тем разница в доходах людей с одинаковым образованием может быть огромной.</p> <p> Доход &mdash; важнейший фактор удовлетворенности жизнью, но он далеко не так важен, как принято считать. Если бы у всех людей в мире был одинаковый доход, разрыв в степени их удовлетворенности жизнью сократился бы меньше чем на 5%. Доход значит еще меньше, когда речь заходит о счастье. Выигрыш в лотерее &mdash; счастливое событие, но эйфория скоротечна. Конечно, в среднем люди с более высоким доходом пребывают в более приподнятом настроении, чем люди с доходом низким, но эта разница в три раза меньше, чем принято считать. Когда вы думаете о богатых и бедных, вы неминуемо фокусируетесь на обстоятельствах, при которых их доход имеет значение. Но счастье зависит от уровня доходов в меньшей степени, чем от множества других факторов.</p> <p> Люди, страдающие параличом, часто несчастливы, но нельзя сказать, что они несчастливы постоянно, потому что большую часть своего времени они не концентрируются на своей болезни. Когда мы думаем о том, каково это &mdash; быть паралитиком, или слепым, или победителем лотереи, или жителем штата Калифорния, мы фокусируемся на отличительных особенностях каждого из этих состояний. Это несоответствие в распределении внимания между теми, кто смотрит на те или иные жизненные обстоятельства со стороны, и теми, кто является &laquo;жертвой&raquo; этих обстоятельств, становится причиной &laquo;эффекта фокусировки&raquo;. В результате человек, уделяющий слишком много внимания лишь одному аспекту явления, ошибается в своих оценках и предсказаниях.</p> <p> Маркетологи нещадно используют &laquo;эффект фокусировки&raquo;. Когда человеку навязывают представление о том, что он &laquo;должен&raquo; обладать некоторым товаром, он неминуемо преувеличивает значение, которое этот товар будет иметь для его жизни. Сила &laquo;эффекта фокусировки&raquo; для разных товаров различна &mdash; она зависит от того, насколько товар способен привлекать внимание на протяжении времени. И потому для кожаного салона машины &laquo;эффект фокусировки&raquo; сильнее, чем для аудиокниги.</p> <p> Политики не хуже маркетологов научились прививать людям чувство, что проблемы, на которых они фокусируются, имеют чрезмерно высокое значение. Людей можно заставить верить, что школьная форма значительно улучшит качество образования, а реформа здравоохранения кардинальным образом изменит качество жизни в США (в лучшую или, напротив, в худшую сторону). Конечно, реформа будет иметь значение, но гораздо меньшее, чем вам кажется, когда вы на ней фокусируетесь&quot;.</p> http://vkurse.ua/analytics/v-reytinge-mozgovykh-centrov-vostochnoy-evropy.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/v-reytinge-mozgovykh-centrov-vostochnoy-evropy.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/v-reytinge-mozgovykh-centrov-vostochnoy-evropy_small.jpg" height="100" /></a>В международном рейтинге мозговых центров университета Пенсильвании Украина заняла 22-е место из 30-ти. Украину в рейтинге представлял Центр Разумкова. Об этом говорится в сообщении Центра Разумкова. В прошлом году в списке «Лучшие аналитические центры Центральной и Восточной Европы» были Thu, 26 Jan 2012 20:30:00 +0000 Аналитика <p> В международном рейтинге мозговых центров университета Пенсильвании Украина заняла 22-е место из 30-ти. Украину в рейтинге представлял Центр Разумкова.</p> <p> Об этом говорится в сообщении Центра Разумкова.</p> <p> В прошлом году в списке &laquo;Лучшие аналитические центры Центральной и Восточной Европы&raquo; были представлены два из 47 аналитических центров, согласно данным рейтинга действующих в Украине.</p> <p> Лучшей организацией региона в течение нескольких лет называют московское представительство Центра Карнеги, второе и третье место 2011 заняли польские исследовательские центры &laquo;Польский институт международных отношений&raquo; и &laquo;Центр социальных и экономических исследований&raquo;. Больше всего в списке представлены аналитические центры из России - 7, Польши - 5, Венгрии и Чехии - 3, Болгарии - 2.</p> <p> Исследование осуществляет программа аналитических центров и гражданского общества под руководством Джеймса МакГанна на основании опроса более 1500 исследователей, журналистов, доноров, представителей общественных и международных организаций из 120 стран, чья работа тесно связана с мозговыми центрами. Всего в исследовании оценивались 6545 центров из 182 стран.</p> <p> Критики рейтинга отмечают, что его оценки свидетельствуют не столько о достижениях организации, сколько о ее популярности. Впрочем, на сегодня этот рейтинг является единственным общемировым рейтингом мозговых центров.</p> http://vkurse.ua/analytics/zhivut-za-chertoy-bednosti.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/zhivut-za-chertoy-bednosti.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/zhivut-za-chertoy-bednosti_small.jpg" height="100" /></a>По результатам социологического исследования&cedil;проведенного Центром имени Разумкова, 24% украинских семей, в которых оба члена семьи работают, живут за чертой бедности. Об этом сообщил сегодня, 26 января, эксперт Центра им. Разумкова Павел Розенко. «Правительство говорит об одном из лучших Thu, 26 Jan 2012 19:25:00 +0000 Аналитика <p> По результатам социологического исследования&cedil;проведенного Центром имени Разумкова, 24% украинских семей, в которых оба члена семьи работают, живут за чертой бедности.</p> <p> Об этом сообщил сегодня, 26 января, эксперт Центра им. Разумкова Павел Розенко.</p> <p> &laquo;Правительство говорит об одном из лучших в Европе показателей занятости населения. Сегодня уровень безработицы составляет примерно 8,3%, хотя в Еврозоне 10,3-10,5%. Вместе с тем, мы можем сказать, что занятость людей не выполняет главной социальной функции - она не защищает человека от бедности. У нас сегодня примерно 24% семей, в которых оба члена семьи работают, находятся за чертой бедности&raquo;, &ndash; отметил он.</p> http://vkurse.ua/analytics/khotyat-uekhat-iz-strany.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/khotyat-uekhat-iz-strany.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/khotyat-uekhat-iz-strany_small.jpg" height="100" /></a>56% молодежи в возрасте от 16 до 26 лет хотели бы уехать из Украины. Как сообщает журнал Weekly.ua, такие результаты были получены в результате опроса студентов Институтом демографии и социальных исследований им. Птухи (при поддержке Программы равных возможностей ПРООН). Были опрошены студенты Thu, 19 Jan 2012 20:00:00 +0000 Аналитика <p> 56% молодежи в возрасте от 16 до 26 лет хотели бы уехать из Украины.</p> <p> Как сообщает журнал Weekly.ua, такие результаты были получены в результате опроса студентов Институтом демографии и социальных исследований им. Птухи (при поддержке Программы равных возможностей ПРООН). Были опрошены студенты из шести городов &ndash; Киева, Запорожья, Ивано-Франковска, Одессы, Умани и Хмельницкого.</p> <p> &laquo;Активизации выездных настроений способствует низкий уровень жизни в стране, пессимистичные настроение в молодежной среде, а также нацеленность на воссоединение семей&raquo;, - пишет издание.</p> <p> &laquo;Часть трудовых мигрантов, которые раньше освоились за границей, теперь будут забирать туда из Украины свои семьи. Это продолжение четвертой волны миграции, которая у нас была после распада Советского Союза&raquo;, - полагает Алексей Позняк, заведующий отделом миграционный исследований Института демографии и социальных исследований им. Птухи.</p> http://vkurse.ua/analytics/poluchil-vlast-nad-krupneyshimi-kompaniyami.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/poluchil-vlast-nad-krupneyshimi-kompaniyami.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/poluchil-vlast-nad-krupneyshimi-kompaniyami_small.jpg" height="100" /></a>Благодаря отечественным законам Антимонопольный комитет Украины получил власть над крупнейшими международными компаниями и сполна использует ее, пытаясь всеми способами выбить из иностранцев деньги, пишет Ирина Соломко в свежем номере журнала Корреспондент. Юлиан Рис, партнер и глава киевского Wed, 18 Jan 2012 17:50:00 +0000 Аналитика <p> Благодаря отечественным законам Антимонопольный комитет Украины получил власть над крупнейшими международными компаниями и сполна использует ее, пытаясь всеми способами выбить из иностранцев деньги, пишет Ирина Соломко в свежем номере журнала Корреспондент.</p> <p> Юлиан Рис, партнер и глава киевского офиса Beiten Burkhardt, влиятельной независимой юркомпании Германии, предпочитает в делах точность и четкость. Но Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) в последнее время заставляет скрупулезного юриста отступать от этого правила.</p> <p> Причина в том, что комитет зачастую затягивает рассмотрение дел иностранных инвесторов, работающих на берегах Днепра. Подобное происходит, когда зарубежные компании начинают операции по слиянию-поглощению за пределами Украины. По закону, даже если подобная сделка проходит вне юрисдикции официального Киева, ее участники обязаны получить от АМКУ так называемое разрешение на концентрацию или справку о положении компании на местном рынке.</p> <p> По словам юриста, формальные требования к заявлению, прописанные в законе, настолько сложны и в некоторых случаях неоднозначны, что дают чиновникам АМКУ на многие месяцы затягивать процесс выдачи разрешений, блокируя миллионные сделки на глобальных рынках. &quot;Подобное поведение АМКУ является неприемлемым и может вызвать подозрение, что надо искать способы полюбовного решения&quot;, - тактично описывает ситуацию Рис.</p> <p> Глава Beiten Burkhardt не единственный иностранец, которому пришлось столкнуться со схожими проблемами. По словам Хорхе Зукоски, президента Американской торговой палаты в Украине, члены этой организации тоже столкнулись со сложностями при оформлении разрешений и смогли их решить только с помощью дипломатов. Да и Анна Деревянко, исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации (ЕВА), утверждает, что в кулуарных разговорах иностранные инвесторы все чаще жалуются на комитетских чиновников. &quot;Мол, там [в АМКУ] намекают: чтобы получить разрешение или ускорить процедуру, надо заплатить&quot;, - говорит она.</p> <p> Подозрительная деятельность</p> <p> Деревянко рассказывает, что жалобы на представителей АМКУ, которые якобы требуют деньги в обмен на получение разрешений, появились во второй половине 2011-го.</p> <p> Как раз в тот период в руководстве комитета произошли перестановки. В мае первым заместителем Василия Цушко, главы ведомства, стал Рафаэль Кузьмин. Теперь эксперты называют его серым кардиналом, ключевой фигурой в комитете. Веса Кузьмину добавляет тот факт, что его двоюродный брат Ренат Кузьмин занимает еще более важный госпост - заместителя генпрокурора.</p> <p> Один из представителей крупной адвокатской фирмы, просивший не упоминать его фамилию и название компании в печати, в разговоре с Корреспондентом сказал, что в комитете действительно вымогают мзду. Причем сталкиваются с этим самые разные компании, в том числе и отечественные. &quot;Размер взяток - от $ 1 тыс. до $ 25 тыс., все зависит от уровня связей адвокатов и имени бизнесмена&quot;, - говорит юрист.</p> <p> Даже крупные международные юркомпании обеспокоены тем, что происходит в АМКУ. &quot;Все знают, что мы - международная юридическая фирма и на нетрадиционные методы решения проблем не пойдем. Но мои коллеги все больше говорят о взятках&quot;, - рассказывает на условиях анонимности еще один авторитетный адвокат, работающий в крупной фирме, представляющей интересы иностранных инвесторов.</p> <p> Лишь международный авторитет спас от проблем с АМКУ представителей Американской торговой палаты. По словам Зукоски, несколько компаний - членов палаты столкнулись с тем, что не смогли вовремя получить разрешительные документы от комитета. И им пришлось прибегнуть к помощи дипломатического представительства. &quot;Самое парадоксальное, что во многих случаях эти сделки не оказывали никакого влияния на украинский рынок&quot;, - уточняет Зукоски.</p> <p> Корреспондент обратился в пресс-службу АМКУ за комментариями по поводу описанных проблем. В официальном ответе значилось, что в своей работе сотрудники ведомства руководствуются исключительно законами Украины. Фамилия Кузьмина упомянута один раз: пресс-служба сообщила, что именно он курирует в ведомстве борьбу с коррупцией.</p> <p> Власть бумажек</p> <p> Поверить в ответ АМКУ о том, что чиновники работают строго в правовом поле, несложно - ведь все рычаги влияния им в руки дали именно украинские законы, все нюансы которых и используют представители комитета.</p> <p> Разрешение АМКУ на слияние-поглощение необходимо, если одновременно: размер активов или оборотов всех участников сделки, включая всю связанную группу компаний вплоть до конечного собственника, за предшествующий финансовый год в Украине и за ее пределами превышает 12 млн евро; размер активов или оборотов не менее двух участников в Украине и за ее пределами больше 1 млн евро; когда размер активов или оборотов в Украине хотя бы одного участника превышает 1 млн евро.</p> <p> Эти пороги по международным меркам слишком низкие. Рис рассказывает, что в Германии при подобных операциях антимонопольное разрешение требуется, лишь когда размер активов или оборотов участников сделки за предшествующий финансовый год превышает 500 млн евро, а размер активов или оборотов не менее одного участника в Германии превышает 25 млн евро.</p> <p> Один из адвокатов, который работает на крупную международную фирму, обслуживающую иностранных инвесторов, также сказал Корреспонденту, что украинский порог на уровне 1 млн евро приводит инвесторов в шок. А вот отечественных власть имущих он, наоборот, радует. &quot;Наши чиновники любят получать деньги за законные решения&quot;, - характеризует он проблему.</p> <p> Для этого у чиновников есть другой законный инструмент - затягивание процесса. Рис говорит, что в некоторых случаях АМКУ требовал от клиентов его фирмы предоставить дополнительные сведения о компаниях, участвующих в сделке слияния-поглощения, или о рынке. Без них заявки не принимаются, а подготовка документов требует дополнительного времени.</p> <p> Глава киевского офиса Beiten Burkhardt также уточняет, что формально чиновники соблюдают все законные сроки: 15 дней - на прием заявления, 30 дней - на его рассмотрение, и три месяца - на его глубокий анализ, если это нужно. Но на практике иногда они просто не принимают заявление, а требуют все новые документы, которые нередко сложно предоставить. Таким образом, реальный срок получения разрешения увеличивается порой до четырех-пяти месяцев.</p> <p> &quot;В прошлом году у нас было дело в АМКУ, которое длилось около года. Однако в данном случае речь шла о сложном рынке фармацевтических препаратов&quot;, - уточняет Рис.</p> <p> По словам одного из украинских юристов, он также столкнулся с тем, что представителям компаний, проводящих сделки по слиянию-поглощению, приходится многократно подавать заявки в АМКУ. &quot;В результате где-то в Европе сидят крупные транснациональные компании и из-за нашего АМКУ не могут закрыть сделку, которую готовили два года&quot;, - добавляет он.</p> <p> Пока одним комитет ставит палки в колеса, к другим он очень лоялен. &quot;Крупный [украинский] бизнес монополизирует рынки&quot;, - негодует Ксения Ляпина, нардеп-оппозиционер и замглавы комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства.</p> <p> К примеру, миллиардер Ринат Ахметов, имеющий мандат нардепа правящей партии, за последнее время купил 45% акций энергогенерирующей компании Западэнерго, а также 25% Киевэнерго, доведя таким образом свою долю в капитале последнего до 60%. В результате, как подсчитал Денис Саква, старший аналитик инвестиционной компании Dragon Capital, на рынке производства электроэнергии доля структур, подконтрольных Ахметову, выросла до 46,6%. А на подходе - признание законным увеличения доли структур миллиардера еще и в Днепроэнерго.</p> <p> Кузьмин в одном из интервью сказал, что в данном случае претензий к его ведомству быть не может, поскольку такие вопросы находятся в ведении Нацкомиссии по контролю рынка электроэнергетики.</p> <p> Еще один лояльный властям миллиардер, Дмитрий Фирташ, купил недавно заводы ЧеркассыАзот и Северодонецкий Азот. Таким образом, его доля на рынке производства удобрений выросла до 75%.</p> <p> Однако АМКУ такие цифры не пугают. По словам Кузьмина, речь идет лишь об укреплении доли одного из игроков, а не о монополии, поскольку импорт значительно увеличивает объем рынка так такового, сохраняя на нем здоровую конкуренцию.</p> <p> Каждому свое</p> <p> Как рассказали Корреспонденту сразу несколько адвокатов, знакомых с ситуацией, нередко иностранцы, увидев список документов, который надо подать в АМКУ, решают проводить сделку без украинского одобрения. Мол, проще потом штраф заплатить - 100-200 тыс. грн.</p> <p> В самом АМКУ Корреспондент заверили, что всегда соблюдают сроки рассмотрения заявлений. В прошлом году, говорится в ответе пресс-службы ведомства, в комитет попало почти 800 заявлений на выдачу разрешений на слияния-поглощения. И почти столько же, мол, они и выдали. Причем заработали на этом для государства более 4 млн грн., исходя из того что выдача одного разрешения стоит 300 не облагаемых налогом минимумов, то есть 5,1 тыс. грн.</p> <p> Однако о том, что в АМКУ не все гладко, знают даже провластные депутаты. Так, Ирина Горина, нардеп от ПР, говорит: власть делает все, чтобы положить конец проблемам. &quot;Очень много людей уже понесли наказание за взятки. Я со своей стороны предлагаю помощь предпринимателям: если от них требуют взятки, пусть обращаются ко мне&quot;, - призывает парламентарий.</p> <p> Примерно о том же говорит и Деревянко. &quot;Если бы компании говорили об этой проблеме публично, а не в кулуарах, мы [ЕВА] могли бы с конкретными претензиями обращаться в АМКУ&quot;, - уверяет исполнительный директор ЕВА.&nbsp;</p> http://vkurse.ua/analytics/schastlivym-na-rabote.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/schastlivym-na-rabote.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/schastlivym-na-rabote_small.jpg" height="100" /></a>Лишь 14,72% опрошенных украинцев всегда чувствуют себя счастливыми на работе, 37,48% - иногда. Таковы результаты исследования, проведенного кадровым порталом hh.ua. 17,16% респондентов ответили, что работа их угнетает и не приносит радости. 8,12% не ищут счастья в работе и признаются, что Wed, 18 Jan 2012 11:30:00 +0000 Аналитика <p> Лишь 14,72% опрошенных украинцев всегда чувствуют себя счастливыми на работе, 37,48% - иногда. Таковы результаты исследования, проведенного кадровым порталом hh.ua.</p> <p> 17,16% респондентов ответили, что работа их угнетает и не приносит радости. 8,12% не ищут счастья в работе и признаются, что работают только ради денег. Каждый пятый не смог ответить на вопрос, считает ли себя счастливым на работе.</p> <p> 36,48% офисных работников считают успехи в работе неотъемлемой составляющей личного счастья. 26,80% с долей скепсиса оценивают удовлетворение от работы и считают его не более чем приятным бонусом для общего благополучия. 8,62% опрошенных убеждены в том, что счастье в работе - противоречивое понятие, и ставят на первое место собственную эффективность, а не эмоции. 5,41% не верят, что в карьере есть место для счастья.</p> <p> Каждый четвертый из опрошенных убежден - счастье в работе возможно, когда занимаешься тем, что тебе нравится. 25,51% видят счастье в стабильных доходах и уверенности в завтрашнем дне, 10,06% - в хорошем коллективе. 9,76% считают успехи в работе невозможными без признания их заслуг работодателем. 3,66% будут счастливы, если получат тяжелые задания. 24,5% респондентов затруднились ответить на вопрос, без чего невозможно счастье в работе.</p> <p> В исследовании приняли участие 2 623 респондента из всех областей Украины. 58,9% -киевляне, 6,8% - жители Днепропетровской области, 5,9% - жители Донецка, 4,58% -харьковчане, по 3,2% - львовяне и одесситы.&nbsp;</p> http://vkurse.ua/analytics/ukraina-so-163-m-mestom-khudshaya-v-evrope.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/ukraina-so-163-m-mestom-khudshaya-v-evrope.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/ukraina-so-163-m-mestom-khudshaya-v-evrope_small.jpg" height="100" /></a>Гонконг сохранил звание самой свободной экономики мира в рейтинге, составляемом Heritage Foundation. На втором месте Сингапур, далее следуют Австралия, Новая Зеландия и Швейцария. Россия находится на 144 месте в нижней части категории &quot;В основном несвободные экономики&quot;. Белоруссия Fri, 13 Jan 2012 07:03:00 +0000 Аналитика <p> Гонконг сохранил звание самой свободной экономики мира в рейтинге, составляемом Heritage Foundation.</p> <p> На втором месте Сингапур, далее следуют Австралия, Новая Зеландия и Швейцария.<br /> Россия находится на 144 месте в нижней части категории &quot;В основном несвободные экономики&quot;.</p> <p> Белоруссия и Украина попали в низшую категорию репрессивных экономик, заняв 153-е и 163-е места соответственно.</p> <p> Индекс экономической свободы составляется на основе оценки эффективности законов, их действенности, количества правительственных чиновников и контролирующих органов, а также открытости рынков.</p> <p> Свобод в мире становится меньше<br /> В отчете отмечается, что за последний год ситуация с экономической свободой в мире в целом стала хуже. Эксперты связывают это прежде всего с огромным государственным вмешательством на фоне кризиса.</p> <p> &quot;Правительства объясняют такие траты необходимостью вновь запустить экономический рост, но это не работает, &ndash; говорит президент Heritage Foundation Эдвин Фелнер. &ndash; Мы считаем, что пришло время дать шанс рынку показать, на что он способен&quot;.</p> <p> Эксперты отметили сворачивание экономических свобод в Северной Америке и Европе. При этом обратный процесс зафиксирован во многих азиатских странах и многих государствах центральной и южной Африки.</p> <p> Вместе с тем, как заявил глава Heritage Foundation, Сингапур сокращает отставание.</p> <p> Маврикий стал первой африканской страной, вошедшей в топ-10 самых свободных экономик мира.</p> <p> Соединенные Штаты в рейтинге занимают 10 место. Годом ранее США были на 9 месте.</p> <p> Самая мощная развивающаяся экономика мира &ndash; Китай &ndash; опустился на три строчки вниз со 135 на 138 место.</p> <p> Великобритания заняла 14-е место, поднявшись на две строчки вверх.</p> <p> Самой свободной экономикой среди бывших советских республик признана Эстония, занявшая 16 место и обошедшая в рейтинге Финляндию, Швецию и Германию.</p> <p> Гонконг сохраняет высшую позицию в рейтинге 18-й год подряд. В отчете отмечено, что введение гонконгскими властями минимальной зарплаты, &quot;немного подвинуло лидера в направлении более бюрократизированной экономики&quot;.</p> <p> Перспективы России призрачны<br /> Ситуация с экономическими свободами в России за минувший год практически не изменилась.</p> <p> Эксперты Heritage Foundation отметили значительное улучшение с показателем свободы ведения бизнеса. Однако это не позволило улучшить положение страны в рейтинге, так как в то же время было отмечено значительное ухудшение показателей контроля над госрасходами.</p> <p> &quot;За последние годы российское правительство продемонстрировало недостаточно усилий &ndash; если вообще пыталось что-то сделать &ndash; в области экономических реформ&quot;, &ndash; говорится в комментарии составителей к рейтингу.</p> <p> Несмотря на то, что значительные прибыли от углеводородов поддерживали экономику на плаву, долгосрочные перспективы, по мнению экспертов, остаются призрачными.</p> <p> &quot;Масштабное государственное вмешательство в экономику заглушает динамизм частного сектора&quot;, &shy;- говорится в докладе.</p> <p> Авторы отмечают, что преградой на пути иностранных инвестиций остаются непоследовательность и запутанность бюрократических процедур и правил.</p> <p> &quot;Недостаток конкуренции ведет к росту цен. Расходы бюджета увеличивались, при этом траты были непрозрачны, а контроль за ними недостаточен. Бюджет стал еще сильнее зависеть от цен на нефть&quot;, &ndash; говорится в исследовании.</p> <p> Украина - последняя в Европе<br /> Белоруссия и Украина попали в низшую категорию &quot;репрессивных экономик&quot;.</p> <p> При этом Украина оказалась на последнем месте в рейтинге среди 43 европейских стран. Составители рейтинга считают, что основы экономической свободы хрупки и распределены по стране неравномерно.</p> <p> &quot;Слабая защита прав собственности и широко распространенная коррупция отбивают охоту заниматься предпринимательской деятельностью и значительно подрывают перспективы долгосрочного экономического развития&quot;, &ndash; сказано в докладе о положении на Украине.</p> <p> При этом отмечается, что судебная система в стране не свободна от политического вмешательства.</p> <p> Вместе с Белоруссией и Украиной в низшей категории оказались Узбекистан (164) и Туркмения (168).</p> <p> Замыкают рейтинг Куба (177), Зимбабве (178) и Северная Корея (179).</p>