http://vkurse.ua/ Аналитика — составление обзора фактов, и мнения экспертов, журналистское расследование, а также других людей мнение которых воспринимается авторитетно относительно обсуждаемой темы или событий. Аналитические новости и подробные материалы на разнообразные темы. Детальный анализ и экспертное мнение по поводу событий, происходящих в Украине и мире. ru vkurse zzRSS v1 alex@lifedesign.com.ua http://vkurse.ua/i/vkurse-logo.png http://vkurse.ua/ 207 66 ВКурсе.ua — ежечасное интернет издание для не безразличных людей. Освещающие многие важные новости для думающих читателей Украины. Наша команда планирует завоевать высокие позиции в украинском интернете, благодаря слаженной работе и быстроте реакции на происходящее в стране. http://vkurse.ua/analytics/snizheniyu-stavok-po-kreditam-v-nacvalyute.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/snizheniyu-stavok-po-kreditam-v-nacvalyute.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/snizheniyu-stavok-po-kreditam-v-nacvalyute_small.jpg" height="100" /></a>Процентные ставки по депозитам как в гривне, так и в иностранной валюте в 2010 году в Украине снизятся. Сокращение доходности банковских вкладов приведет к снижению ставок по кредитам в национальной валюте. Вероятно, автокредитование и ипотека в гривне подешевеют к концу года на 3% до 19,4% и Mon, 15 Mar 2010 10:39:00 +0000 Аналитика <p> Процентные ставки по депозитам как в гривне, так и в иностранной валюте в 2010 году в Украине снизятся. Сокращение доходности банковских вкладов приведет к снижению ставок по кредитам в национальной валюте. Вероятно, автокредитование и ипотека в гривне подешевеют к концу года на 3% до 19,4% и 22,2% соответственно, &ndash; отметил Николай Ивченко, руководитель информационно-аналитического центра FOREX CLUB.<br /> <br /> В банковскую систему с начала текущего года в виде депозитов населения в национальной валюте вернулось 4,03 млрд. грн. Объем вкладов юридических лиц в течение последних пяти месяцев стабилизировался на уровне 68-70 млрд. грн. Это дало возможность снизить стоимость привлечения ресурсов в гривне на 1-2%. Таким образом, средняя процентная ставка по годовому депозиту в национальной валюте с начала 2010 года опустилась с 24,5% до 23,0%. По прогнозам аналитиков FOREX CLUB, в банковскую систему до конца текущего года вернется еще около 15 млрд. грн. Основное снижение процентных ставок стоит ожидать по краткосрочным вкладам в национальной валюте со сроком один-шесть месяцев, а вот темпы снижения депозитных ставок со сроком от девяти до восемнадцати месяцев будут немного меньше. По месячным и трех-месячным вкладам в гривне снижение ставок может составить 7% и 5,5% до 13% и 15,5% соответственно. Доходность шестимесячных и девятимесячных депозитов в национальной валюте, вероятно, снизится на 4% и достигнет 17 и 18% соответственно, годовых и полуторогодовых &ndash; на 3% до 20% и 21% соответственно.<br /> <br /> Привлекательность вкладов в американской валюте снизилась в основном из-за запрета валютного кредитования в Украине, а зарабатывать на валютном рынке в условиях достаточно стабильного курса доллара тяжело. Поэтому коммерческие банки вынуждены снижать ставки по вкладам в долларах США. Так, средняя доходность по банковским депозитам для населения в американской валюте с начала 2010 года снизилась на 0,5-2,25%. Вероятно, к концу текущего года процентная ставка по годовым депозитам в долларах США сократится на 3,25% до 9,75%.<br /> <br /> Доходность депозитов для населения в евро практически не изменилась, за исключением годовых вкладов, доходность которых с начала текущего года уменьшилась на 5% с 11% до 6%. Доля инвестиций населения в европейскую валюту за последние три месяца также сократилась с 16,02% до 15%. Способствует такой тенденции снижение стоимости евро в Украине. Доходность шестимесячных и девятимесячных депозитов в европейской валюте может сократиться на 3,5% и составить 7,75% и 8% соответственно, а годовых &ndash; на 3% до 9%.</p> http://vkurse.ua/analytics/pochemu-v-ukraine-zhit-plokho.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/pochemu-v-ukraine-zhit-plokho.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/pochemu-v-ukraine-zhit-plokho_small.jpg" height="100" /></a>Знаете, что, на самом деле, делает жизнь в нашей, не самой худшей на планете стране некомфортной? Нет, не грязь на дорогах, не гоп-стоп в темных переулках и даже не Гурвиц в кабинете мэра Одессы. Жизнь в нашей стране некомфортна из-за уникального качества, которое присуще, кажется, только Fri, 12 Mar 2010 12:17:00 +0000 Аналитика <p> Знаете, что, на самом деле, делает жизнь в нашей, не самой худшей на планете стране некомфортной? Нет, не грязь на дорогах, не гоп-стоп в темных переулках и даже не Гурвиц в кабинете мэра Одессы. Жизнь в нашей стране некомфортна из-за уникального качества, которое присуще, кажется, только украинской нации, людям, проживающим на обоих берегах Днепра, вне зависимости от национальности, социального статуса и религиозной принадлежности. Качество сие обычно определяют как поведенческий стереотип &laquo;моя хата с краю&raquo;, имея в виду колоссальный пофигизм по отношению почти ко всему, что не затрагивает человека лично.<br /> <br /> Сосед бьет жену? Моя хата с краю! Клумба у парадной вот уже год как засохла, а скамейку на детской площадке поломали вандалы подросткового возраста? Моя хата с краю! Горит дом на другой стороне улицы? Моя хата с краю, задницу стоит оторвать разве что для того, чтобы заснять действо на мобильник. Парламент умудрился совершить государственный переворот, отменив местные выборы? Пофиг. Моя хата с краю!<br /> <br /> &hellip;Отсюда и массовая теневая занятость, зарплаты в конвертах &ndash; трудящиеся и работодатели только вид делают, что чем-то обязаны государству, на самом же деле, кладут на него с прибором; отсюда массовая неявка молодежи на призывные пункты; отсюда повторяющиеся от выборов к выборам фальсификации, которые никто не хочет пресекать и так далее, и тому подобное. Да и государство наше живет по тому же принципу. Только делает вид, что кому-то что-то должно. Вот, к примеру, любимая наша тема &ndash; мажоры &ndash; богатые дяди и тети, а также их сынки и доченьки, устраивающие время от времени кровавые ДТП на улицах городов и сел. Только в Одессе за последние два-три года было больше двух десятков таких трагедий. И никто не сидит. Жертвы &ndash; кто на кладбище, кто в инвалидных колясках, а виновники, как один, признаны невинными овечками&hellip; Это, кто бы что ни говорил, результат воздействия той же ментальности, что не дает украинцам нормально платить налоги&hellip;<br /> <br /> Игра, сплошная игра, за которой ничего: ни мысли, ни реального действия! Украина &ndash; не государство, а сплошной театр абсурда в стиле Эжена Ионеско. Актеры здесь &ndash; представители экономической и политической элиты, а народ, простые граждане &ndash; или зрители, или просто&hellip; реквизит.<br /> <br /> Этим-то и обусловлен тот факт, что жить мне здесь некомфортно. Ну, разве можно остаться нормальным человеком, если каждый день слышишь стенания и вздохи: как, мол, у нас все не так, какие сволочи чиновники (президент, премьер, депутаты, милиционеры, врачи, - список можно продолжать до бесконечности), - и осознаешь, что все это - не более чем элемент игры, потому как реальных действий от вздыхающего не дождешься, ума у него не хватит даже проголосовать против главных &laquo;сволочей&raquo;; не говоря уже про то, чтобы прибрать на собственной лестничной площадке?..<br /> <br /> Герои из той же пьесы &ndash; юристы, которые ни бельмеса не смыслят в праве, плохо знающие арифметику экономисты, журналисты, которые пишут с грамматическими и орфографическими ошибками; косноязычные политики, не отличающие Осетию Северную от Осетии Южной, музыканты без слуха, поэты без чувства рифмы.<br /> <br /> Страна неучей и пофигистов, взяточников и неплательщиков налогов, уклонистов и видящих смысл только в поглощении пиваса и семок гопников. И совсем не зря одна из самых престижных профессий у нас &ndash; специалист по пиару, говоря проще, пиараст. Уметь пускать пыль в глаза &ndash; это да, это ценится&hellip;<br /> <br /> Есть ли будущее у этой страны? Вопрос, ответ на который, слава богу, давать не мне. Будущее появится только в одном случае &ndash; если хотя бы одна из частей нации осознает, что надо БЫТЬ, А НЕ КАЗАТЬСЯ, даже если БЫТЬ означает повторить судьбу мотылька, который слишком близко подлетел к огню.</p> http://vkurse.ua/analytics/stoyanka-ili-parkovka.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/stoyanka-ili-parkovka.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/stoyanka-ili-parkovka_small.jpg" height="100" /></a>Проблема парковки в Киеве, в распоряжении жителей которого около миллиона авто, все больше обостряется. Выход — разработка общей программы государства и местных органов самоуправления, предоставление целевых льготных кредитов, которые уравняли бы доходность парковочного вида бизнеса с другими Wed, 10 Mar 2010 06:20:00 +0000 Аналитика <p> Проблема парковки в Киеве, в распоряжении жителей которого около миллиона авто, все больше обостряется. Выход &mdash; разработка общей программы государства и местных органов самоуправления, предоставление целевых льготных кредитов, которые уравняли бы доходность парковочного вида бизнеса с другими.<br /> Куда &laquo;приткнуть&raquo; авто?<br /> <br /> Количество автолюбителей растет повсюду, тем более в городах- миллионщиках. Но именно в них с машинами труднее справиться, поскольку &laquo;сервис&raquo; по предоставлению мест для их хранения не может справиться с увеличением количества авто. Достаточно сказать, что в Киеве еще каких-то 15 лет назад на тысячу жителей приходилось 25&mdash;30 автомобилей. Сегодня это соотношение больше чем на порядок выше. Налицо ситуация, когда свободных мест для автомашин хронически не хватает.<br /> <br /> С одной стороны, рынок хранения автомашин весьма привлекателен, поскольку дает широкие возможности для развития этой услуги и увеличения ее объемов, ведь количество автомобилей возрастает, а вместе с ним и острый дефицит парковочных мест. Но существует и другая сторона проблемы.<br /> <br /> Парковочный бизнес в чистом виде, в частности в столице, развит слабо. Не в последнюю очередь потому, что немногие из рядовых граждан (кроме действительно богатых людей) по доброй воле могут позволить себе недешевые услуги &mdash; разве что только по насущной необходимости. Чтобы заниматься этим бизнесом, нужны немалые средства. За паркоместо в подземном паркинге в центре надо заплатить до 30&mdash;40 тыс. долл. (на окраинах &mdash; до 20&mdash;30 тысяч). Аренда такого паркоместа тоже влетает в копеечку &mdash; до 150&mdash;200 долл. в месяц в подземных паркингах и до 50&mdash;100 долл. &mdash; на поверхности. Доходность же парковочного бизнеса не из таких, которая поражает. Иногда она не достигает и 10% в год, что меньше, чем в других бизнесовых сферах. Развитие этого бизнеса тормозится и отсутствием свободных земельных участков, и трудностями с получением кредитов.<br /> <br /> А между тем парковочный бизнес все еще &laquo;на плаву&raquo;. Его поддерживают застройщики элитной недвижимости: цены на жилье, которое они сдают, в значительной степени зависят от наличия паркомест. Этот фактор особенно привлекателен для небедных инвесторов и покупателей. В элитных домах предусматривается обустройство комфортных, как правило, подземных, автостоянок. Например, к бизнес-центру класса &laquo;А&raquo; жесткие требования: на 100 кв. м должно быть не меньше чем четыре паркоместа. &laquo;Подземелья&raquo; ориентируются на клиентов с высокими доходами. Автомобилисты же с низким уровнем доходов обходятся недорогими автостоянками или бросают машины где могут.<br /> <br /> Следует сказать, что резкое увеличение количества авто обусловлено не только возросшим материальным положением, но и... проблемами с общественным транспортом. Например, на Троещине проживают далеко не самые богатые люди Киева. А насыщенность автотранспортом на душу населения едва ли не наивысшая. Люди покупают автомобили потому, что не видят иного способа добраться до места работы в другом районе. Ведь метро, которое могло бы удовлетворить потребности жителей более чем 300-тысячного массива, сюда так и не дошло. Большое количество авто, оставленных где попало, порождает новые проблемы, и, как следствие, город теряет привлекательность. А в такие снежные зимы, как нынешняя, ситуация становится просто угрожающей: эти автомобили блокируют работу технического транспорта по уборке и вывозу снега.<br /> <br /> Расчет мэрии на эвакуаторы как на своеобразное пугало для автолюбителей не действует, машины куда-то ставить все равно нужно. Таким образом проблему едва ли можно решить &mdash; репрессивные меры обычно не приносят желаемого результата.<br /> &laquo;Крыша&raquo; парковочного бизнеса<br /> <br /> Цифры, дающие представление о динамике развития парковочного дела, более чем скромные. Если верить информации, обнародованной столичными чиновниками, городскими парковками охвачено лишь около двадцати тысяч машино-мест. Планы относительно расширения этого вида услуг тоже не впечатляют &mdash; в столичной мэрии речь шла об увеличении количества машино-мест на парковках и стоянках до ста тысяч.<br /> <br /> По всей видимости, приоритетом городской администрации является не столько охват услугами как можно большего количества автомобилистов, сколько коммерческая сторона дела. Что касается последнего, то здесь и цифры весомее, и перспективы более обнадеживающие. По информации, обнародованной КГГА, в течение двух лет работы КП &laquo;Киевтранспарксервис&raquo; увеличило валовые ежемесячные доходы с 600 тыс. до 5 млн. гривен. Относительно же перспектив роста доходов от парковки, то они оптимистичные &mdash; можно ожидать их увеличения по крайней мере вдвое. На дополнительные поступления надеются и благодаря замене парковочников паркоматами.<br /> <br /> Следовательно, от недостатка средств коммунальное предприятие, занимающееся обустройством и эксплуатацией парковочных площадок, не страдает. Да и в бюджет кое-то от полученных доходов попадает. И если бы дело дошло до аккумулирования этих средств, их целевого использования, то в столице парковкой было бы обеспечено намного больше автомобилей, чем сейчас.<br /> <br /> Но, судя по всему, приоритеты у городских чиновников несколько иные. Когда дело обещает немалую прибыль, они проявляют незаурядную активность: создают новые коммунальные предприятия, выделяют землю. А вот когда надо профинансировать масштабные проекты, касающиеся большинства автомобилистов столицы, то вспоминается высказывание: спасение утопающих &mdash; дело рук самих утопающих. Хорошо понимая, что на сугубо коммерческой основе можно решить проблемы парковки ста тысяч авто, но отнюдь не полмиллиона, в КГГА додумались до еще одного варианта. Чиновники обратили свои взоры на автомобили, припаркованные во дворах. Известное дело, для столичных жителей было бы намного удобнее, если бы легковушки &laquo;отстаивались&raquo; в подземных паркингах. Но, к сожалению, землю в Киеве дерибанят не только на поверхности, но и на глубине. Дошло до того, что в некоторых районах столицы подземные паркинги строить уже просто негде &mdash; подземелья заняты престижными торговыми центрами. Да и тратить средства на такое дорогое строительство никто не спешит...<br /> <br /> Но что-то с большим количеством авто делать нужно. А как, если тратиться совершенно не хочется? И здесь изобретательная мэрия решает взять курс на &laquo;дворовые народные парковки&raquo;. Эти наземные сооружения в несколько ярусов разместятся прямо во дворах или около. Что и говорить, проект очень оригинальный. Особенно, если спросить: а кто же будет платить за этот полет фантазии? Оказывается, воплощать его в жизнь собираются на придомовых территориях (то есть на земельных участках, большинство которых находятся в собственности жителей домов), а главное &mdash; за счет... самих автомобилистов. Следовательно, мэрия не намерена выделять ни специальных земельных участков, ни средств на проектирование объектов и строительство.<br /> А кооператоры &mdash; против<br /> <br /> Конечно же, автомобилистам не нравятся чиновничьи нововведения. Так, помещение Днепровской райгосадминистрации и райсовета пикетировали члены автокооператива &laquo;Днепровский&raquo;. Пикетчики требовали понимания и защиты, в частности, прекратить рейдерский захват автостоянок здешнего кооператива. Суть конфликта чиновников с автомобилистами в том, что землю, которая была в пользовании кооператива, власти захотели передать КП &laquo;Днепропарксервис&raquo;. Сначала автомобилисты решили искать правду в своем районе, но никто из районных чиновников выслушать их не пожелал.<br /> <br /> Затем автолюбители, устроившие акцию протеста, напомнили власти о своих правах как представителей столичной общины. При этом они ничего не делали самовольно. Дело в том, что еще несколько десятков лет назад с разрешения власти они самоорганизовались, создали и зарегистрировали в райисполкоме кооператив по обустройству и содержанию стоянок для хранения автомобилей &mdash; получилась довольно мощная структура. В распоряжении кооператива восемь автостоянок. Автокооператив существует уже более тридцати лет &mdash; с того времени, как его организаторы нашли поддержку у местной власти и зарегистрировали устав в райисполкоме. Работа предприятия четкая и прозрачная &mdash; только в прошлом году оно уплатило налогов около двух миллионов гривен. Кроме того, это еще и более полусотни рабочих мест.<br /> <br /> Несмотря на то что автокооператив уже в течение многих лет подтверждает свою состоятельность, его развитие решили затормозить. Как рассказывают ветераны кооператива, еще с 2000 года его члены, получившие в пользование землю для создания автостоянок, пытались оформить ее в кооперативную собственность. И, вопреки тому, что все согласования были собраны, добиться соответствующего решения Киевсовета и получить государственный акт так и не удалось. А вот очередная &laquo;инициатива&raquo; команды Черновецкого (создать сеть парковок по всей столице) днепровских автокооператоров не обошла. Днепровский райсовет с подачи чиновников постановил передать участки земли, которыми пользовались кооператоры, в распоряжение КП &laquo;Днепропарксервис&raquo;.<br /> <br /> У кооператоров хотят отобрать не только законное право на земельные участки, но и приобретенное за тридцать лет имущество. Еще и обустроить на его основе так называемые парковки, за пользование которыми придется платить втридорога. Нетрудно представить, какими будут затраты владельцев автомашин, когда обустроенные ими автостоянки превратятся в парковки. Поэтому не удивительно, что на такую комбинацию автомобилисты-кооператоры не согласились. Тогда их попробовали силой вытеснить с земельных участков. И хотя такие атаки проводились по всем правилам рейдерского искусства, кооператоры не уступили. Показательный момент. Кооператоры &laquo;Днепровского&raquo; &mdash; преимущественно пенсионеры, чернобыльцы и представители других уязвимых слоев населения. Эти люди не просят у власти льгот и послаблений. Они самоорганизовались и своими силами, за собственные средства решают проблемы, а город от их деятельности еще и миллионные налоги получает.<br /> <br /> Этот опыт самоорганизации населения власть должна была бы изучать и распространять. Вместо этого чиновники навязывают услуги, которые многим не по карману. Как кажется, высшие чины не без умысла перепутали назначение автостоянок и парковок. Напоминаем: автостоянка &mdash; это место для хранения (преимущественно длительного) и охраны авто. А парковка &mdash; временная стоянка. При выделении земли в соответствии с правилами, вытекающими из законодательства, указывается, для чего именно она выделяется &mdash; для автостоянки или парковки. Места для парковок определяют местные советы, обустраивают их на землях коммунальной собственности. А организация автостоянок &mdash; это самостоятельная инициатива субъектов предпринимательства или кооператоров, которые на свой страх и риск осуществляют такого рода бизнесовую деятельность.</p> http://vkurse.ua/analytics/dobrovolnoe-etapirovanie.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/dobrovolnoe-etapirovanie.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/dobrovolnoe-etapirovanie_small.jpg" height="100" /></a>В нашем государстве все устроено таким образом, что для исхода уголовного дела, в котором замешаны не простые смертные граждане, а избранные, собственно правовые аспекты не имеют определяющего значения. И от качества и результатов работы следствия не зависит ничего, кроме стоимости дела. То есть Wed, 10 Mar 2010 05:14:00 +0000 Аналитика <p> В нашем государстве все устроено таким образом, что для исхода уголовного дела, в котором замешаны не простые смертные граждане, а избранные, собственно правовые аспекты не имеют определяющего значения. И от качества и результатов работы следствия не зависит ничего, кроме стоимости дела. То есть, во что обойдется его исход, приемлемый для самого фигуранта и (или) его покровителей. Все остальное, в том числе фактические обстоятельства дела, &mdash; вещи второстепенные. Придут серьезные люди к соглашению &mdash; и следствие поверит, что на компанию вип-охотников набросился озверевший селянин, ныне покойный, и что бютовец Виктор Лозинский понятия не имел, что он находится в розыске. Перевесит желание новой власти приятно удивить соотечественников, покарав того, кому в общественном сознании уже давно вынесен приговор, это также не составит труда. Что характерно, на основании тех же материалов дела&hellip;<br /> <br /> Впрочем, сегодня многие полагают: В.Лозинскому очень не повезло, поскольку на его примере новая власть хочет продемонстрировать реальное воплощение одного из главных лозунгов власти предшественников: бандитам &mdash; тюрьмы. Ирония судьбы, однако&hellip;<br /> <br /> В то же время курьез с информированием общественности о &laquo;явке с повинной&raquo;, которая в результате оказалась приводом под белы руки, возможно, свидетельствует, что окончательное решение относительно судьбы Лозинского еще не принято. Его ведь можно использовать, как хочешь &mdash; торжественно сдать правосудию или взамен хорошенько &laquo;выпотрошить&raquo;, поскольку он может поведать немало интересного об иных незаурядных членах общества любителей охоты, да и не только о них. В принципе, можно даже сделать и то, и другое. Какое решение будут принято в отношении Лозинского, мы узнаем в обозримом будущем, так как по прогнозам, превращать его в нескончаемый сериал не собираются.<br /> <br /> Так или иначе, но &laquo;добровольное&raquo; этапирование Лозинского с курорта в стольный град по малоубедительности затмило даже блестящую операцию по задержанию генерала А.Пукача. Непонятно только, везли ли Лозинского с эскортом, с мигалками аж из Крыма в столицу или &laquo;незаметно&raquo; тряслись за ним почти тысячу километров, чтобы он не свернул с правильного пути? Даже не будем задавать очевидный в общем-то вопрос: почему человека, подозреваемого в совершении преступления и находящегося в розыске, не остановили, не вытащили из машины, ткнув лицом в капот, и дальше не повезли уже в наручниках? И почему приключилась эта анекдотическая история, когда разыскиваемый гражданин уже совсем было потерял надежду прорваться в прокуратуру, так и не сумев этого сделать, пока его не узнал проходивший мимо сотрудник службы СБУ?<br /> <br /> Активно обсуждаемый вопрос, вернулся ли Лозинский сам, не важен для квалификации инкриминируемого ему преступления. Это в принципе должно учитываться в дальнейшем, при определении меры наказания. Однако, если исходить из того, что светит ему статья, предусматривающая 10 лет лишения свободы, наивно думать, что Лозинский мчался в Киев из Крыма ради послабления в два-три года.<br /> <br /> Понятно, что Лозинского &mdash; бывшего оперуполномоченного, знакомого с профессиональными секретами, ловить было бы непросто. Но очевидно, что отнюдь не личное оперативное мастерство позволило ему на протяжении месяцев &laquo;не знать&raquo;, что его разыскивают. Голоса, отданные БЮТ за лишение его депутатской неприкосновенности, никого не должны вводить в заблуждение. Было бы очень глупо со стороны БЮТ в канун приближающихся президентских выборов поступить по-иному. Но если бы изначально Лозинский чего-то серьезно опасался, при его возможностях не составило бы труда покинуть пределы Украины, а не мигрировать по селам и весям. Финансовые ресурсы (во всяком случае, в то время) вполне позволяли ему достаточно комфортно и безопасно устроиться в любой стране. Пересиживал ли он, рассчитывал ли на победу Ю.Тимошенко и на то, что впоследствии дело спустят на тормозах? Был ли уверен, что определенные знания дадут ему гарантии реальной неприкосновенности? Кроется ли причина в муссируемой СМИ связи Лозинского с Виктором Медведчуком? Или в покровительстве судьи Верховного суда Украины, опекающего админвертикаль, по чьей настоятельной рекомендации Лозинский украсил собой список БЮТ?<br /> <br /> Насколько известно, сегодня В.Лозинский каяться не спешит. В то же время информации об обжаловании им или его адвокатами постановления о возбуждении уголовного дела в его отношении также не было. Даже свой арест Лозинский, по словам адвоката, обжаловать не собирается. Впрочем, юридический аспект, как уже упоминалось, тут не определяющий.<br /> <br /> И вообще главное в истории с Лозинским, пожалуй, даже не то, как она закончится &mdash; в том числе для него лично, а совсем иное. То, что никому наверху не было дела до того, что за феодальные порядки у нас на Головановщине, хотя официальные сигналы получала и &laquo;верховная власть&raquo;, и первые лица правоохранительных органов. То, что таких вотчин в Украине немало, поскольку жизнь в украинской провинции устроена так, что &laquo;скорешившиеся&raquo; мент, прокурор и народный депутат в своей волости &mdash; и закон, и суд. А уж если в их угодьях охотятся высокопоставленные прокуроры и судьи, то простым людям в этот лес лучше не ходить. Но к сочувствию, которое невозможно не испытывать к &laquo;подданным&raquo; местных царьков, примешивается совсем другое чувство, когда узнаешь о результатах народного волеизъявления. Несмотря на то, что нашумевшая история с охотой ярким штрихом высветила то многое, о чем неизвестно широкой общественности, но прекрасно осведомлены местные жители, на последних выборах они активно голосовали за&hellip; лидера БЮТ, дав самый высокий результат на Кировоградщине&hellip;<br /> <br /> Насколько известно, местные жители В.Лозинского, мягко говоря, боятся. Но журналистам они рассказывают о другом: что В.Лозинский &laquo;за свой счет&raquo; отремонтировал школу, купил мебель, телевизор, мячи для<br /> спортзала и что-то еще, помогал местной больнице. Но более всего тронула информация о том, что за его же счет была заасфальтирована дорога к местному кладбищу&hellip;</p> http://vkurse.ua/analytics/problemy-pri-restrukturizacii-zadolzhennosti.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/problemy-pri-restrukturizacii-zadolzhennosti.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/problemy-pri-restrukturizacii-zadolzhennosti_small.jpg" height="100" /></a>Реструктуризация возникшей задолженности на сегодняшний момент является основным способом достижения компромисса во взаимоотношениях заемщика с банком. Занимаясь этой проблемой фактически с начала массовых просрочек по своевременной и в полном объеме оплате текущих платежей (ноябрь 2008 года) Mon, 08 Mar 2010 04:43:00 +0000 Аналитика <p> Реструктуризация возникшей задолженности на сегодняшний момент является основным способом достижения компромисса во взаимоотношениях заемщика с банком.<br /> <br /> Занимаясь этой проблемой фактически с начала массовых просрочек по своевременной и в полном объеме оплате текущих платежей (ноябрь 2008 года) мы зафиксировали некую хронологию развития взаимоотношений между заемщиками и банками, а именно:<br /> <br /> - в ноябре &ndash; декабре 2008 года, заемщики, почувствовав не возможность своевременной оплаты текущих платежей, начали обращаться в банки с просьбами предоставить рассрочку, кредитные каникулы, увеличить срок кредита и т.д. Банки же в свою очередь были не готовы к такому развитию событий и тянули время в надежде на то, что ситуация выровняется самостоятельно. НБУ в это время вместо подготовки предложений относительно решения возникшей проблемы ужесточал нормативы для банков.<br /> <br /> - к марту 2009 года банки, почувствовав резкое увеличение неплатежей, начали предлагать заемщикам перейти на ануитетную схему погашения кредита, оплаты исключительно процентов с предоставлением отсрочки по телу кредита, капитализации процентов на тело кредита, оплаты определенной суммы по уменьшенной ставке процентов.<br /> <br /> - к сентябрю 2009 года в программах реструктуризации банков появились предложения о получении новых кредитов на сумму просроченных оплат.<br /> <br /> К сожалению, все предлагаемые программы значительно увеличивали конечную сумму выплат по кредиту и были довольно короткосрочными.<br /> <br /> Не предлагая заемщикам реального выхода из сложившейся ситуации банки теряли их лояльность и в конце концов это может привести к отказу заемщика погашать взятые на себя обязательства и препятствование изъятию залогового имущества.<br /> <br /> Одной из главных проблем реструктуризации задолженности было и есть требование банка полностью погасить имеющуюся задолженность по текущим платежам и предоставление дополнительного залога. Заемщики не имея возможности гасить в полном объеме текущие платежи, не могут погасить задолженность по телу и процентам составляющую от 3 до 8 месяцев. Также заемщики, даже имея возможность предоставить дополнительный залог, всячески от этого отказывались, не видя дальнейшей перспективы своевременно погашать возникшую задолженность.<br /> <br /> По моему мнению, для проведения успешной реструктуризации и дальнейшей работы с заемщиком по погашению взятых на себя обязательств необходимо достигнуть взаимного интереса в дальнейшем сотрудничестве по погашению кредита на взаимовыгодных условиях.<br /> <br /> При существующих программах реструктуризации заемщику сегодня значительно выгоднее требовать в судебном порядке расторжения договора, нежели продолжать обслуживать кредит, задолженность по которому растет с геометрической прогрессией.<br /> <br /> Такая возможность предусмотрена ст.652 ГК Украины - изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Этой статьей предусмотрено, что в случае существенного изменения обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора, договор может быть изменен или расторгнут по согласию сторон, если другое не установлено договором или не вытекает из сути обязательства.<br /> <br /> Изменение обстоятельств является существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это предусмотреть, они не заключили бы договор или заключили бы его на других условиях.<br /> <br /> При этом если стороны не достигли согласия относительно приведения договора в соответствие с обстоятельствами, которые существенным образом изменились, или относительно его расторжения, договор может быть расторгнут, а из оснований, установленных частью четвертой этой статьи, - изменен по решению суда по требованию заинтересованной стороны. Судебная практика говорит о положительном опыте заемщиков.<br /> <br /> Некоторые банки, понимая это, идут на новые условия реструктуризации, которые дают возможность погасить заемщику возникшую задолженность, а в перспективе погасить и весь кредит не потеряв объект залога. Пока мы встретили две такие программы:<br /> <br /> 1. У клиента по рыночной цене выкупают объект залога. Если это квартира с клиентом заключают договор аренды до 5 лет. Если возникает разница между не погашенным кредитом и оценочной стоимостью клиенту выдают на эту разницу кредит сроком на эти же 5 лет под 1% годовых. По истечении 5 лет клиенту предлагают выкупить объект залога по цене которая будет существовать на тот момент или продают его самостоятельно.<br /> <br /> 2. Клиенту предлагают перевести валютный кредит в гривневый по коммерческому курсу под 10% годовых. На протяжении двух лет при погашении кредита 90% направляется на погашение тела кредита, а 10% уплачиваемой суммы на проценты начисляемые на остаток по кредиту. При этом, что немаловажно, гасить кредит можно с опережением.<br /> <br /> Поэтому, хочется еще раз отметить, что для урегулирования вопроса погашения задолженности по кредиту во внесудебном порядке необходимо, чтобы предлагаемые программы реструктуризации были долгосрочными и перспективными для заемщика в плане дальнейшего обслуживания кредита.</p> http://vkurse.ua/analytics/raskradanii-banka-nadra-vremennoy-administracii.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/raskradanii-banka-nadra-vremennoy-administracii.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/raskradanii-banka-nadra-vremennoy-administracii_small.jpg" height="100" /></a>Прошедшие на прошлой неделе пикеты вкладчиков «Надра Банка» возле Кабинета министров Украины и Нацбанка стали дополнительным свидетельством того, что работа Минфина по спасению отечественных финучреждений от последствий кризиса неудовлетворительна. Причем это мягко сказано. Принимая во внимание Sun, 07 Mar 2010 08:59:00 +0000 Аналитика <p> Прошедшие на прошлой неделе пикеты вкладчиков &laquo;Надра Банка&raquo; возле Кабинета министров Украины и Нацбанка стали дополнительным свидетельством того, что работа Минфина по спасению отечественных финучреждений от последствий кризиса неудовлетворительна.<br /> Причем это мягко сказано. Принимая во внимание то, о чем в последнее время пишут в данном контексте украинские СМИ, можно сказать, что деятельность ведомства под руководством и.о. министра финансов Игоря Уманского осуществляется далеко не с целью стабилизации ситуации в банковской сфере. Движет главными &laquo;спасателями&raquo; украинских банков банальный меркантильный интерес.<br /> <br /> В печатных и электронных СМИ уже обсуждался вопрос, что и.о. министра финансов Игорь Уманский после президентских выборов как-то уж очень неожиданно &laquo;передумал&raquo; переводить активы и пассивы банка &laquo;Надра&raquo; в государственный &laquo;Родовид Банк&raquo;. Вкратце напомним, что в начале февраля молодой &laquo;полуминистр&raquo; не только пролоббировал в Кабмине приостановку необходимой для спасительного перевода вкладов &laquo;Надра&raquo; докапитализации &laquo;Родовида&raquo; на 7,5 млрд. грн., но и открыто попытался прекратить операционную деятельность госбанка. Уманский отправил временному администратору Родовид банка&raquo; письмо с требованием, противоречившим п.13 Порядка участия государства в капитализации банков, утвержденного постановлением Кабмина №960 4 ноября 2008 года &mdash; прекратить любые активные банковские операции. Журналисты подняли на смех обоснования этого решения Уманского &mdash; и.о. министра оправдывал попытку ввести &laquo;Родовид&raquo; в кому, которая неизбежно приведет к смерти стремлением &laquo;обеспечить стабильную и беспрерывную деятельность госбанка&raquo;.<br /> <br /> Вскоре вскрылись истинные причины, побудившие Уманского, так &laquo;душить&raquo; &laquo;Родовид банк&raquo;. Оказалось, все дело в &laquo;чаевых&raquo;, которые причитаются молодому и.о. главы Минфина от временного администратора банка &laquo;Надра&raquo; Валентины Жуковской. Дело в том, что с момента назначения на эту должность она успела организовать в банке &laquo;карманный&raquo; бизнес по платному &laquo;списыванию&raquo; кредитов и выдаче депозитов под определенный процент. Прибыль от таких &laquo;операций&raquo; делили в узком кругу заинтересованных лиц. Выдай государство докапитализацию &laquo;Надра Банку&raquo;, Жуковская лишилась бы &laquo;кормушки&raquo;, вот почему Уманский (далеко не за умеренную плату) и согласился подсобить временному администратору в защите ее спекулятивного бизнеса от &hellip; государства.<br /> <br /> В принципе ничего удивительного в таких дополнительных заработках чиновников высокого ранга сегодня нет. Например, круг лиц, заинтересованных в том, чтобы эта кормушка приносила доход, не ограничивается одним лишь Игорем Уманским. В схеме активно участвует также верный его соратник &mdash; глава департамента Минфина по рекапитализации банков Теймур Багиров. Вместе с Уманским они уже поделали немалую работу по &laquo;внедрению&raquo; в банки своих людей для их дальнейшего &laquo;доения&raquo;. Так, Уманский и Багиров успели на пару войти в состав Наблюдательного совета рекапитализированого банка &laquo;Киев&raquo;. Отдельно Багиров закрепился в Набсовете &laquo;Укргазбанка&raquo;, а Уманский вот-вот будет назначен на должность главы НС &laquo;Родовида&raquo;. Эту радостную новость на днях объявил временный администратор госбанка Сергей Щербина (по некоторым данным, попавший на этот пост с руки Уманского по рекомендации Багирова). Определенно, парочку чиновников ждут великие дела и &hellip; некислые &laquo;навары&raquo;.<br /> <br /> Следует заметить, что молодой задорный туркмен умудряется переплюнуть Игоря Уманского по части изобретательности в деле осуществления афер под прикрытием Минфина. Чего стоит схема, по которой Теймур Багиров обогащает свое &laquo;карманное&raquo; частное предприятие ООО &laquo;АРТА Инвестиционные Партнёры&raquo;, пристроив его к кормушке под названием &laquo;Укргазбанк&raquo; (под прикрытием Уманского, естественно). На сегодняшний день Багиров возглавляет департамент в министерстве, числится членом набсовета &laquo;Укргазбанка&raquo; и Экспертно-аналитического совета по вопросам участия государства в капитализации банков. К тому же, официально Багиров является учредителем частной инвестиционной компании &laquo;АРТА&raquo; &mdash; организации, предоставляющей информационно-консультативные услуги по финансовым вопросам &laquo;Укргазбанку&raquo; (договор №79/05-09.1). А если проще, то структура Багирова занимается реструктуризацией долгов комбанка, и получает за это ежемесячное вознаграждение в размере 92,400 тыс. грн. Чем как не коррупцией в высших эшелонах власти назвать эту деятельность?!<br /> <br /> Что характерно, с момента назначения Багирова на перечисленные госдолжности, даже в сложный для &laquo;Укргазбанка&raquo; кризисный период, перебоев в оплате за услуги компании &laquo;АРТА&raquo; не наблюдалось. Секрет поразительной платежеспособности проблемного &laquo;Укргазбанка&raquo; состоит именно в перечисленном &laquo;пакете&raquo; должностей Багирова. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать механизм, по которому государство выделяет деньги нуждающимся в финансовой помощи комбанкам. Так, выводы о необходимости участия государства в рекапитализации банка и размере доли государства в его уставном капитале делает Минфин (утверждает решение непосредственно Уманский). В дальнейшем, эти выводы предоставляют на рассмотрение упомянутого Экспертно-аналитического совета, членом которого является &laquo;горячий туркменский парень&raquo;. И только потом вопросом выделения средств проблемным финучреждениям занимается департамент Багирова, в случае с &laquo;Укргазбанком&raquo; заинтересованного в регулярном выделении средств, &laquo;перетекающих&raquo; на счета &laquo;АРТА&raquo;.<br /> <br /> Следует напомнить господину Багирову, что деятельность сия хоть и прибыльна и перспективна для его личного материального благосостояния, но предполагает несение уголовной ответственности. Ведь в соответствии с ч.1 ст.5 Закона Украины &laquo;О борьбе с коррупцией&raquo;, госслужащий или другое уполномоченное на выполнение функций государства лицо, не имеет права, используя своё служебное положение, содействовать физическим и юридическим лицам в осуществлении ими предпринимательской деятельности. Не говоря уже о предоставлении им всевозможных льгот, взамен за материальное вознаграждение. Господин Багиров же, как госслужащий грубо нарушает эту норму закона, предоставляя различные преференции себе самому, как субъекту предпринимательской деятельности. Ни дать ни взять &mdash; глава департамента Минфина по рекапитализации банков осуществляет коррупционную деятельность.<br /> <br /> Господину Уманскому в этой ситуации следует приписать как минимум статью за соучастие, поскольку он, наблюдая за всем этим, молчит, сложив руки и потупив взгляд, как &laquo;красна девица&raquo; на выданье. И сдается, что и в данном случае отнюдь не бесплатно. Вообще, любит и.о. министра финансов деньги. Об этом лишний раз свидетельствует то, как он еще в конце 2008 года вывел через &laquo;Надра банк&raquo; 700 млн. грн. из госбюджета в оффшоры. Афера прошла успешно, и жил себе Уманский припеваючи пока на след пропавших денег не напало Управление по борьбе с экономической преступностью (УБЭП), и по факту незаконного &laquo;отмывания&raquo; денег не завели уголовное дело. После такого поворота событий и.о. министра финансов пришлось как следует попотеть, чтобы дело положили на &laquo;полку&raquo;. Но, к его величайшему разочарованию спешим сообщить, что недавно делу &laquo;уманских миллионов&raquo; снова дали ход. Так что, ждать от Уманского очередной паники и неадеквата.</p> http://vkurse.ua/analytics/o-problemakh-instituta-poruchitelstva.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/o-problemakh-instituta-poruchitelstva.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/o-problemakh-instituta-poruchitelstva_small.jpg" height="100" /></a>Сегодня вряд ли найдется гражданин, который бы не сталкивался с кредитными правоотношениями. Кто-то был непосредственным заемщиком, кто-то участвовал в качестве поручителя, а кто-то по доброте душевной помог знакомым получить кредит в банке, выступая при этом кредитополучателем. Казалось бы Sun, 07 Mar 2010 04:08:00 +0000 Аналитика <p> Сегодня вряд ли найдется гражданин, который бы не сталкивался с кредитными правоотношениями. Кто-то был непосредственным заемщиком, кто-то участвовал в качестве поручителя, а кто-то по доброте душевной помог знакомым получить кредит в банке, выступая при этом кредитополучателем.<br /> Казалось бы, в такой ситуации нет ничего противоестественного, правда, если она не выходит за рамки добросовестного исполнения принятого на себя денежного обязательства. Однако нередко такие &quot;акции доброй воли&quot; или &quot;помощи другу&quot; заканчиваются обращением в милицию или судебным разбирательством. Забегая наперед, хотелось бы отметить, что милиция в большинстве случаев направляет граждан в суд, мотивируя тем, что в таких действиях отсутствует состав правонарушения.<br /> <br /> Думается, назрела необходимость в &quot;правовом ликбезе&quot; по этому вопросу. Итак, кредитные отношения, в первую очередь, подпадают под действие норм главы 71 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК). В частности, ст. 1054 ГК определяет кредитный договор как соглашение, по которому банк или другое финансовое учреждение (кредитодатель) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. Далее. Банк, выступая в качестве кредитодателя (кредитора), как правило, желает обезопасить себя от риска неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитополучателем (заемщиком, должником) взятого на себя обязательства. Разумеется, банки страхуют риск невозврата выданной денежной суммы и процентов по ней. Кроме этого, практически все банки используют предусмотренные ГК так называемые способы обеспечения исполнения обязательства. Как правило, ими могут быть залог, неустойка, поручительство. Обычно в кредитах с относительно небольшой суммой займа применяется поручительство.<br /> <br /> Согласившись на роль поручителя, лицо должно понимать, что при нарушении кредитного обязательства должником к поручителю применяются последствия, указанные в ст. 554 ГК. Иными словами, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, если иное не установлено договором поручительства.<br /> <br /> Более того, следует иметь в виду, что поручитель и должник отвечают перед банком (кредитором) солидарно. В &quot;переводе&quot; на язык среднестатистического гражданина, солидарная ответственность выражается в форме известного всем девиза мушкетеров - &quot;один за всех и все за одного&quot;. С точки зрения гражданского законодательства, это означает, что банк может потребовать исполнения денежного обязательства как от должника, так и от поручителя, причем как в сумме долга, так и в его части.<br /> <br /> Поэтому прежде, чем принять на себя обязанности по договору поручительства, следует удостовериться в надежности и платежеспособности должника (кредитополучателя). На тот случай, если вы все-таки попали в ситуацию с недобросовестным должником и банк предъявил требования об исполнении обязательства к вам (поручителю), в ГК предусмотрены ст. 555-558. Как только вы получили требования банка, об этом необходимо сообщить должнику. Хотелось бы дать по этому поводу определенный совет. Сообщать нужно не посредством телефонного звонка, а письменно. Лучше всего направить должнику заказное письмо, а уведомление о вручении ему письма сохранить на тот случай, если возникнет необходимость обращения в суд. Если же банк выставит свои требования в исковом заявлении к вам, то необходимо подать ходатайство о привлечении должника к участию в деле.<br /> <br /> После того, как вы выполните обязательство за должника (кстати, об этом необходимо его немедленно уведомить), к вам переходят все права кредитора по этому обязательству. Причем после выполнения вами обязанностей по кредитному договору банк должен вручить вам документы, подтверждающие денежную обязанность самого заемщика. Выполнив обязательство, вы вправе потребовать от должника оплату оказанных вами услуг. При соблюдении указанных требований вы можете подать так называемое регрессное (обратное) требование к должнику и истребовать с него все то, что выполнили за него (предусмотрено ст. 544 ГК &quot;Право должника, который исполнил солидарный долг, на обратное требование&quot;).<br /> <br /> К сожалению, практике известно довольно много прецедентов, на первый взгляд, напоминающих безобидную помощь другу (родственнику), которые впоследствии могут быть квалифицированы кредитором (банком) как неисполнение таким &quot;помощником&quot; кредитного обязательства со всеми вытекающими для него последствиями (неустойка, возмещение убытков и пр.). Выглядит такая ситуация примерно так: ваш знакомый обращается к вам с просьбой получить на свое имя кредит в банке, т.к. он официально не работает (слишком маленькая зарплата - вариантов может быть множество). В свою очередь, он торжественно клянется, что будет исправно вносить платежи от вашего имени. Однако, как обычно и случается, после того, как &quot;проситель&quot; получил деньги (причем вы даже и не подумали взять с него расписку), он исчезает, а к вам обращается банк с требованием исполнить кредитное обязательство. Вы, естественно, предполагаете, что это ошибка банка, т.к. на самом деле деньги получил ваш знакомый.<br /> <br /> Хочется обратить особое внимание - подписывая кредитный договор от собственного имени, вы выражаете свое согласие с условиями такого договора, результатом чего (де-юре) является получение именно вами суммы кредита со всеми обязанностями по его выплате. Фактические же обстоятельства дела банк не интересуют.<br /> <br /> Следует отметить, что милиция здесь делу не поможет. Такие вопросы разрешаются в рамках гражданского судопроизводства. Если вы все же решились и оказали такого рода помощь ближнему, попытайтесь себя обезопасить хотя бы получением от него расписки. Правда, такой документ (см. ст. 1047 ГК) будет подтверждать лишь факт того, что вы передали в долг определенную сумму денег, выполнение же условий кредитного договора останется вашей обязанностью.<br /> <br /> Хотелось бы верить, что все сказанное поможет избежать ошибок, влекущих не только значительные финансовые потери, но и потерю друзей.</p> http://vkurse.ua/analytics/vladelcy-bankov-zaputyvayut-sledy.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/vladelcy-bankov-zaputyvayut-sledy.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/vladelcy-bankov-zaputyvayut-sledy_small.jpg" height="100" /></a>В России никогда не было уважения к частной собственности, и если человек открыто заявлял о себе как о владельце имущества, он привлекал повышенное внимание как со стороны лиц, связанных с недобросовестным предпринимательством, так и со стороны государственных органов. Этот факт всегда работал Sat, 06 Mar 2010 09:29:00 +0000 Аналитика <p> В России никогда не было уважения к частной собственности, и если человек открыто заявлял о себе как о владельце имущества, он привлекал повышенное внимание как со стороны лиц, связанных с недобросовестным предпринимательством, так и со стороны государственных органов. Этот факт всегда работал в качестве барьера для раскрытия информации, в чем, на мой взгляд, заключается основная сложность в исполнении сегодняшних требований Центрального Банка.<br /> <br /> Цивилизованный взгляд<br /> <br /> С конца прошлого года все российские банки, входящие в систему страхования вкладов, обязаны раскрывать информацию о конечных бенефициарах. При выполнении требований данного регламента, произошло следующее деление.<br /> <br /> Первое раскрытие &ndash; информация, опубликованная на сайтах самих банков, второе &ndash; информация, которую предоставляет сайт ЦБ. В этом смысле исследование, проведенное Slon.ru, дает совершенно правильную оценку: каждый банк по-своему понял требование раскрытия конечных бенефициаров. Не думаю, что банковские специалисты по корпоративному праву плохо разобрались в данном регламенте и не способны самостоятельно интерпретировать требования ЦБ, но, тем не менее, назвать раскрытую информацию идентичной никак нельзя.<br /> <br /> Наиболее любопытно раскрытие информации, которое проходило на сайте ЦБ. Здесь был выбран путь полного раскрытия бенефициара, вплоть до раскрытия физического лица со всеми ступенями этого владения. А вот на сайтах коммерческих банков, как правило, раскрывается только последний бенефициар, без подробностей владения. Объяснить это различие просто: мы еще не готовы и недостаточно цивилизованны для уважения к собственности и, соответственно, к ее правильной интерпретации. Вследствие чего многие банки, желая защититься от недобросовестных лиц и поступков, раскрывают требуемую информацию очень запутанно. До сих пор бытует мнение, что четкие, прозрачные сведения о владельцах предоставят возможность недобросовестно воздействовать на них. Вот и получается, что формально обязательство, наложенное ЦБ, как регулирующим органом, исполнено, но для большинства неподготовленных людей, которые пытаются разобраться в предоставляемой информации, задача оказывается непосильно сложной.<br /> <br /> Мы опять упираемся в &laquo;менталитет&raquo;. Если провести аналогию, к примеру, с бухгалтерским учетом и правилами, которые установлены для его ведения, вряд ли среди нас найдется много умельцев, которые смогут точно прочитать балансы и определить финансовое состояние компании. Но нам же не приходит в голову возмущаться по поводу того, что непрофессионалы не могут разобраться в бухучете!? Не зря же существуют целые программы по повышению грамотности в экономике, бухучете, банковском деле. Это делается, чтобы контрагенты банка смогли разобраться как в терминологии, так и в банковских услугах с целью минимизации потенциальных убытков.<br /> <br /> Владельцы<br /> <br /> Вопрос о количестве акционеров-частных лиц в крупных российских банках можно интерпретировать по-разному. Во-первых, часть акций банков &ndash; таких, как ВТБ, Сбербанк и т.д. &ndash; торгуются на рынке, поэтому у них может быть 5 номинальных владельцев, какие-нибудь инвестиционные банки, но кто за ними стоит, определить достаточно сложно. Следовательно, раскрытие достоверной информации возможно только в отношении этих пяти крупных владельцев, а раскрыть информацию об остальных &ndash; которых, может быть, тысячи &ndash; практически нереально. Это проблема отсутствия систематизации информации и четкого понимания способов оперативного ее раскрытия.<br /> <br /> Если же посмотреть на вопрос с другой стороны, то на данных акционеров &ndash; частных лиц &ndash; можно посмотреть как на добросовестных приобретателей. В этом, на мой взгляд, нет ничего проблематичного. Нас ведь не удивляет факт, что владельцем, к примеру, ресторана является физическое лицо? В данном случае, владельцем банка является другое физическое лицо, здесь нет закономерности или тенденции, которая говорит о негативном приобретении.<br /> <br /> Обогнать Фридмана<br /> <br /> Как говорится в исследовании, проведенном Slon.ru, если считать по номинальной стоимости акций (размеру уставного капитала), то Михаил Фридман оказался не самым богатым банкиром. Его обошел владелец контрольного пакета объединенного &laquo;МДМ Банка&raquo; и &laquo;УРСА Банка&raquo; Сергей Попов. Это можно назвать поводом для разговора, но вряд ли предметом оценки другого состояния. На основании данного рейтинга нельзя говорить о том, кто владеет большей частью, а кто меньшей. Физическое лицо владеет, к примеру, N пакетом акции X-банка &ndash; и всё. Номинальная доля в самом капитале и фактическая стоимость банка, предприятия, и т.д, не является сравнимыми величинами. К примеру, Сбербанк сейчас торгуется на рынке с коэффициентом примерно три номинала. Это означает что, продавая акцию номиналом в один рубль, физическое лицо получает 3 рубля. Исходя из этого, получается, что стоимость его владения нужно умножать на три по отношению к тем цифрам, которые представлены в рейтинге. Номинальная стоимость акций и их фактическая стоимость &ndash; это две совершенно различные величины, которые могут уравниваться только через профессиональную или рыночную оценку цены этого имущества.<br /> <br /> Нужная информация<br /> <br /> Раскрытие информации о конечных бенефициарах вряд ли можно рассматривать, как способ повышения престижа банковской среды, в свете ее большей открытости или улучшения качества обслуживания. На мой взгляд, это важно с точки зрения потребителей банковских услуг, то есть всех нас. Когда мы приходим в булочную, является ли важным для нас, кто владелец булочной? Если мы &ndash; просто прохожие, то нет, а если постоянные покупатели, то в определенный момент времени мы начинаем интересоваться этим вопросом. Должна ли эта информация быть доступна всем? Для тех, кто приходит в банк, &ndash; наверное. Я использую &laquo;наверное&raquo;, потому что, на мой взгляд, это зависит от того, насколько комфортно мы себя чувствуем от приобретения знания о фактическом владельце, и насколько данная информация поможет рынку развиваться в будущем.<br /> <br /> С одной стороны, банк &ndash; это все же нечто большее, нежели покупка хлеба в булочной, а соответственно, можно предположить, что данная информация позволит быть более цивилизованными, и даст возможность за банковской стойкой увидеть человека, который пытается реализовать себя в этом бизнесе. С другой стороны, это знание вряд ли повлияет на то, где мы будем, к примеру, оплачивать коммунальные услуги. Здесь большую роль играет фактор качества оказанных услуг. Если банк предоставляет хорошее обслуживание, то вы пользуетесь услугами этого банка, если нет... &ndash; идете в другой .<br /> <br /> С этим, кстати, связан и другой вопрос &ndash; а кто должен контролировать качество услуг? Так как государство является гарантом наших прав, на мой взгляд, именно оно в теории и должно позаботиться о своих гражданах и взять на себя функции по ограничению (через лицензирование) и контроль по оказанию услуг банками. В этом смысле требование к организации по раскрытию конечных бенефициаров позволяет прогнозировать наличие или отсутствие репутационных рисков у данных лиц и способность этих лиц перенести эти риски на деятельность банка. Это, возможно, в конечном итоге позволит структурировать наиболее прогрессивных бизнесменов и даст возможность самим банкирам стать более открытыми, понятными и прозрачными, а так же определить этические требования &ndash; как к самим себе, так и к клиентам, которые к ним приходят.</p> http://vkurse.ua/analytics/bankrotstvo-fizlic.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/bankrotstvo-fizlic.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/bankrotstvo-fizlic_small.jpg" height="100" /></a>Настоящая война разразилась между противниками и сторонниками банкротства физических лиц, которые хотят таким способом избавиться от банковского кредита. Коротко о главном Банкротство актуально и спасительно для тех, кто должен банку значительную сумму (от 20-30 тысяч долларов США) и из-за Sat, 06 Mar 2010 06:39:00 +0000 Аналитика <p> Настоящая война разразилась между противниками и сторонниками банкротства физических лиц, которые хотят таким способом избавиться от банковского кредита.<br /> <br /> Коротко о главном<br /> <br /> Банкротство актуально и спасительно для тех, кто должен банку значительную сумму (от 20-30 тысяч долларов США) и из-за кризиса оказался в безвыходной ловушке. Красноречивее всего иллюстрирует такую ловушку заемщик, взявший ипотечный кредит в долларах и пострадавший с трех сторон: уволен с работы (остался без источников доходов), пострадал от падения гривны осенью 2008 года и пострадал от обесценивания недвижимости.<br /> <br /> По своему долгу финучреждению заемщик отвечает всем своим имуществом &ndash; в том числе и квартирой, на которую брал кредит. А реализация залоговой квартиры, которая значительно обесценилась, в большинстве случаев не позволит погасить долг банку, и у горе-заемщика впереди окажутся годы долговой жизни. В лучшем случае это чревато невозможностью когда-либо оформить на себя какое-либо имущество, в худшем &ndash; пожизненное отчисление определенного процента с зарплаты.<br /> <br /> Результат, которого можно добиться при помощи оформлении банкротства и обращения в суд, отличается от вышеупомянутого варианта лишь ликвидацией пожизненного долга. И определенной рискованностью схемы.<br /> <br /> Учитывая неоднозначность ситуации, которая сложилась вокруг банкротства физических лиц, Prostobank.ua опросил трех независимых и незаангажированных юристов на предмет возможности схемы банкротства вообще. Все трое, исследовав теоретическую сторону вопроса, ответили, что решение проблем заемщика с помощью схемы банкротства физлица-предпринимателя в сегодняшних реалиях закона возможна. Но только в том случае, если основанием для начала процедуры банкротства является долг объемом от 300 минимальных зарплат, связанный с осуществлением физлицом предпринимательской деятельности. Однако теория сера, а реальный успех схемы может показать лишь практика.<br /> <br /> О результатах года практики<br /> <br /> В декабре-2009 услуги по оформлению банкротства физлиц предлагают множество юристов, год назад впервые озвучил подобную схему в СМИ генеральный директор Консультационного центра по вопросам банкротств Анатолий Родзинский. По его словам, за год работы компании количество клиентов превысило 130 человек и у 15 из них уже продано все имущество &ndash; в том числе и у прозвучавшей на всю страну &laquo;первого физлица-банкрота&raquo; Татьяны Осиповой. &laquo;Некоторые из них только готовят документы для подачи в суд, некоторые дела уже рассматриваются судом, третьи уже признаны банкротами, из них у части уже реализовано имущество и их дела находятся на этапе распределения средств, у некоторых вот-вот банкротство будет завершено, у Осиповой оно уже завершено&raquo;, - говорит Анатолий Родзинский. &ndash; Под словами &laquo;банкротство завершено&raquo; мы понимаем решение суда, которым заемщик освобождается от выполнения обязательств перед кредиторами, которые были заявлены в процедуре банкротства, и прекращение судебного производства в деле о банкротстве&raquo;.<br /> <br /> Однако ни озвученная цифра в 15 успешных банкротов, ни щедро расписанный в прессе пример Татьяны Осиповой не дают абсолютной уверенности, что &laquo;так теперь будет с каждым&raquo;. И дело даже не в том, что абсолютно можно быть уверенным лишь прочитав решения судов и подождав определенное количество времени на предмет возможного обжалования. Проблема заключается в том, что в Украине нет прецедентного права, поэтому решения судов (особенно первой инстанции) по одним и тем же спорам могут иметь абсолютно разную мотивировочную часть (и, как результат, резолютивную тоже). Проще говоря, мнения суда и, соответственно, его решения могут быть разные в одинаковых делах (кроме случаев, отдельно разъясненных Пленумом Верховного Суда Украины, обязательных для руководства судами при вынесении решений). Кроме этого, в самой процедуре есть несколько сложностей, способных затянуть ее или даже поставить под сомнение.<br /> <br /> О реальных сложностях и сомнительных обвинениях<br /> <br /> Самое неприятное и мешающее в процедуре банкротства &ndash; это длительность процесса. Здесь &laquo;виноваты&raquo; две сложности. Во-первых, оконченным банкротство считается лишь после продажи всего имущества банкрота, что в условиях кризиса &ndash; дело небыстрое. Во-вторых, процедура может затянуться в случае обжалования банками решения местных судов (время ожидания обжалования составляет три месяца). Именно обжалование и является самым существенным, что можно поставить в рейтинг серьезных препятствий к банкротству в том положении вещей и законодательства, которое существует. &laquo;Претензии апелляционных и кассационных инстанций к решениям местных судов сводятся к недоказанности неплатежеспособности должника и не связанности обязательств должника перед кредиторами с бизнесом заемщика, - рассказывает Анатолий Родзинский. - Однако это ни к чему не приводит &ndash; мы исправляем недочеты, которые пропустил в документах местный суд, по мнению апелляционных и кассационных судебных инстанций, и местный суд снова выносит решение&raquo;. Позитивная сторона в этом моменте &ndash; это неограниченное количество попыток обанкротиться. Ведь состояние платежеспособности заемщика не меняется и не зависит от потенциальной отмены решения местного суда. Поэтому юридически суд может рассматривать и принимать решение по одним и тем же требованиям и обстоятельствам неограниченное количество раз. Однако вряд ли потенциальные банкроты обрадуются перспективы многолетних судебных тяжб с банком.<br /> <br /> Еще один момент, в котором часто пытаются уличить юристов противники банкротства &ndash; это норма закона &laquo;О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом&raquo;. Она заключается в том, что &laquo;требования личного характера&raquo;, которые не были удовлетворены в порядке исполнения постановления суда о банкротстве, могут быть все же заявлены. Другими словами, якобы банк все же &laquo;не отстанет&raquo; от своего заемщика после банкротства. Юридический ответ в этом случае прост: опираясь на ту же норму закона и исходя из практики использования этого термина, требования личного характера &ndash; это требования, которые неразрывно связаны с лицом и никем, кроме него, не могут быть выполнены. Другими словами, банкротство не освободит вас от уплаты алиментов, морального ущерба, штрафа за нарушение правил дорожного движения и так далее. Долг по ипотеке вполне можно &laquo;скинуть&raquo; на поручителя или передать по наследству, поэтому он не относится к долгам &laquo;личного характера&raquo;.<br /> <br /> Последний аргумент противников банкротства, заслуживающий отдельного упоминания, - это утверждение о том, что долг физлица, бравшего кредит, никак не связан с предпринимательской деятельностью того же лица и, соответственно, по нему лицо должно ответить отдельно. И здесь действуют следующие правила. Физлицо-предприниматель при банкротстве отвечает по долгам всем своим имуществом, даже тем, которое в залоге у банка. Поэтому залоговая квартира включается в так называемую &laquo;ликвидационную массу&raquo; независимо от желания банка. Банк в свою очередь оказывается в ловушке: в случае банкротства заемщика его требования включены в реестр требований кредиторов. Здесь для учреждения две дороги. Или не согласиться, что оно &ndash; кредитор банкрота и не получить денег от продажи квартиры, или согласиться и получить деньги от реализации имущества. В любом случае требования учреждения по окончании процедуры будут погашенными.<br /> <br /> О криминальной угрозе, фиктивности и документах<br /> <br /> Всем желающим оформить банкротство нужно помнить о 218 статье Криминального кодекса, по которой фиктивное банкротство карается ограничением свободы на срок до трёх лет или штрафом от семисот пятидесяти до двух тысяч необлагаемых налогом минимумов (до 34 тысяч гривен). Другими словами, если банк будет против вашего банкротства и сможет доказать, что оно фиктивное &ndash; то криминальной ответственности не избежать. И здесь важно понимать, что в суде доказуемо, а что &ndash; нет. В прессе банковская сторона любит &laquo;грозиться&raquo;, что запрашивает в налоговой информацию о дате получения статуса предпринимателя и о том, вел ли человек свою хозяйственную деятельность. Боятся этого не стоит, так как дата регистрации СПД не особо важна &ndash; тем более, что она будет на свидетельстве о регистрации, которое в любом случае попадет в суд. Кроме того, любой образованный бухгалтер может вам пояснить, что СПД, на счету которого никогда не было более полумиллиона гривен, - на &laquo;едином налоге&raquo;. А особенности такого налогообложения таковы, что у налоговой службы нет документальной информации о проведении деятельности, за исключением данных об уплате ежемесячного налога. Единственный документ, по которому более-менее можно судить о проведенной деятельности &ndash; это &laquo;Книга учета доходов и расходов СПД на протяжении календарного года&raquo;. Такой документ СПД регистрирует в Налоговой инспекции и ежемесячно заносит туда данные и просто показывает их в госоргане.<br /> <br /> Что касается фиктивного СПД и фиктивного банкротства, то, как утверждают практикующие юристы, все дело в правильно поданных документах. &laquo;Долги заемщика подтверждаются документами, суд, рассматривая дело о банкротстве, дополнительно вытребует у кредиторов информацию о наличии долгов перед ними у заемщика. То, что должник зарегистрирован как СПД, подтверждается справкой из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц предпринимателей. Таким образом, суд не может признать банкротом &laquo;фиктивного&raquo; СПД по &laquo;фиктивным&raquo; долгам (&laquo;фиктивный&raquo; - понимается нами как несуществующий). Если долг человека подтверждается документами, а также пояснениями должника и кредитора, то признать его несуществующим практически невозможно&raquo;, - поясняет Анатолий Родзинский.<br /> <br /> О грустных для всех реалиях<br /> <br /> В заключение хочется сказать о том, что нет ничего удивительного, что тема банкротства физлиц такая спорная. Более того, она будет оставаться спорной и горячей еще в течение долгого времени. Причины этому ясны: с одной стороны, страдают банки, которым возвращают лишь часть одолженных денег. Яркий пример этому гремевшая в прессе история Татьяны Осиповой, которая взяла взаймы у банка 70 тысяч долларов, а после продажи квартиры вернула менее 20 тысяч долларов &ndash; и при этом осталась ничего не должна. Но с другой стороны &ndash; падение цен на недвижимость и ситуации, когда заемщики должны выплачивать более сотни тысяч за квартиры, рыночная стоимость которых значительно меньше, - также сложны и проблематичны. И класть всю тяжесть проблемы лишь на плечи заемщиков - несправедливо. Выходом могло бы стать взаимное решение проблемы с потерями и приобретениями для каждой из сторон, но надежды на такой исход у автора статьи нет. А значит, война по поводу банкротства физлиц будет продолжаться.</p> http://vkurse.ua/analytics/raskrytie-bankovskoy-informacii.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/raskrytie-bankovskoy-informacii.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/raskrytie-bankovskoy-informacii_small.jpg" height="100" /></a>Прошедшая волна обнародования заемщиков имеющих задолженности по текущим платежам, на мой взгляд, не даст положительных результатов. Неэффективность и пагубность данного способа общения с заемщиками, имеющими задолженность, свидетельствует и тот факт, что до этого времени банками без введенной Fri, 05 Mar 2010 05:09:00 +0000 Аналитика <p> Прошедшая волна обнародования заемщиков имеющих задолженности по текущим платежам, на мой взгляд, не даст положительных результатов. Неэффективность и пагубность данного способа общения с заемщиками, имеющими задолженность, свидетельствует и тот факт, что до этого времени банками без введенной временной администрации данный способ не применялся.<br /> <br /> Нарушив права заемщиков, банки не смогут в полной мере рассчитывать на лояльность своих клиентов, что нанесет непоправимый ущерб репутации банка. Фактически временных администраторов не интересует дальнейшая судьба банка и его развитие они заняты сегодняшним днем, ставя под удар будущее развитие финансового учреждения.<br /> <br /> Так обнародовав информацию, временные администраторы раскрыли банковскую тайну, охрану которой банк должен обеспечивать согласно ст.61 Закона Украины &laquo;О банках и банковской деятельности&raquo;. Согласно ст.60 вышеуказанного закона - информация о деятельности и финансовом положении клиента, которая стала известна банку в процессе обслуживания клиента и взаимоотношений с ним или третьим лицам при оказании услуг банка и разглашение которой может причинить материальный или моральный ущерб клиенту, является банковской тайной.<br /> <br /> Банковской тайной, в частности, являются:<br /> -сведения о состоянии счетов клиентов, в том числе состоянии корреспондентских счетов банков в Национальном банке Украины;<br /> -операции, проведенные в пользу или по поручению клиента, осуществленные им сделки;<br /> финансово-экономическое положение клиентов;<br /> -системы охраны банка и клиентов;<br /> -информация об организационно-правовой структуре юридического лица - клиента, его руководителях, направлениях деятельности;<br /> -сведения о коммерческой деятельности клиентов или коммерческой тайне, каком-либо проекте, изобретениях, образцах продукции и другая коммерческая информация;<br /> -информация об отчетности по отдельному банку, за исключением подлежащей опубликованию;<br /> коды, используемые банками для защиты информации.<br /> <br /> Заметим, что этот перечень не является исчерпывающим согласно этой же статьи закона. Согласно ст.62 того же закона информация о юридических и физических лицах, содержащая банковскую тайну, раскрывается банками исключительно:<br /> -по письменному запросу или по письменному разрешению владельца такой информации;<br /> -по письменному требованию суда или по решению суда;<br /> -органам прокуратуры Украины, Службы безопасности Украины, Министерства внутренних дел Украины, Антимонопольного комитета Украины - по их письменному требованию относительно операций по счетам конкретного юридического лица или физического лица - субъекта предпринимательской деятельности за конкретный промежуток времени;<br /> -органам Государственной налоговой службы Украины по их письменному требованию по вопросам налогообложения или валютного контроля относительно операций по счетам конкретного юридического лица или физического лица - субъекта предпринимательской деятельности за конкретный промежуток времени;<br /> -специально уполномоченному органу исполнительной власти по вопросам финансового мониторинга на его письменное требование относительно дополнительной информации про финансовую операцию, которая стала объектом финансового мониторинга;<br /> -органом государственной исполнительной службы на их письменное требование по вопросам исполнения решений судов относительно состояния счетов конкретного юридического лица или физического лица - субъекта предпринимательской деятельности.<br /> <br /> Лица, виновные в нарушении порядка раскрытия и использования банковской тайны, несут ответственность согласно законам Украины.<br /> <br /> В данном случае имело место раскрытие банковской тайны при отсутствии оснований предусмотренных ст.62 Закона Украины &laquo;О банках и банковской деятельности&raquo; и в нарушение обязанностей временного администратора, определенных ст.76 этого же закона.<br /> <br /> Помимо прочего, удивляет факт ссылки временных администраторов на Указ Президента Украины №813/2009 от 08.10.2009 &laquo;Про меры относительно обеспечения восстановления стабильности в банковской системе&raquo;. Выходит, что для исполнения своих обязанностей, временным администраторам необходим был минимум указ Президента, в котором нет ни слова об обнародовании списков заемщиков имеющих просрочку по обязательствам перед банками.<br /> <br /> Стоит отметить, что из банков обнародовавших информацию о заемщиках, а это &quot;Надра&quot;, Укрпромбанк, &quot;Столица&quot;, Восточно-Европейский банк, &quot;БИГ Энергия&quot;, Захидинкомбанк, Инпромбанк, Трансбанк, &quot;Национальный кредит&quot; первые два сделали это до вступления указа Президента в законную силу.<br /> <br /> Также вызывает удивление факт размещения и последующего снятия банком Надра перечня корпоративных клиентов, чья задолженность в кредитном портфеле является основной.<br /> <br /> Все эти факты свидетельствуют только об одном &ndash; отсутствии у временных администраторов четкой программы и предложений, способных действительно помочь большей части заемщиков, задолжавших банку в погашении возникшего долга.<br /> <br /> Да, несомненно, среди должников банка есть и те, кто преднамеренно не хотят гасить задолженность, но их часть не значительна, временные администраторы же, прикрываясь этим, обвиняют в мошенничестве и то большинство, которое прилагает максимум усилий для выхода из сложившейся ситуации.<br /> <br /> Банкам не стоит надеяться, что их действия пройдут безнаказанно, только нашими клиентами уже подано несколько исков в окружные административные суды о признании противоправными действий временного администратора и возмещении морального вреда. При этом ответчиками по данному иску выступают временный администратор банка и Национальный банк Украины, допустивший нарушения законодательства временным администратором приравненным, согласно ст. 80 Закона Украины &laquo;О банках и банковской деятельности&raquo; к представителю Национального банка Украины. Желающие отстоять свои права <a href="http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=594">образец иска могут найти здесь</a>.</p> http://vkurse.ua/analytics/bankiry-predpochitayut-zashchishchatsya-ot-gosokhrany.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/bankiry-predpochitayut-zashchishchatsya-ot-gosokhrany.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-03/bankiry-predpochitayut-zashchishchatsya-ot-gosokhrany_small.jpg" height="100" /></a>Вот уже четвертый месяц банковское сообщество пребывает в напряженном ожидании – на что же решится Нацбанк, чтобы принудить финучреждения к повышению собственной безопасности. Всплеск в минувшем году количества ограблений банков привел к тому, что летом 2009 года сначала НБУ потребовал Tue, 02 Mar 2010 06:50:00 +0000 Аналитика <p> Вот уже четвертый месяц банковское сообщество пребывает в напряженном ожидании &ndash; на что же решится Нацбанк, чтобы принудить финучреждения к повышению собственной безопасности. Всплеск в минувшем году количества ограблений банков привел к тому, что летом 2009 года сначала НБУ потребовал от банков усилить степень охраны, а 17 ноября того же года генеральный прокурор Александр Медведько потребовал до 1 декабря 2009 года проверить наличие в банковских учреждениях систем охраны и возбудить уголовные дела в случае их отсутствия против руководителей банков за служебную халатность. Естественно, Национальный банк не может стоять в стороне, когда Генпрокуратура берется за его подопечных. Между тем, вместо того, чтобы заступиться за банкиров, регулятор потребовал от них ускорить выполнение собственного постановления (№ 398 от 10 июля 2009 года относительно повышения степени защищенности помещений банков). На днях НБУ направил банкам предписание до 1 марта представить ежеквартальные графики по дооснащению расчетно-кассовых узлов защитным оборудованием. По оценке Украинского кредитно-банковского союза, для выполнения поставленных задач потребуется около 2 млрд. долл. Рефлексируя, финансисты бросились искать признаки лоббирования интересов Государственной службы охраны и производителей этого самого оборудования и, конечно, жаловаться на огромные убытки в кризис. При этом меньше всего внимания уделяется первопричине истории &ndash; грабителям, которые для банкиров оказались меньшим злом, чем ГСО и НБУ&hellip;<br /> <br /> НБУ удивил последовательностью<br /> <br /> Судя по реакции банкиров, они никак не ожидали от своего регулятора таких жестких действий. Причина их нервного поведения кроется в далеком 2001 году, когда НБУ издал постановление № 413, которым вводились стандартные требования к банковским хранилищам и охранным системам. На приведение в соответствие регулятор дал банкам 10 лет. Срок выполнения истекает 1 января 2011 года, таким образом говорить о форс-мажоре, который якобы НБУ создает для банкиров своим прошлогодним постановлением, не приходится. Эксперты в области охраны банков рассматривают постановление № 398 лишь как дополнение к 413-му. &laquo;Ужесточения политики НБУ в отношении комбанков нет. Есть только последовательность в проведении политики, чего они не ожидали. Многие считали, что требования через 10 лет забудут. А в НБУ не только не забыли, но и стали вводить новые нормы (например, к кассовым узлам). Суть изменений - все средства защиты и безопасного хранения должны соответствовать определенным нормам. Иными словами, нужно иметь сертификат, выданный третьей, независимой от производителя и покупателя, стороной, подтверждающий соответствие изделия какому-либо классу стандарта. Это не ужесточение, а приведение системы в порядок и создание единых правил для всех&raquo;, - отметил директор Центра сертификации банкового оборудования, сооружений безопасности, средств защиты и систем качества Андрей Саблин в комментарии журналу &laquo;Банкиръ&raquo;.<br /> <br /> Хотя постановление НБУ № 398 проходит под грифом ДСП (для служебного пользования) и его содержание, по понятным причинам, разглашению не подлежит, но об основных его пунктах нетрудно догадаться. В первую очередь, речь идет об оснащении расчетно-кассовых узлов пуленепробиваемыми стеклами. Теоретически, в сочетании с так называемой &quot;тревожной кнопкой&quot; это даст возможность банковским служащим, в случае попытки ограбления, дождаться приезда милиции в относительной безопасности, поскольку грабитель попросту не сможет &quot;пробиться&quot; через стеклянно-бронированную защиту. Трудно не согласиться, что пуленепробиваемое стекло - необходимый минимум защиты, который должен быть в кассовом зале любого финучреждения. В Украине же мы сплошь и рядом сталкиваемся с отсутствием таких стекол, особенно в небольших отделениях и государственных, и коммерческих банков. Кроме того, от банкиров требуют оборудовать кассовые залы камерами видеонаблюдения, которые помогут правоохранительным органам в поиске преступников. И тут стоит вспомнить о намерениях ГПУ в случае невыполнения требований возбуждать уголовные дела против банкиров за служебную халатность. Именно это больше всего задевает финансистов, которые убеждены, что безопасность банков их личное дело и в рекомендациях они не нуждаются.<br /> <br /> Встречный &laquo;иск&raquo; к Генпрокуратуре, госохране и МВД<br /> <br /> Банкиры не на шутку &laquo;озадачены&raquo; обещанными жесткими мерами. Как отметил в беседе с УНИАН председатель правления банка &laquo;Хрещатик&raquo; Дмитрий Гриджук, криминогенная ситуация на сегодня не демонстрирует ухудшение, а установка систем охраны диктуется экономическими соображениями. &laquo;Банки &ndash; негосударственная собственность. Их руководители требуют от менеджмента предусмотреть любые возможности краж. Однако вводить уголовную ответственность за халатность - слишком. Я за здоровое рассмотрение вопроса.<br /> <br /> Любое подразделение &ndash; отделение банка, филиал, даже банкомат &ndash; должно иметь систему охраны, филиал, например, должен еще иметь и физическую охрану. Техническая защита должна быть объединена с физической. Это касается и инкассаторов. Но бороться необходимо не с халатностью, а с преступностью. Я не против защиты. Но для этого не надо устанавливать сверхдорогое оборудование вместо того, что уже действует. Я за рациональный подход&rdquo;, - подчеркнул Д.Гриджук.<br /> <br /> Председатель правления банка &laquo;Форум&raquo; Ярослав Колесник убежден, что нападения на коммерческие банки &ndash; головная боль самих банкиров и давать им рекомендации, какое бронестекло они должны поставить, у кого его купить и за сколько &ndash; неправильно. &laquo;Здесь нужно ставить акцент на том, что у нас есть инструментарий и мы сами защитим свои отделения. Стекло мы сегодня покупаем против АКМ, против гранатометов еще не покупаем, завтра будет другое стекло, другие условия и т.д. Эти регулятивные процессы, к сожалению, не на пользу развитию банковской системы в целом. Есть 421-е постановление НБУ, которое нам запрещает какие-либо инвестиции в текущем году, а, с другой стороны, нам говорят - поставьте другую защиту&rdquo;, - отметил Я.Колесник.<br /> <br /> В заявлении Асооциации украинских банков отмечается, что финучреждения охраняли бы доверенные им ценности лучше, если бы власть прислушивалась к предложениям о внедрении необходимых усовершенствований в данной сфере. &ldquo;Согласно Уголовному кодексу Украины, к ответственности за кражи и грабежи должны быть привлечены лица, которые совершили данные преступления, а не руководители учреждений, на которые были совершены такие нападения. Укрепление правопорядка в государстве является основной задачей прокуратуры и правоохранительных органов, основными же задачами коммерческих банков является привлечение и размещение средств, открытие и ведение банковских счетов и т.д&raquo;, - считают в АУБ. В Ассоциации убеждены, что в заявлении генпрокурора наблюдается подмена понятий, когда вместо поиска виновных правоохранители ищут людей, халатность которых могла б привести к совершению преступления другими лицами.<br /> <br /> Одной из серьезниших претензий АУБ к государству является монополия ГСО на использование в охранной деятельности огнестрельного оружия. &laquo;Неоднократно банкиры поднимали вопрос о разрешении использовать огнестрельное оружие охранными подразделениями банков. Преступники, как известно, всегда имеют доступ к огнестрельному оружию. Вместе с тем, именно позиция правительства и Министерства внутренних дел препятствуют позитивному решению данного вопроса. Причиной тому является тесное объединение бизнеса и власти в лице Государственной службы охраны при МВД, единственной структуры Украины, которая имеет право предоставлять услуги охраны с огнестрельным оружием&raquo;, - подчеркивают в АУБ.<br /> <br /> Еще дальше в критике госохраны пошел Украинский кредитно-банковский союз. В своем заявлении для СМИ, УКБС намекает на халатное отношение ГСО к выполнению своих обязанностей. &laquo;Свидетельством такого предположения являются низкий процент раскрытия резонансных нападений на отделения банков и попытки убедить общество, что во всех этих случаях имело место неподобающее отношение самих финансовых учреждений к собственной безопасности&raquo;, - сказано в заявлении Союза.<br /> <br /> При этом в УКБС откровенно обозначили финансовую составляющую проблемы. &laquo;В 2009 году совокупный чистый убыток банков достиг более 32 миллиардов гривен. В таких условиях требовать от финансовых учреждений еще 2 миллиарда на переоборудование кассовых узлов недопустимо. Особенно, когда речь идет о сопоставлении с 2-миллионными потерями, понесенными в результате разбойных нападений на банки&rdquo;, - заявила генеральный директор УКБС Галина Олифер.<br /> <br /> Но помимо критики, у КБС есть и конкретные предложения. Союз просит НБУ разрешить банкам приступить к выполнению требований 398-го постановления с 1 января 2012 года, а конечный срок перенести на 1 декабря 2013 года.<br /> <br /> Банки &quot;против&quot;, а их собственная охрана - &quot;за&quot;<br /> <br /> Из приведенных комментариев вырисовываются две основные претензии банкиров к государству. Первая &ndash; не надо нас учить, как охранять наши деньги. Вторая &ndash; разрешите вооружаться и не давите монополией ГСО.<br /> <br /> Основной мотив как в первом, так и во втором случае - экономия денег. Сопоставлением реальных потерь банков от ограблений в 2009 году со стоимость защитного оборудования и охраны банкиры занимаются далеко не первый раз. Действительно, данное сравнение кажется вполне весомым аргументом в пользу финансистов. Да, грабят наши банки, прямо скажем, по мелочи, за целый год еле-еле до 2-х млн. грн. дотянули. Ведь нападения в основном совершаются на мелкие филиалы, на крупный офис мало кто рискнет покуситься &ndash; там и охрана вооружена, и системы защиты серьезные. Впрочем, есть во всем этом одно серьезное &quot;но&quot;. Помня об экономии, банкиры слишком мало внимания уделяют вопросу безопасности своих же служащих. Да в итоге и клиентов банков, то есть, нас с вами.<br /> <br /> Среди топ-менеджмента банков превалирует мнение, что повышение степени защиты банковских отделений и вооруженная охрана только провоцируют преступников на жесткие и агрессивные действия. При этом они убеждены, что, заставляя их покупать пуленепробиваемые стекла и устанавливать видеокамеры, Генпрокуратура и МВД просто пытаются облегчить себе жизнь. Мол, не умеют ловить преступников и поэтому заставляют банки превращать свои отделения в бронированные крепости, а это неэстетично и производит угнетающее впечатление на клиентов. От видеокамер, по мнению банковских служащих, толку никакого, потому что преступники всегда пользуются масками. При этом звучат намеки, что тут вообще попахивает коррупцией, так как видеокамеры банкам продают фирмы, близкие к милицейскому руководству. К этому добавляются заявления о том, что сертификацию защитного оборудования пройдут только &ldquo;нужные&rdquo; (кому, правда, не уточняется) фирмы. Зная методы работы наших госчиновников, легко поверить, что все это вполне может быть. Однако, как отметил пожелавший остаться неназванным начальник службы безопасности одного из крупнейших украинских банков, если где-то и есть признаки коррупции и лоббирования чьих-либо бизнес-интересов, то только не в вопросах закупки защитного оборудования.<br /> <br /> Такое же мнение высказал еще один специалист по охране банков, отметив, что все закупки происходят на тендерной основе и вполне прозрачно. К сожалению, оба эксперта сослались с отсутствием у них полномочий давать комментарии для СМИ, они готовы были разговаривать только на условиях анонимности. Однако от этого их мнение не менее ценно. Стоит подчеркнуть, что эти люди, имеющие непосредственное отношение к организации охраны банков, полностью поддерживают требования НБУ. И видеокамеры они не считают бесполезной деталью интерьера, а одним из сдерживающих факторов для грабителя. Единственное, в чем они готовы поддержать банкиров, так это в вопросе продления сроков выполнения распоряжений регулятора. Ну и, конечно, они не против появления в Украине закона, разрешающего огнестрельное оружие для частных охранных предприятий. Кстати, тут с банками согласен и НБУ, который выступил категорически против включения финучреждений в перечень объектов, подлежащих обязательной охране подразделениями ГСО. Но решить вопрос может только Верховная Рада. Тут важно понять, насколько оправдана критика госохраны.<br /> <br /> Под охраной ГСО<br /> <br /> Что же касается криминала, то, по данным Национального банка, в декабре 2009 года были зарегистрированы 21 тыс. 952 банковских учреждения (194 банка, 1 тыс. 236 филиалов и 20 тыс. 519 отделений). Слушая жалобы банкиров, можно подумать, что ГСО отхватила не менее 70% рынка охранных услуг в банковской сфере, рассадив своих сотрудников, где только можно. На самом деле ГСО охраняет лишь 4%, или чуть более 800 объектов из почти 22 тысяч. 30% банковских учреждений Украины (около 6,5 тыс.) охраняются ГСО с помощью технических средств. Остальные (приблизительно 17,5 тыс.) находятся под опекой ведомственной службы охраны, негосударственных охранных предприятий, или же не охраняется вообще.<br /> <br /> Как сообщили в Государственной службе охраны, за 2009 год на объекты банковской системы, которые охраняются сотрудниками ГСО (имеется ввиду физическое присутствие сотрудника на объекте) не совершено ни одного нападения. За этот же период совершено 1 вооруженное нападение на работников Службы инкассации ГСО во время выполнения ими договорных обязательств. Отмеченное нападение отражено, денежные средства не украдены.<br /> <br /> При этом на протяжении 2009 года на банки было совершено 89 нападений, что ровно в два раза больше, чем в 2008 и 2007 годах (2007 &ndash; 44, 2008 &ndash; 46). За 2009 год на банковские объекты, которые охраняются подразделами ГСО с помощью технических средств (тревожные кнопки), было зафиксировано 38 нападений, что составляет 42% общего количества нападений. &laquo;Отмеченные противоправные посягательства носят быстротекущий характер и, согласно статистике, длятся от 30 секунд до 1,5 минуты. В большинстве случаев сотрудники банковского учреждения нажимают кнопку вызова милиции после того, как преступники покидают помещение банка&raquo;, - отметили в пресс-службе Госохраны, при этом добавив: &laquo;Оборудование рабочих мест сотрудников банков защитными конструкциями, которые способны защитить их от применения огнестрельного оружия, предоставляет возможность банковским работникам без угрозы для жизни нажимать кнопку вызова милиции. Проведенная по данному вопросу работа уже дала позитивные результаты&raquo;.<br /> <br /> В частности, по информации ГСО, в Голосеевском районе Киева было совершено разбойное нападение на пункт обмена валют. &laquo;Неизвестный гражданин, на лице которого была защитная маска, подошел к пункту обмена валют и приказал кассиру лечь на пол, угрожая, что будет стрелять. Нападающий произвел из обреза охотничьего ружья выстрел в окно кассы (стекло кассового помещения (СП2) дало трещину, но не разбилось), после чего он вынужден был скрыться, прекратив попытки завладеть деньгами. Сотрудница пункта обмена валют не пострадала&raquo;, - рассказали в Госохране.<br /> <br /> Еще один подобный случай произошел в Днепровском районе Киева в разгар свинно-гриппозного масочного психоза. В отделение банка зашел неизвестный гражданин, на лице которого была марлевая медицинская повязка, в руках он держал полиэтиленовый пакет. &laquo;Подойдя к кассе и заглянув в окошко (кассира на рабочем месте не было), неизвестный достал из пакета топор и ударил несколько раз по стеклу кассового помещения (стекло (СП2) дало трещину, но не разбилось). Не достигнув желаемого результата, злоумышленник покинул помещение банка и скрылся в неизвестном направлении&raquo;, - сообщили в ГСО.<br /> <br /> Как говорится, вывод напрашивается... Никто не спорит, милиция должна ловить преступников, а банкиры - выдавать кредиты. Действительно, массированная атака на финансистов со стороны Генпрокуратуры и Министерства внутренних дел выглядит как попытка переложить на них функции по профилактике преступности. Но приведенные пресс-службой ГСО примеры ярко свидетельствуют о том, что обезопасить своих сотрудников банки вполне в состоянии. Хотя это и влетит им в копеечку.<br /> <br /> P. S. В своем письме банкам НБУ сообщает о том, что с начала нынешнего года в Украине было совершено 8 преступных нападений на банковские учреждения. С одной стороны, это свидетельствует о том, что динамика количества нападений на банки возвращается на уровень 2008 года, когда в месяц совершалось 4-5 попыток ограблений, а не 7, как в 2009-ом. Тем не менее, дать банкам отсрочку выполнения требований регулятора означает опять пустить все на самотек. Если банкиры за 10 лет не удосужились &laquo;откликнуться&raquo;, то и теперь они будут тянуть до последнего, сколько времени не дай. Это значит, что еще несколько лет большинство рядовых банковских служащих смогут в случае экстремальной ситуации рассчитывать исключительно на гуманизм преступников. Руководству банков, которое ездит на автомобилях ценой в миллион гривен, легко рассуждать о мизерных потерях от ограблений в денежном выражении. У них в голове, видимо, просто не укладывается, что человека могут покалечить или даже лишить жизни и за 1/10 этой суммы. К сожалению, логика преступников совсем иная. Вспомните ограбление харьковского отделения &laquo;Ощадбанка&raquo; в апреле 2009 года. Тогда от пуль бандитов погибли три инкасатора, а похищено было всего лишь 300 тысяч гривен...</p> http://vkurse.ua/analytics/krizis-vklyuchaet.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/krizis-vklyuchaet.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-02/krizis-vklyuchaet_small.jpg" height="100" /></a>Еще несколько лет назад бесплатный WiFi-интернет в качестве дополнения к основным сервисам эксперты пророчили чуть ли не каждому заведению сферы обслуживания. Сегодня открытый WiFi-доступ с трудом найдешь в столичных кафе – этот сервис не стал популярным у рестораторов. Впрочем, второй шанс Sat, 27 Feb 2010 11:02:00 +0000 Аналитика <p> Еще несколько лет назад бесплатный WiFi-интернет в качестве дополнения к основным сервисам эксперты пророчили чуть ли не каждому заведению сферы обслуживания. Сегодня открытый WiFi-доступ с трудом найдешь в столичных кафе &ndash; этот сервис не стал популярным у рестораторов. Впрочем, второй шанс технологии дает кризис<br /> <br /> Сейчас WiFi-доступ можно найти в сетевых ресторанах и кафе, и то &ndash; далеко не во всех. А владельцы одного-двух заведений общепита устанавливают хотспоты еще реже. &laquo;Большинство моих коллег-конкурентов считают WiFi глупой забавой: из-за него кафе или ресторан превращается в избу-читальню. Посетители, как правило, покупают только чай, не обеспечивая никакой рентабельности&raquo;, &ndash; рассказывает владелец киевского паба-ресторана &laquo;Сеновал&raquo; Роман Трач.<br /> <br /> В его заведении WiFi есть. И он, подобно наличию в баре сигарет или возможности пополнения мобильного счета, никакой прямой прибыли не приносит. Зато у клиентов Романа есть дополнительный сервис, который предпринимателю обходится всего в 100 грн. в месяц. Поэтому стоимость обслуживания услуги вряд ли может служить причиной такой низкой заинтересованности в ней со стороны рестораторов.<br /> <br /> &laquo;Сейчас они не рассматривают WiFi в качестве составляющей своей маркетинговой стратегии. Это, скорее, требование потребителя&raquo;, &ndash; говорит руководитель агентства интерактивного маркетинга LEAD9 Назар Грынык. Его компания проводила совместные bluetooth-маркетинговые акции в сети общепита &laquo;Пузата Хата&raquo;. &laquo;Вначале там ввели неограниченный WiFi. Но оказалось, что многие посетители занимают места, почти ничего не покупая. Тогда было введено ограничение &ndash; WiFi только на полдня. Кому в ресторане нужна толпа студентов, пришедших только ради бесплатного интернета?&raquo;, &ndash; рассказывает Грынык.<br /> <br /> Таким образом, желание рестораторов следовать примеру коллег на более цивилизованных рынках напоролось на необходимость украинцев экономить. Зачастую открытым WiFi-доступом пользуются люди из близлежащих квартир и офисов. Стремление сохранить деньги дополнялось крайне ограниченным предложением услуг мобильного интернета. Это объясняет, почему управляющие бизнесами разочаровались в WiFi. По мнению исполнительного директора ассоциации Wireless Ukraine Олега Соболева, многие владельцы баров и ресторанов просто махнули на услугу рукой, перестав осуществлять ее элементарную техническую поддержку.<br /> <br /> Эксперты соглашаются, что и рестораторы не сумели найти способ, который заставлял бы хотспот приносить прибыль. &laquo;Многим собственникам и управляющим ресторанов и гостиниц не совсем понятно, что такое Wi-Fi и как это может способствовать развитию их бизнеса. Потому они не всегда готовы нести какие-либо затраты построение зон бесплатного WiFi доступа в своих заведениях &ndash; именно такая модель предоставления услуги превалирует сейчас на рынке&raquo;, &ndash; объясняет коммерческий директор компании Wnet Сергей Ганичев. &laquo;Рестораторы сами зачастую не являются пользователями интернета, поэтому они не всегда в состоянии оценить выгоду от WiFi в своих заведениях&raquo;, &ndash; называет еще одну причину Герман Смирнов, начальник отдела по внедрению UMTS в МТС-Украина.<br /> <br /> По мнению телеком-специалистов, платная модель предоставления услуги могла бы стать в Украине более востребованной. А способов, которые бы стимулировали WiFi приносить деньги в заведение, достаточно. Помимо предоставления услуги на платной основе, код доступа к ней можно выдавать в чеке, а время пользования &ndash; в зависимости от суммы заказа, приводит он примеры. Можно даже активировать хотспот только в часы с наименьшей посещаемостью.<br /> <br /> Впрочем, с наступлением финансового кризиса, отношение рестораторов к WiFi меняется. По мнению Грыныка, кризис заставляет рестораторов искать способы поднять свою конкурентоспособность, а потому &ndash; больше внимания обращать на WiFi.<br /> <br /> Его слова подтверждает и Ганичев: &laquo;Если в 2007 году мы ходили по рынку, предлагая услуги по построению зон WiFi-доступа, то в 2009 уже стали обращались к нам. Заведения хотят привлечь клиента. Да и устройств с поддержкой WiFi у людей стало больше: еще несколько лет назад ноутбук был редкостью, а сейчас телефон или коммуникатор с WiFi &ndash; это норма&raquo;.<br /> <br /> По мнению Смирнова, благодаря кризису в стране расширилась география условно бесплатных хотспотов : &laquo;За последние полгода некоторые заведения, например, &laquo;Япона хата&raquo; начали использовать WiFi как конкурентное преимущество. На рынке Украины это пока еще не так заметно, а вот, например, на российском рынке такая практика имеет более широкое применение. Например, когда прямо на кафе устанавливают большую табличку &laquo;Бесплатный Wi-Fi&raquo;.<br /> Мнения рестораторов об использовании WiFi в их заведениях расходятся.<br /> <br /> По словам операционного менеджера сети Gloria Jean&rsquo;s Coffees Светланы Коробейниковой, бесплатный интернет только помогает бизнесу. &laquo;Наша целевая аудитория &ndash; молодежь, поэтому у нас есть WiFi, и он бесплатный. Одному заведению он обходится в 1,5 тыс. грн., но сказать, насколько из-за WiFi растет выручка, сложно, &ndash; говорит она. &ndash; Даже если из-за него в ресторане много посетителей, то происходит &laquo;эффект заполняемости&raquo;, при котором потребителю хочется зайти в то место, где уже много людей. А ограничивать WiFi-доступ я бы не стала. В заведениях с лимитированным доступом у посетителей возникает чувство неловкости. А это совсем не на руку нашему бизнесу&raquo;.<br /> <br /> Директор по маркетингу и рекламе сети &laquo;Мировая Карта&raquo; Виталий Шадчнев говорит, что вскоре все заведения &laquo;СушиЯ&raquo; обзаведутся публичными хотспотами: &laquo;Мы предоставляем WiFi там, где есть его потребители. В &laquo;СушиЯ&raquo; это необходимо, поскольку эта сеть рассчитана на молодежь. Зато в дорогих ресторанах WiFi меньше &ndash; их посещают люди, для которых доступ в интернет не важен&raquo;. По его мнению, предоставление WiFi в общепите тормозится техническими возможностями провайдеров. &laquo;Многие управляющие ресторанами выдвигают различные условия. Например, ограничение доступа, лимитирование трафика. Все провайдеры обещают предоставить такое комплексное решение, но далеко не все могут его осуществить на деле&raquo;, &ndash; говорит он. Шадчнев также сообщает, что &laquo;Мировая Карта&raquo; все же планирует лимитировать доступ к WiF-интернету по времени.<br /> <br /> Валентина Мосейчук, замдиректора по маркетингу сети &laquo;Козырная Карта&raquo;, считает, что в условиях кризиса WiFi становится все более важным фактором конкуренции. &laquo;Многие наши посетители даже во время обеда продолжают работать в интернете. Поэтому для нас бесплатный WiFi &ndash; это предоставление максимального комфорта. Иначе посетитель может уйти в другое место, где есть интернет. Даже если посетитель благодаря WiFi выпьет чашку кофе, в следующий раз он придет и, возможно, не сам, а с друзьями&raquo;, &ndash; рассказывает она.<br /> <br /> По мнению гендиректора компании &laquo;Омекс&raquo; (сеть ресторанов быстрого питания &laquo;Два Гуся&raquo;, сети кафе CITI) Валерия Яшника, &laquo;WiFi не особо помогает заведению, но и не мешает&raquo;. Если в кофейнях WiFi есть, то всего лишь несколько заведений &laquo;Два Гуся&raquo; могут похвастать им. &laquo;Около двух лет назад мы уделили WiFi очень много внимания. Но нет выхлопа, нет того количества пользователей, которые приходили бы к нам ради интернета, &ndash; говорит он. &ndash; А зарабатывать на WiFi сейчас тем более сложно. Была бы такая возможность, то уже предоставляли такую услугу за деньги&raquo;. По его мнению, кризис не способствует распространению WiFi в общепите: &laquo;Сейчас на повестке дня более важные вопросы: например, подорожание фасованного сахара. Так что не до WiFi&raquo;.<br /> Экспертное мнение<br /> <br /> Сергей Ганичев, коммерческий директор Wnet<br /> <br /> <br /> Есть две модели предоставления услуг &ndash; условно-бесплатная и платная. Условно-бесплатная модель предполагает, что все затраты предоставления услуги WiFi доступа берет на себя заведение. В таком случае все клиенты заведения получают услугу без какой-либо оплаты.<br /> <br /> Плюсы для заведения:<br /> дополнительный сервис для клиентов;<br /> простота предоставления услуги &ndash; включил и работает;<br /> клиенты не несет затрат &ndash; большая лояльность к заведению.<br /> <br /> Минусы для заведения:<br /> заведение несет затраты на подключение;<br /> заведение несет затраты на текущее предоставление услуги;<br /> негарантированное качество и невысокая пропускная способность каналов. Например: три из десяти клиентов могут легко использовать всю пропускную способность канала и остальные семь будут не довольны качеством услуг;<br /> заведение &laquo;спонсирует&raquo; доступ в интернет наиболее продвинутым жителям близлежащих квартир и работникам близлежащих офисов;<br /> <br /> Этот вариант вполне подходит заведениям с небольшим количеством посетителей, расположенных в удалении от жилых домов/офисов либо в подвальных помещениях зданий.<br /> <br /> Платная модель, сторонником которой является наша компания, предполагает, что основные затраты на предоставление услуги WiFi доступа несет провайдер. Задача заведения &ndash; продать услугу клиенту за небольшую плату. При этом клиенту гарантируется качество (постоянная пропускная способность), а заведению &ndash; дополнительны доход в виде агентского вознаграждения. Что касается жителей близлежащих квартир и работников близлежащих офисов &ndash; они тоже могут пользоваться услугой, но уже за плату, принося тем самым доход заведению и провайдеру.<br /> <br /> Плюсы для заведения:<br /> дополнительный доход от клиентов заведения и не только;<br /> дополнительный сервис гарантированного качества для клиентов;<br /> затраты на подключение несет провайдер;<br /> затраты на предоставление услуги несет провайдер;<br /> <br /> Минусы для заведения:<br /> необходимо обучение персонала;<br /> требуется ввод дополнительной информации при подключении &ndash; код доступа, что немного усложняет для клиента процедуру подключения;<br /> <br /> Этот вариант вполне подходит любым заведениям, но особенно интересен для сетевых ресторанов и гостиниц, т.к. при правильной организации услуги, клиент можем пользоваться кодом доступа в любом из ресторанов сети. Возможен вариант привязки кода доступа к бонусным картам клиента, различный срок действия кода доступа с необходимостью последующего обновления/перерегистрации и т.д.<br /> <br /> Герман Смирнов, начальник отдела по внедрению UMTS в МТС-Украина<br /> <br /> <br /> Изначально WiFi позиционировался как один из инструментов донесения рекламы, одно из направлений мобильного маркетинга. Но этот рынок у нас не сформировался, отчасти за счет отсутствия регулирования, поэтому большого распространения условно бесплатные хотспоты WiFi и не получили. Еще одной причиной того, что бесплатный WiFi в наших заведениях общепита не получил широкого распространения, является относительно невысокий уровень проникновения интернета в Украине в целом. Можно предположить, что при росте проникновения интернета использование WiFi в HoReCa будет более востребованным.<br /> <br /> В Украине образовалась смесь двух бизнес-моделей использования WiFi &ndash; платной и условно бесплатной. Такой подход вынуждает операторов использовать независимые коммерческие модели использования услуги &ndash; они за свои деньги устанавливают и настраивают сеть, а затем с владельцем заведения просто делится процентом дохода от проданного трафика. Скорее всего, украинский рынок будет постепенно смещаться к платной модели WiFi &ndash; когда стоимость услуги, как отдельного продукта, будет либо указана в чеке, либо будет необходимо сделать отдельный платеж за пользование услугой.</p> http://vkurse.ua/analytics/ya-zhdu-peremen.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/ya-zhdu-peremen.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-02/ya-zhdu-peremen_small.png" height="100" /></a>Итак, я еду на Startup Crash Test 11, чтобы поучаствовать в круглом столе в качестве человека, изрекающего авторитетные мысли про e-бизнес из президиума (или как сейчас называется это место на модных интернет-тусовках). Самое время ответить на вопрос: зачем оно мне надо? Тщеславие, желание Sat, 27 Feb 2010 08:30:00 +0000 Аналитика <p> Итак, я еду на Startup Crash Test 11, чтобы поучаствовать в круглом столе в качестве человека, изрекающего авторитетные мысли про e-бизнес из президиума (или как сейчас называется это место на модных интернет-тусовках). Самое время ответить на вопрос: зачем оно мне надо?<br /> <br /> Тщеславие, желание посветить фейсом перед фотообъективами или &laquo;расширить и углубить&raquo; личный авторитет среди присутствующих? Это точно не про Олейникова &ndash; мне куда комфортнее с моего уставленного цветами балкончика в Одессе управлять компанией в столице и достигать личных целей, избегая общения с незнакомыми людьми. Я вообще не очень люблю большие компании&hellip;<br /> <br /> Консалтинг или чего-то продать стартаперам? Моих деловых интересов на Startup Crash Test 11 не больше, чем в будний день на углу Дерибасовской и Ришельевской &ndash; в смысле стартаперы точно так же носят футболки и пьют из чашек, как и неинтернетные люди. А для того, чтобы обсудить со мной какой-то интересный проект, совсем необязательно добиваться личной аудиенции &ndash; почту читаю сам, в Скайпе и Гуглталке тоже я.<br /> <br /> Привлечь инвестиции, познакомиться с инвесторами? Так &laquo;я не продаю, я сама покупаю&raquo; (с) группа &laquo;Сливки&raquo; &ndash; моим проектам хватает собственных ресурсов для поступательного развития, а макароны на уши доверчивым инвесторам про &laquo;взлет ракетой&raquo; к вершинам интернет-бизнеса за полгода (и конечно же, за венчурные бабки) &ndash; не по мне, совесть врать не позволяет, да и возраст уже не тот.<br /> <br /> Тогда ради чего пилить, пардон за мой французский, 500 километров по раздолбанному автобану &laquo;Одесса-Киев&raquo;, чтобы потом безвозмездно &ndash; то есть ДАРОМ! &ndash; провести три часа вместе с интернет-коммьюнити, пренебрегая делами и встречами, коих в течение одного дня пребывания в Киеве нужно сделать и провести в огромном количестве?<br /> Попробую объяснить.<br /> <br /> За последние годы я был на нескольких встречах интернет-предпринимателей, кроме того, регулярно читал отчеты о тех мероприятиях, на которых присутствовать не доводилось. На подобных &laquo;краштестах&raquo;, &laquo;баркэмпах&raquo; и прочих неконференциях в изобилии можно встретить участников, которые доходчиво объяснят вам отличие веб 2.0. от пылесоса, красочно опишут радужное будущее социальных сетей и расскажут о последних венчурных инвестициях на Западе, в России, а иногда и в Украине.<br /> <br /> Надо отдать должное организаторам &ndash; они с удовольствием и часто бесплатно пришлют вам инструкции по подготовке Investment Summary, Executive Report и еще каких-нибудь премудрых документов. И, разумеется, на Startup Crash Test 11 придут представители стартапов с прекрасно подготовленными презентациями.<br /> <br /> Наконец, я не сомневаюсь, что в пятницу, 26 февраля, я услышу людей, которые представят очередной &laquo;мегапроект, не имеющий аналогов в мире&raquo;, для успеха которого не хватает всего-навсего жалкого миллиона&hellip;<br /> <br /> Пусть это прозвучит немного жестоко &ndash; но многие из тех, кто представлял собственные проекты на предыдущих тестах-кэмпах, не только не привлекли инвестиции, но даже не смогли толком стартовать с ними.<br /> Почему? Да потому что 90% отечественных старт-аперов до недавнего времени не хотели заниматься БИЗНЕСОМ.<br /> <br /> В смысле &ndash; получать и тратить деньги они очень даже хотят. Если найдется дурак&hellip; пардон, венчурный инвестор. Но делать бизнес &ndash; это так НЕИНТЕРЕСНО! Это скучно и совсем не так захватывающе, как придумать какую-то интернетную фишечку, которая вот может делать то и то, а еще вот то, и в социальных сетях тоже, и через p2p-сети&hellip;<br /> <br /> Кто заплатит за эту услугу? Сопоставима ли выручка, которую генерирует проект, с затратами на его разработку, поддержку и развитие? Когда проект станет самоокупаемым и начнет приносить возврат на инвестиции? Как правило, ответы на эти вопросы в презентациях героев &laquo;краштестов&raquo; и &laquo;баркэмпов&raquo; отсутствуют, либо размытыми формулировками вынесены на последнюю страницу. В конце концов, всегда есть шанс, что именно нас купит Гугл &ndash; как &laquo;лаки панч&raquo; у боксера.<br /> <br /> До недавнего времени, приходя на встречи интернет-предпринимателей, я видел людей у которых в глазах не &laquo;бизнес-модель&raquo;, &laquo;операции&raquo; и &laquo;развитие&raquo;, а &laquo;инвестиции&raquo;, &laquo;много&raquo; и &laquo;куплю себе МакБук и крутой мотоцикл&raquo;. А с такими сложно реализовать какие-то интересные проекты, поскольку они хотят получать, а не зарабатывать &ndash; при этом не отягощая себя бременем ответственности.<br /> <br /> Изменилось ли что-то сегодня? Стало ли больше среди старт-аперов людей, которые понимают, сознательно или нет, что для начинающего интернет-проекта инвестиции &ndash; это скорее зло, чем благо, и отправляются на мероприятие за другими вещами &ndash; опытом, контактами, новыми идеями?<br /> <br /> Поиск ответов на эти вопросы как раз и заставляет меня покинуть любимый балкончик и отправиться в столицу. Приходите на Startup Crash Test 11 &ndash; попытаемся разобраться вместе.</p> http://vkurse.ua/analytics/zalogovye-kvartiry.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/zalogovye-kvartiry.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-02/zalogovye-kvartiry_small.jpg" height="100" /></a>Решая вопрос гамлетовского масштаба: купить или не купить залоговое жилье, не стоит полагаться на случай, советы друзей или квалификацию риелторов. Единственный способ снизить риски — с привлечением юристов проверить историю квартиры вплоть до «царя Гороха». В идеале покупку квартиры следует Fri, 26 Feb 2010 11:17:00 +0000 Аналитика <p> Решая вопрос гамлетовского масштаба: купить или не купить залоговое жилье, не стоит полагаться на случай, советы друзей или квалификацию риелторов. Единственный способ снизить риски &mdash; с привлечением юристов проверить историю квартиры вплоть до &laquo;царя Гороха&raquo;. В идеале покупку квартиры следует осуществлять у застройщика, поскольку каждый переход права собственности влечет дополнительный риск.<br /> <br /> Не секрет, что залоговое жилье многих привлекает своей относительной дешевизной (а то ли еще ожидается, когда их хлынет поток!). И отпугивает риском судиться с бывшими обозленными хозяевами, выселять малолетних детей на улицу или забирать назад стоимость в случае реституции. В конце концов, на рынке полно квартир, есть ли смысл связываться с дополнительными рисками? Пожалуй, соглашусь с народной мудростью, что дешевое редко бывает хорошим.<br /> <br /> Впрочем, если решение о покупке залогового жилья принято &mdash; дерзайте! Более того, многие фобии, связанные с покупкой залоговых квартир, сильно преувеличены. Если банк и заемщик договорились об отчуждении залоговой квартиры полюбовно, можно брать. Вопрос оформления в таких случаях &mdash; дело десятое, решаемое при помощи квалифицированного юриста.<br /> <br /> Все процессы (снятие банком залога, регистрация купли-продажи в реестре сделок) компьютеризированы и могут быть осуществлены практически одномоментно. Если кто-то передумает, всегда можно успеть забрать деньги. Еще один простой и надежный способ уберечься от рисков &mdash; договориться с банком о переуступке долга (проще говоря &mdash; купить долг заемщика) и обменять его на квартиру.<br /> <br /> Чего не стоит делать, так это покупать залоговую квартиру, которую банк отчуждает на аукционе без согласия заемщика, и квартиру, в которой прописаны несовершеннолетние дети. Лично я бы такое жилье никогда не купил. Объясню, почему.<br /> <br /> Если банк забрал квартиру принудительно, то продавец, недовольный действиями банка, может обжаловать уйму моментов: действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, оценку жилья, проведение аукциона.<br /> <br /> Кстати, попутно отмечу: не стоит полагаться на высокую квалификацию банковских работников. У них бывало по 20 залогов в &laquo;базарный день&raquo;, и о том, что на каком-то этапе забыли спросить разрешение жены, в банке могут и не &laquo;докопаться&raquo;.<br /> <br /> Даже если суд признает законной покупку квартиры на аукционе, впереди у вас не менее изматывающий процесс &mdash; выселение должника из квартиры. Если в квартире проживают несовершеннолетние дети, судья будет до последнего оттягивать принятие решения. И когда через пять лет вы выиграете суд, свою квартиру вы будете ненавидеть.<br /> <br /> Проиграете суд &mdash; все круги ада по возвращению денег вам обеспечены. По общему правилу, каждая сторона (банк, ОГИС, покупатель) возвращает назад все полученное по сделке. Но это в теории, а на практике лучше сразу стоит попрощаться с 10% от суммы сделки, которую ОГИС получил за организацию аукциона. В бюджете деньги на это не предусмотрены.<br /> <br /> С банком тоже может случиться неприятная история: пока вы будете судиться за квартиру, он обанкротится. Если банк уступил права на квартиру через &laquo;дружественную&raquo; фирму, она &laquo;умрет&raquo; еще быстрее. Тогда вообще не с кого требовать.<br /> <br /> Сегодня банки умышленно придерживают реализацию залоговых квартир по ряду причин. Во-первых, если на рынок хлынет масса дешевых квартир, то он рухнет окончательно, чтобы ни говорили риелторы о начале роста цен.<br /> <br /> Во-вторых, решив массу проблем, банк все равно &laquo;попадает&raquo;. Представьте, кредит выдан в сумме 150 тыс. долл., а продаст квартиру банк сегодня, в лучшем случае, за 60 тыс. долл. А потом еще будет бегать за должником, чтобы получить оставшиеся 90 тыс. долл. При этом кредит из залогового превращается в беззалоговый, под который предусмотрено отдельное резервирование. Наконец, никто не хочет социального взрыва в результате массового выселения семей должников из квартир.<br /> <br /> Из собственного опыта могу сказать: финучреждения готовы идти на любые переговоры с должником &mdash; об отсрочках, рассрочках, частичных возвратах, снижении процентной ставки, лишь бы заемщик не &laquo;ушел в дефолт&raquo;. Суды &mdash; крайняя мера.<br /> <br /> Что делать должнику, чьи доходы из бурной реки превратились в тонкий ручеек? Не бегать от банков и не надеяться, что о долге забудут. Чудес не бывает! Вы рискуете всю жизнь не иметь никакого имущества, находиться под риском невыезда за границу или возбуждения уголовного дела по факту мошенничества с кредитными ресурсами или фиктивного банкротства (если кредит оформлен на фирму или СПД).<br /> <br /> Возвращаясь к покупке предмета залога, необходимо вспомнить и о страховании коммерческого риска при приобретении жилья. При красивом названии особых гарантий это не дает. Во-первых, далеко не все компании оказывают такие услуги. Во-вторых, страховой бизнес в Украине очень не любит расставаться с деньгами. Может, придется судиться и с ними. В-третьих, и страховые компании банкротятся.<br /> <br /> Потому, раздумывая, покупать или нет, прежде семь раз проверьте! И чем тщательнее вы со своим юристом это сделаете, тем спокойнее будете спать в новой квартире.</p> http://vkurse.ua/analytics/denis-oleynikov.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/denis-oleynikov.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-02/denis-oleynikov_small.jpg" height="100" /></a>Нравится мне обновленный AIN. И не только статьями или новостями, но и комментариями, которые, как водится, жгут. Эдакий отраслевой korrespondent в миниатюре – на второй странице срач… пардон, комментариев забываешь, о чем, собственно, шла речь в статье. Да оно уже и не важно Fri, 26 Feb 2010 05:34:00 +0000 Аналитика <p> Нравится мне обновленный AIN. И не только статьями или новостями, но и комментариями, которые, как водится, жгут. Эдакий отраслевой korrespondent в миниатюре &ndash; на второй странице срач&hellip; пардон, комментариев забываешь, о чем, собственно, шла речь в статье. Да оно уже и не важно.<br /> <br /> Возьмем, к примеру, материал о CPA. Тема чрезвычайно востребованная, а в нынешних условиях &ndash; вдвойне: оборотки не хватает почти всем, дурные предвыборные деньги заканчиваются, а те, кто не перестал рекламироваться, очень тщательно считают эффективность каждой вложенной в рекламу копейки. Многим не до имиджевой рекламы &ndash; быть бы живу да с зарплатой. А в этих условиях настоящий, работающий и понятный &ndash; последнее слово специально выделю жирным шрифтом &ndash; CPA пришелся бы очень кстати.<br /> <br /> Здесь бы уважаемым профессионалам-комментаторам отложить в сторону заумные термины &laquo;невалидные лиды&raquo;, &laquo;action&raquo;, &laquo;бид&raquo; и повернуться не тем местом, что нынче, а лицом, к аудитории, которая держит наготове кошельки и кредитные карточки, и которая в состоянии стать основным заказчиком CPA-кампаний в Украине &ndash; я говорю о малом и среднем бизнесе.<br /> <br /> У моего приятеля в Одессе есть десяток квартир, которые он сдает в посуточную аренду. Бизнес хлопотный, зато приносит вполне стабильный, хоть и не запредельный, доход. Приятель ведет онлайновый учет доступности квартир &ndash; такого-то числа квартира на Дерибасовской занята, а вот на Ришельевской свободна &ndash; и доступ к этой базе дает желающим через простенький самописный API. А несколько местных веб-студий написали сайты на русском, английском, французском и даже арабском языках, и успешно продают услуги его квартир-гостиниц по всему миру.<br /> <br /> CPA? В чистом виде, ведь рассчитывается с партнерами приятель только по факту оплаченного бронирования или заселения. Пример &laquo;из другой реальности&raquo;? Дык нет же, недвижимость в Украине, а 80% заказчиков &ndash; россияне, где с карточными платежами и общей культурой потребления интернет-услуг еще хуже, чем в нашей стране.<br /> <br /> Мелочевка, недостойная высокоценного времени и внимания моих коллег из всевозможных рекламных агентств и креативных бюро? В сезон (май-октябрь) товарищ платит веб-студиям не меньше пяти тысяч долларов комиссионных в месяц, в межсезонье меньше тысячи-двух у.е. тоже почти никогда не получается. За год, таким образом, набегает до 50 тысяч американских президентов. А сколько таких активных квартировладельцев в Украине &ndash; десятки, сотни?<br /> <br /> Вспомним еще Привозилку &ndash; популярный и снова одесский сервис по доставке еды из различных ресторанов города. Между прочим, по цене, указанной в ресторанном меню и с очень умеренной стоимостью подвоза заказов. На чем зарабатывает основной доход Привозилка? Правильно, ей платят рестораны за каждый привлеченный заказ.<br /> <br /> На одном из семинаров, проходивших в Москве в рамках RIW-2009, Мария Черницкая, директор компании iContext, одного из заметных игроков на российском рынке агентирования и обслуживания контекстных рекламных кампаний, рассказывала, как 7-8 лет назад над ней смеялись коллеги-медийщики: &laquo;Контекст? Сколько у тебя клиентов &ndash; три частника с бюджетом по сто долларов?&raquo;. Прошло немножко времени &ndash; и где теперь ваша медийка? Вдохновившись примером контекста, уважаемым коллегам из агентств с трудночитаемыми названиями подумать бы о том, как донести информацию о выгодах CPA до тех клиентов, которым она нужна больше остальных &ndash; тех самых пересичных СПДшников и маленьких компаний. Опыт моего квартирного приятеля и одесской Привозилки вполне масштабируем в каждой или почти каждой отрасли малого бизнеса &ndash; от такси до установки металлопластиковых окон, от уборки квартир до бухгалтерских услуг.<br /> <br /> Но нет &ndash; негоже нам, идущим в авангарде технологических достижений человечества, рассуждать о каких-то там окнах или паркетах. Гораздо легче заявить, что &laquo;нужно четко понимать, что предлагающее такую услугу агентство не будет работать себе в минус и &laquo;зашьет&raquo; свои риски в бид СРА. А значит рекламодатель в этом случае переплатит за стоимость экшна относительно CPА. Или &laquo;Поскольку, в большинстве компаний, которые проводит UCT, контролируется показатель ROI, то клиенты довольны априори&laquo;. И, попутно померявшись пи&hellip; пузами &ndash; у кого круче платформа и раньше вышел пресс-релиз &ndash; единодушно сойтись во мнении, что во всем виноват заказчик. Дескать, это он не готов, это он ничего не понимает.<br /> <br /> Так и не поймет, коллеги &ndash; до тех пор пока вы не научитесь говорить о нужных клиентам вещах по-человечески. А мой приятель-арендодатель отнесет свои плюс-минус пятьдесят тысяч долларов в год вчерашним студентам-сайтостроителям, которые наверняка не знают, что такое CPA и ROI, но сумеют объяснить его выгоду на понятном языке: &laquo;Мы тебе гостя &ndash; ты нам 20% аренды наличными или WebMoney&raquo;.</p> http://vkurse.ua/analytics/prostrochennye-talony-to.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/prostrochennye-talony-to.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-02/prostrochennye-talony-to_small.jpg" height="100" /></a>На протяжении последнего месяца на дорогах Киева возникла странная ситуация: работники постов ГАИ массово штрафуют водителей из-за «простроченных» талонов технического осмотра 2009 года, и даже забирают их. При этом никто из ГАИшников не может ответить на основании какого документа отбираются Thu, 25 Feb 2010 04:54:00 +0000 Аналитика <p> На протяжении последнего месяца на дорогах Киева возникла странная ситуация: работники постов ГАИ массово штрафуют водителей из-за &laquo;простроченных&raquo; талонов технического осмотра 2009 года, и даже забирают их. При этом никто из ГАИшников не может ответить на основании какого документа отбираются талоны ТО и составляются протоколы о правонарушении.</p> <p> Напомним, что согласно постановлению Кабинета министров Украины от 15 апреля 2009 года (<a href="http://www.dpa.dn.ua/sta/5734-STA05.html">КМУ №393 от 15.04.09</a>) сроки прохождения государственного техосмотра транспортных средств продлены до 1 июля 2010 года. Никаких нормативных документов, отменяющих увеличенные сроки прохождения ТО нет. То есть, с точки зрения официального законодательства, водители с техталонами 2009 года ничего не нарушают и могут спокойно ездить еще, как минимум, 4 месяца. Соответственно, сотрудники ГАИ не имеют права их штрафовать, тем более, забирать талоны ТО до 1 июля 2010 года.</p> <p> Существует один законодательный нюанс, который, очевидно, и положил начало данной ситуации. В августе 2009 года вышло новое <a href="http://www.dpa.dn.ua/sta/5736-STA05.html?layoutType=plain">постановление Кабмина № 892 от 19.08.09</a>, которое якобы отменяет продление сроков прохождения технического осмотра транспортных средств. Но на самом деле в нем говориться о том, что проверка технического состояния автомобилей может проводиться в пунктах технического контроля ГАИ, а не только на частных СТО: &laquo;<em>Установити,&nbsp; що до 1 липня 2010 р. у разі відсутності в межах території району суб&#39;єктів господарювання,&nbsp; уповноважених на проведення&nbsp; перевірки технічного стану колісних&nbsp; транспортних засобів під час державного технічного огляду, перевірка технічного стану транспортних&nbsp; засобів&nbsp; проводиться&nbsp; у&nbsp; пунктах&nbsp; технічного контролю Державтоінспекції, що розташовані у відповідному районі</em>&raquo;. Примечательно, что сроки прохождения ТО указываются прежние &ndash; до 1 июля 2010 года.</p> <p> Таким образом, согласно указанным нормативным документам автовладельцы имеют полное право эксплуатировать свой автомобиль с техталоном 2009 года до 1 июля 2010 года.</p> <p> Во избежание искаженного толкования нормативно-правовых документов работниками ГАИ, юристы советуют водителям всегда возить с собой в машине постановления Кабмина, &laquo;Закон про дорожній рух&raquo; и &laquo;Конституцію України&raquo; и проводить ликбез среди сотрудников дорожной автоинспекции.</p> <p> Прохождение техосмотра автомобиля по правилам</p> <p> Хотя большинство водителей намерено провести государственный техосмотр транспортных средств ближе к июлю 2010 года, советуем уже сейчас морально подготовиться к данной процедуре. Для этого предлагаем пошаговое руководство прохождения ТО автомобиля. Напомним, что водитель без соответствующего техталона под стеклом рискует быть оштрафованным на сумму от 340 до 425 гривен.</p> <p> И так, перед тем как ехать непосредственно на место проведения техосмотра, нужно зайти в свой райотдел ГАИ (<a href="http://www.sai.gov.ua/pages.shtml?id=28">список киевских отделов ГАИ</a>), и попросить проверить, нет ли за Вами неоплаченных штрафов. О них лучше узнать заранее, поскольку после прохождения всех этапов Вам могут отказать в выдаче нового техталона из-за висящего несколько лет штрафа.</p> <p> Если всплывут старые штрафы, то, кроме квитанций об их оплате, у Вас могут потребовать постановление исполнительной службы и копию решения суда. Нужно быть готовым к тому, что на получение этих документов может уйти несколько рабочих дней. Адреса и телефоны исполнительных служб можно узнать на <a href="http://www.minjust.gov.ua/0/str_ust_der_2">сайте Министерства юстиций Украины</a>.&nbsp;</p> <p> Также для прохождения ТО понадобится медицинская справка, подтверждающая Вашу пригодность к управлению автомобилем. Не забудьте, что для справки нужны две фотографии 3х4. Пройти медкомиссию можно, как в районной поликлинике, но с очередями, возможной потерей времени и нервов, так и в частной поликлинике, быстро и без лишних проблем. На <a href="http://www.zelenahvylia.com/facilities.php">сайте одного из частных медучреждений</a> можно ознакомиться со стоимостью таких услуг.&nbsp;</p> <p> Кроме медсправки, у Вас потребуют предъявить и полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности. Проверьте, не просрочен ли он, а если полиса ОСГПО вообще нет, лучше его приобрести пусть даже на минимальный срок. Это можно сделать прямо <a href="http://e-polis.ua">в Интернете</a>.</p> <p> Еще нужно предоставить квитанции об&nbsp; уплате обязательных платежей: за государственный техосмотр (12 грн.), за талон о прохождении государственного технического осмотра (100 грн.), а также об уплате транспортного сбора за два года.</p> <p> Если на Вашем автомобиле установлено газобаллонное оборудование, то необходимо получить документ, подтверждающий проведение испытания газовой топливной системы. Кроме того, в нем должны указываться сроки, установленные для данного вида оборудования и его комплектации.</p> <p> <strong>Ставки транспортного сбора</strong></p> <table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" style="width: 400px;"> <tbody> <tr> <td style="text-align: center;"> <strong>Объем двигателя<br /> </strong></td> <td style="text-align: center;"> <strong>Цена за 100 см3<br /> </strong></td> </tr> <tr> <td> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;До 1000 см3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</td> <td style="text-align: center;"> 3 грн</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1001&mdash;1500 см3 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</td> <td style="text-align: center;"> 5 грн</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> 1501&mdash;1800 см3</td> <td style="text-align: center;"> 7 грн</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> 1801&mdash;2500 см3</td> <td style="text-align: center;"> 10 грн</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> 2501&mdash;3500 см3</td> <td style="text-align: center;"> 25 грн</td> </tr> <tr> <td style="text-align: center;"> От 3501 см3 и больше</td> <td style="text-align: center;"> 40 грн</td> </tr> </tbody> </table> <p> &nbsp;</p> <p> Пройти технический осмотр можно как на станциях диагностики ГАИ, так и на частных аккредитованных СТО. При этом сам талон ТО можно получить только в райотделах ГАИ, куда нужно будет приехать в течение 45 дней с протоколом проверки технического состояния транспортного средства.</p> <p> В ГАИ нужно будет предоставить такие документы (предварительно сняв с них копии):</p> <ol> <li> Паспорт;</li> <li> Протокол проверки технического состояния транспортного средства (действует 45 дней);</li> <li> Свидетельство о регистрации средства, его технический паспорт и техталон, временный регистрационный талон;</li> <li> Удостоверение водителя и талон предупреждений;</li> <li> Полис ОСГПО;</li> <li> Медицинская справка;</li> <li> Квитанции об уплате транспортного сбора, платежей за техосмотр и за талон ТО;</li> <li> Старый талон ТО;</li> <li> Документ, разрешающий эксплуатацию машины с ГБО (при его наличии).</li> </ol> <p> Кроме проверки документов, в ГАИ проведут сверку номеров кузова, проверят машину на угон и на наличие неоплаченных штрафов у водителя. В автомобиле должны находиться: аптечка с непросроченными лекарствами, знак аварийной остановки, буксировочный трос и огнетушитель с допустимым сроком эксплуатации.</p> <p> Перед прохождением техосмотра на станции в ГАИ обязательно помойте машину, причем не только кузов, но и двигатель. Увидев грязный моторный отсек, сотрудник ГАИ может отказаться от сверки номеров и отправить Вас мыть машину.</p> <p> Прохождение технического осмотра на частной СТО стоит в два-три раза дороже, чем в ГАИ (45 грн.), но при этом имеет свои преимущества. Во-первых, процедуру государственной технической проверки можно совместить с прохождением обычного (планового) ТО Вашего автомобиля. Во-вторых, если во время осмотра выяснятся какие-то отклонения от норм, их можно будет сразу же исправить, чего не сделаешь на станции в ГАИ. Работники автоинспекции, вероятней всего, направят Вас устранять отклонения в ближайший автосервис, а затем снова придется возвращаться в ГАИ и повторно проходить ТО. В-третьих, в Киеве есть фирменные СТО, расположенные в одном помещении с отделом ГАИ. То есть владельцу автомобиля после технического осмотра не придется никуда ехать для получения техталона. Список СТО аккредитованных для проведения государственного техосмотра можно узнать на <a href="http://spd.sai.gov.ua/dai/bin/webservices/getCompanyListHtml.php">официальном сайте ГАИ</a>.&nbsp;</p> <p> Следует заметить, что на прохождение государственного ТО автомобиля у Вас может уйти от нескольких часов (при исправном авто, наличии всех документов, отсутствия штрафов и больших очередей) до нескольких дней, поэтому запасайтесь терпением и не откладывайте получение техталона в долгий ящик.</p> <p> По материалам <a href="http://synyahovskyy.livejournal.com/89340.html">http://synyahovskyy.livejournal.com/89340.html</a> и <a href="http://autonews.rbc.ua/autonews/6308/">http://autonews.rbc.ua/autonews/6308/</a></p> http://vkurse.ua/analytics/kto-bankrotit-ukrtelekom.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/kto-bankrotit-ukrtelekom.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-02/kto-bankrotit-ukrtelekom_small.jpg" height="100" /></a>Почему пытались уволить председателя правления госоператора связи, и что это стоило автору инициативы Новость о смене председателя правления «Укртелекома» наблюдательным советом компании появилась еще в пятницу. В понедельник утром глава набсовета Wed, 24 Feb 2010 06:04:00 +0000 Аналитика <p> Почему пытались уволить председателя правления госоператора связи, и что это стоило автору инициативы<br /> <br /> Новость о смене председателя правления &laquo;Укртелекома&raquo; наблюдательным советом компании появилась еще в пятницу. В понедельник утром глава набсовета (по совместительству &ndash; замминистра транспорта и связи, а также руководитель Государственного комитета связи) Николай Гончар попытался разъяснить журналистам причины.</p> <p> Госкомсвязи использует цифры<br /> <br /> На пресс-брифинге глава Госкомсвязи, периодически сбрасывая вызовы своего мобильного телефона, рассказал, что во всем виноваты намерения предправления &laquo;Укртелекома&raquo; Георгия Дзекона обанкротить компанию. В качестве аргументов он привел выводы Главного контрольно-ревизионного управления, которое проводило проверку компании с лета прошлого года:<br /> <br /> &laquo;В 2008 году убыток компании составил 1,5 млрд. грн. В 2009 году запретили все непонятные траты и вышли на сумму (убытков) 525 млн. грн. На 2010 год нам запланировали убытков на 1,5 млрд. грн. Предприятие, которое имеет прекрасную сеть, доступ практически к каждому району, уникальную возможность развивать связь третьего поколения и четыре года развивает ее, имеет прекрасный широкополосный доступ и практически 800 тыс. абонентов (этой услуги), в котором работают прекрасные специалисты, работает нерентабельно и падает. При всех тех доходах и&hellip; падает. По моим выводам, делалось все для искусственного банкротства&raquo;, &ndash; повел свою речь Гончар, &ndash; &laquo;Если десять лет это было монопольное владение сферой услуги электросвязи, то сегодня на его долю осталось лишь 18% телеком-услуг. Монопольное влияние ОАО осталось только в сфере местной связи&raquo;.<br /> <br /> По словам замминистра, доходы в сфере связи с 2005 по 2009 годы выросли более, чем вдвое. В то же время &laquo;Укртелеком&raquo; демонстрировал противоположные тенденции. До прихода нынешнего руководства прибыли предприятия стабильно росли (в 2001-2005 годы &ndash; приблизительно по 16% в год). Но в 2006 году темпы доходов резко снизились, а с 2008 года &laquo;Укртелеком&raquo; стал убыточным.<br /> <br /> &laquo;При всех убытках руководство и далее ухудшает его финансовое состояние за счет наращивания кредитов. По данным КРУ, задолженность &laquo;Укртелекома&raquo; перед банками превышает 3,4 млрд. грн., перед мобильными операторами &ndash; 450 млн. грн. Сверх этого предприятие выпустило облигаций на 750 млн. грн. Объемы финансовых обязательств без учета процентов достигли размера уставного фонда &laquo;Укртелекома&raquo;. Если он составляет 4,6 млрд. грн., то обязательств &ndash; на 4,7 млрд. грн. Это угрожает реальным банкротством предприятия. Причем под залог бралось высоколиквидное имущество. Если, брался кредит, скажем, на 200 млн., то закладывалось все имущество Utel. А это был прекрасный проект, который можно было реализовать, в который вложили 1,4 млрд. грн. Но сумма его убытков только за прошлый год составила около 500 млн. грн.&raquo;, &ndash; сокрушался Гончар.<br /> <br /> Он также привел в пример IPTV-проект компании, в который два года инвестировались средства при отсутствии лицензии на услугу. &laquo;Проект стоит, и таких проектов очень много. Эффективность отдачи нулевая, &ndash; утверждает глава набсовета госоператора, &ndash; По моим подсчетам, &laquo;Укртелеком&raquo; с 2005 года вкладывал по 1 млрд. грн. в землю&raquo;.<br /> <br /> Зато, по словам Гончара, компания фактически прекратила программу развития фиксированных телефонных сетей, особенно в сельской местности &ndash; сейчас около 420 тыс. неудовлетворенных заявлений на установку телефонов в селе, и только около 29% семей в селах обеспечены стационарной телефонной связью. &laquo;Укртелекомом&raquo; также почти разрушена сеть проводного вещания, которая выполняет роль оповещения населения при чрезвычайных ситуациях &ndash; количество радиоточек уменьшилось с 11 млн. до 3 млн., говорит замминистра. Без услуг проводного вещания осталось более 11 тыс. сел. &laquo;Причина &ndash; массовое невосстановление поврежденных сетей, несмотря на повышение тарифов на эту услугу в 12 раз&raquo;, &ndash; объяснил Гончар.<br /> <br /> За последние три года почти в три раза уменьшилось количество звонков на сети мобильной связи, продолжал инициатор брифинга. &laquo;Причина &ndash; отказ пользователей из-за чрезмерно высоких тарифов &laquo;Укртелекома&raquo; &ndash; 1,2 грн. за минуту, что в два раза больше, чем междугородние разговоры. Они даже больше, чем международные &ndash; если в Москву позвонить стоит 0,84 грн., то с &laquo;Укртелекома&raquo; на мобильных операторов &ndash; 1,2 грн.&raquo;, &ndash; возмущался он. По его словам, в направления международной и междугородней связи оператор за пять лет инвестировал 1,35 млрд. грн, но экономического эффекта не достиг, поскольку здесь трафик, в сравнении с 2006 годом упал в три раза. В результате &ndash; снижение доли с 73% в 2005 г. до 23% &ndash; в 2009 г. вел дальше Гончар. &laquo;Причина, я считаю, &ndash; это неправильная маркетинговая и тарифная политика, целевое переведение трафика на разные фирмы и тенизация доходов. По расчетам экспертов, теневые прибыли составляют около 1 млрд. грн.&raquo;, &ndash; сказал Гончар.<br /> <br /> &laquo;Укртелеком&raquo; был единым, кто получил лицензию на связь третьего поколения. &laquo;Но за все время в него вложено 1,4 млрд. грн., а прибыли получено 145 млн., &ndash; рассказывал замминистра об Utel, &ndash; Но главный проект &ndash; внедрение мобильной связи &ndash; на который государство и потребители имели большие надежды, провалился&raquo;.<br /> <br /> &laquo;В отрасли с 2005 года доходы выросли на 73%. Средняя окупаемость проектов составляет 2,5 года. &laquo;Укртелеком&raquo; инвестировал 9 млрд. Доходы выросли на 11%, окупаемость проектов составляет 11 лет. Это что за бизнес такой?&raquo;, &ndash; негодовал Гончар. Помимо этого, по его словам, &laquo;Укртелеком&raquo; также привел в негодность загородние узлы связи, необходимые для оповещения органов власти и населения, что поставило под угрозу безопасность страны.<br /> <br /> &laquo;Я считаю, что все это делалось умышленно&raquo;, &ndash; резюмировал глава набсовета &laquo;Укртелекома&raquo;. Поэтому, по его словам, наблюдательный совет компании 10 февраля на внеочередном заседании методом письменного опроса простым большинством (пятью из восьми членов) лишил Георгия Дзекона занимаемой должности. Тем более, что 20 февраля у того истекал срок контракта, и с 21 февраля, по мнению замминистра, Дзекон &ndash; нелегитимный председатель правления.<br /> <br /> В довершение Гончар показал журналистам протокол решения наблюдательного совета с пятью подписями, но документ все же порядковый номер не имел. Замминистра также обещал выдать всем копии документов КРУ и отправился, как обещал, представлять работникам &laquo;Укртелекома&raquo; их нового и.о. руководителя &ndash; Олега Копейку.</p> <p> Дзекон наносит ответный удар<br /> <br /> Журналисты копий документов так и не дождались. Зато они были приглашены на брифинг Георгия Дзекона. &laquo;Для меня это была новость. Я проинформировал первого вице-премьер-министра Александра Турчинова и исполняющего обязанности министра транспорта и связи Василия Шевченко &ndash; и для них это тоже было новостью&raquo;, &ndash; тут же сообщил журналистам председатель правления &laquo;Укртелекома&raquo;.<br /> <br /> Журналистам были выданы распечатанные новости Министерствао том, что оно не принимало никаких кадровых решений в руководстве ОАО &laquo;Укртелеком&raquo;. Через несколько минут были поданы копии обращений трех членов наблюдательного совета компании об отзыве своих подписей под протоколом.<br /> <br /> &laquo;Протокол был сфальсифицирован. Члена наблюдательного совета, которые подписали его, были введены в заблуждение, &ndash; спокойно заверил присутствующих Дзекон, &ndash; Никакой юридической силы и последствий для &laquo;Укртелекома&raquo; он не имеет. Он имеет юридические последствия только для тех, кто его подписал&raquo;.<br /> <br /> По его словам, он назначен на должность председателя правления компании собранием акционеров, и на этом основании продолжает им оставаться. Что касается контракта, то тот всего лишь определяет условия вознаграждения за работу, сказал Дзекон.<br /> <br /> Никакой проверки КРУ в &laquo;Укртелекоме&raquo; не было, сообщил он. &laquo;Есть постоянно действующий аудит КРУ. У нас (с ним) возникают периодические недоразумения. Иногда они разрешаются, иногда &ndash; нет. Если они находят факты, с которыми мы не согласны, они пишут письмо на имя Турчинова. Он собирает меня, представителей КРУ, Гончара&hellip; И на протяжении года я никаких официальных претензий ни от Гончара, ни от Кабмина не услышал&raquo;.<br /> <br /> По поводу кредитов Дзекон сообщил, что никаких проблем не видит. &laquo;Сроки погашения кредитов не наступили&raquo;, &ndash; сказал он. Более того: &laquo;Долговые обязательства считаются не от уставного фонда, а от активов компании &ndash; это 18 млрд. грн. С точки зрения формальных показателей (активов, выручки и т.д.), &laquo;Укртелеком&raquo; недокредитован. Во всяком случае, я бы рекомендовал это делать. Но пока вы видите, что на рынке капитала делается&raquo;. А большую финансовую опасность для компании руководитель видит в самом поступке Гончара.<br /> <br /> В том, что финансовые показатели компании оставляют желать лучшего, Дзекон винит непринятие депутатами закона о фонде универсальных услуг (согласно которому все телеком-операторы отчисляют некий процент своей прибыли для покрытия расходов компаний, предоставляющих убыточную местную связь &ndash; того же &laquo;Укртелекома&raquo;). &laquo;Либо фонд универсальных услуг, либо повышать тарифы, либо &laquo;Укртелеком&raquo; будет оставаться в таком подвисшем состоянии&raquo;, &ndash; объяснил он &ndash; &laquo;Если бы был создан только фонд универсальных услуг, мы бы закончили (2009 г.) с прибылью 340 млн. грн.&raquo;.<br /> <br /> Ни Гончара, ни новопризначенного им и.о. руководителя &laquo;Укртелекома&raquo; в тот день в компании так и не увидели. Возможно, потому что входная дверь центрального офиса была закрыта почти до самого начала брифинга. Сам же замминистра больше на связи не появлялся. Позже стало известно, что Турчинов отстранил Гончара от выполнения служебных обязанностей, пока в отношении действий последнего проводится служебное расследование. Не исключено что и потому, что не отвечал на вызов, когда проводил пресс-брифинг.<br /> <br /> Руководителю Госкомсвязи также придется готовиться к визиту прокуратуру, по крайней мере, Дзекон обещал обратиться туда по факту фальсификации протокола.</p> http://vkurse.ua/analytics/yadernyy-iran-napugal-vashington.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/yadernyy-iran-napugal-vashington.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-02/yadernyy-iran-napugal-vashington_small.jpg" height="100" /></a>США срочно сколачивают антииранскую коалицию Иран провозгласил себя ядерной державой. Сделано это было в канун празднования 31-й годовщины Исламской революции, которую отметили 11 февраля. Президент страны Махмуд Ахмадинеджад сообщил, что ученые страны добились обогащения урана до 20-процентного Sun, 21 Feb 2010 07:31:00 +0000 Аналитика <p> США срочно сколачивают антииранскую коалицию<br /> <br /> Иран провозгласил себя ядерной державой. Сделано это было в канун празднования 31-й годовщины Исламской революции, которую отметили 11 февраля. Президент страны Махмуд Ахмадинеджад сообщил, что ученые страны добились обогащения урана до 20-процентного уровня. Цель &mdash; получение изотопов для медицинских исследований в области борьбы с раком. Председатель организации по атомной энергии Ирана Али Акбар Салехи добавил, что у Ирана есть потенциал для обогащения 20-процентного урана в объеме трех-пяти килограммов ежемесячно (при этом необходимость такого топлива для экспериментального реактора в Тегеране составляет 1,5 кг). На Западе, однако, эту информацию восприняли по-другому и сразу заявили, что такой уровень обогащения составляет 80% от необходимого для создания ядерного боезаряда.<br /> <br /> Тегеран, в общем, не скрывал, что собирается довести возможности своих заводов по обогащению урана до такого уровня. Заметим также, что все эти работы проходят под контролем международных экспертов из Агентства ООН по атомной энергии. Однако, как только стало известно о планах Тегерана довести обогащение урана до уровня 20%, президент США Барак Обама срочно собрал в Белом доме пресс-конференцию, на которой неожиданно заговорил о новых санкциях против Ирана. Хотя весь последний год администрация президента США придерживалась миролюбивого подхода к иранской ядерной проблеме. И даже была готова рассмотреть вопрос о продаже медицинских изотопов и готовых лекарств.<br /> <br /> Не далее как в октябре прошлого года казалось, что такой подход начал приносить плоды. Тогда МАГАТЭ, Иран и шесть стран, ведущих с Тегераном переговоры о его ядерной программе &mdash; США, Россия, Китай, Британия, Франция и Германия, &mdash; достигли договоренности, согласно которой Исламская республика должна отправлять около 70% своего слабообогащенного урана в РФ или Французскую Республику для переработки в топливо для исследовательского реактора. Однако никаких подвижек с тех пор не произошло. Более того, Тегеран выдвинул дополнительные условия (например, о получении готовых сборок топлива одновременно с передачей первой партии урана), неприемлемые для переговорщиков.<br /> <br /> Те в свою очередь под разными предлогами отказывались обогащать уран для Ирана до уровня 20% или настаивали, что после получения иранского урана пройдет еще год прежде чем тот получит обогащенное топливо. Формально ни Вашингтон, ни Тегеран не отошли от этих договоренностей. Но очевидно, что Исламская Республика ни на день не прекращала работ по обогащению урана. Не собирается этого делать и теперь, когда вплотную приблизилась к цели последних лет &mdash; создать у себя производство ядерного топлива. Хотя резолюции ООН предписывают ей остановить переработку урана. По мнению американского президента, Тегеран стал на недопустимый путь, который ведет к созданию ядерного оружия. &laquo;Несмотря на все уверения в мирном характере ядерной программы, они фактически продолжают идти путем, могущим привести к ее милитаризации&raquo;, &mdash; заявил президент Соединенных Штатов. Обама сказал, что в ближайшие недели США и их союзники разработают ряд мер, которые дадут понять Ирану, что мир не одобряет его действий, включая возможность санкций со стороны ООН.<br /> <br /> После этого заявления Вашингтон развернул дипломатическую активность на всех фронтах, что в итоге должно обеспечить поддержку нового &mdash; четвертого по счету &mdash; пакета санкций против Ирана.<br /> <br /> Госсекретарь США Хиллари Клинтон на минувшей неделе совершила блицвизит на Ближний Восток, где пыталась сплотить арабских соседей Ирана в некое подобие коалиции. В Саудовской Аравии она заявила о сползании Ирана к &laquo;военной диктатуре&raquo;, а с ядерным оружием такой режим станет угрозой для целого региона. Это также может привести к началу гонки за обладание ядерным оружием. Она припомнила Ирану все, начиная от поддержки терроризма и заканчивая давлением на демократическую оппозицию внутри страны. &laquo;Доказательства не свидетельствуют&raquo;, что ядерная программа Ирана имеет мирные цели, говорила она, не предоставив собеседникам самих доказательств.<br /> <br /> Арабские лидеры восприняли предостережения Хиллари Клинтон со скептицизмом. Она не получила определенных заверений в том, что жесткая линия Вашингтона по отношению к Тегерану будет поддержана. Западные же обозреватели особо отметили, что Хиллари Клинтон, которая еще в ходе предвыборной кампании на пост президента США от демократов выступала за более жесткий подход к Ирану, похоже, зашла чуть дальше, о чем мог бы ее просить Барак Обама, который и сегодня оставляет для Тегерана открытую дверь для переговоров.<br /> <br /> Следует отметить, что параллельно с Хиллари Клинтон в регионе находились также несколько других высокопоставленных сотрудников госдепа и министерства обороны США. Среди последних был и глава Объединенного комитета начальников штабов Майкл Маллен. 14 февраля в Иерусалиме на встрече с израильскими военными адмирал заявил, что применение военной силы против Ирана не исключено, но &laquo;мы еще не в той точке&raquo;. Госсекретарь США сутки спустя поспешила заверить, что планов военной операции против Ирана нет. Такое же заявление сделали израильские власти. Но было поздно. И Тегеран со своей стороны запустил собственную пропагандистскую машину, обвинив США и Израиль в подготовке к войне, а прочие обвинения и предположения называя ложью и перекручиванием фактов. Угрозы санкциями Иран назвал смешными, поскольку все прошлые ограничения не создали серьезных препятствий для Тегерана как в проведении ядерных исследований, так и в функционировании экономики страны в целом. (В действительности иранцы преуменьшают влияние санкций. Особенно в сфере экономики.)<br /> <br /> Более удачными кажутся успехи по сколачиванию антииранского блока в Европе. Россия и Франция поддержали США и выступили с осуждением действий Тегерана, настаивая на том, что он подрывает доверие к своей ядерной программе и не должен обогащать уран до уровня 20%, получив заверения, что такое топливо может быть для него изготовлено за рубежом.<br /> <br /> Причем Кремль сделал это заявление сразу после визита в Москву главы израильского правительства Беньямина Нетаньяху. &laquo;Я уверен, Россия понимает, что Иран развивает военную ядерную программу&raquo;, &mdash; заявил премьер Израиля после переговоров с российским президентом Дмитрием Медведевым. По израильским разведданным, ядерным оружием Иран может обзавестись через месяц. Еще одним результатом этих переговоров стала очередная задержка с поставкой Тегерану пяти комплексов ПВО С-300, которые Иран намерен использовать для прикрытия своих ядерных объектов.<br /> <br /> Такие действия Москвы, по мнению наблюдателей, свидетельствуют об изменениях в российской позиции. В Совете Безопасности ООН она способна поддержать санкции против Ирана. В то же время на пути США к введению санкций остается Китай. На данный момент он является важнейшим партнером Тегерана. Позиции Пекина в СБ ООН не очевидны, однако на данный момент пока все говорит в пользу того, что он будет противником введения дополнительных санкций. Согласно последним заявлениям китайских представителей, они призывают партнеров по переговорам с Ираном сохранять спокойствие и решать вопросы на основе компромиссов.<br /> <br /> Впрочем, США пока не собираются садиться за стол переговоров, а усматривают в происходящем совместную игру Пекина и Тегерана, направленную на затягивание времени. Хиллари Клинтон в ответ на эти предложения из Пекина заявила, что Вашингтон сегодня сосредоточен на скорейшей разработке санкций, а не на поиске компромиссов. А если Китай станет препятствовать их введению, США найдут средства для давления и на него.</p> http://vkurse.ua/analytics/pyat-let-grazhdanskikh-ispravitelnykh-rabot.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/pyat-let-grazhdanskikh-ispravitelnykh-rabot.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-02/pyat-let-grazhdanskikh-ispravitelnykh-rabot_small.jpg" height="100" /></a>Вчера Высший административный суд Украины начал слушание дела по иску кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко. Действующий премьер, согласно официальным данным ЦИК, обнародованным 14 февраля, президентские выборы проиграла, уступив Виктору Януковичу 3,4% голосов. В иске, подписанном главой Sun, 21 Feb 2010 06:26:00 +0000 Аналитика <p> Вчера Высший административный суд Украины начал слушание дела по иску кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко. Действующий премьер, согласно официальным данным ЦИК, обнародованным 14 февраля, президентские выборы проиграла, уступив Виктору Януковичу 3,4% голосов. В иске, подписанном главой юридического департамента штаба БЮТ Андреем Портновым, выдвинуто обвинение в адрес ЦИК, которая по мнению БЮТ, противоправно установила и объявила результаты выборов и не пожелала применить все законные меры для определения истинных результатов волеизъявления граждан. БЮТ потребовал признать протокол ЦИК недействительным и назначить третий тур. В то же время Юлия Тимошенко, появившись в здании ВАСУ, заявила, что пришла защищать не украденную у нее победу, а украинскую демократию.<br /> <br /> Однако внимательные наблюдения за процессами, характеризующими сегодняшнюю украинскую демократию, а также анализ роли в них участников судебного процесса позволяют нам уложить описание истории всего лишь в три пункта:<br /> <br /> 1. Юлия Тимошенко, осознавая, что ее сторонники не собрали достаточной базы юридических доказательств фальсификаций результатов выборов оппонентами, совершает ритуальное обращение в суд исключительно для того, чтобы дать сигнал своему электорату о том, что она прошла свой путь до конца и не сдалась. Тимошенко хорошо осведомлена и о том, что суд сегодня чрезвычайно чуток если не к возможностям новой власти, то по крайне мере, к ее появлению.<br /> <br /> 2. Партия регионов ради сохранения власти готова закрыть глаза на имеющиеся у нее факты фальсификаций со стороны БЮТ.<br /> <br /> 3. Суд завершится в понедельник. Возможно, не все 55 судей коллегии ВАСУ станут на сторону ЦИК &mdash; некоторые воздержатся при голосовании. Но это не помешает претворению в жизнь планов официально объявленного президентом и уже всемирно поздравленного Виктора Януковича.<br /> <br /> Таким образом, судебный процесс уже сейчас можно назвать очередной имитацией демократии. На чем и поставить точку. Однако это наши выводы. А мы можем ошибаться. Поэтому за день до начала процесса мы решили предоставить возможность выразить свое мнение представителям спорящих сторон. Известному адвокату, народному депутату фракции БЮТ Сергею Власенко, который в 2004 году был одним из представителей интересов Виктора Ющенко в Верховном суде Украины, а также не менее авторитетному юристу Партии регионов, вице-спикеру украинского парламента Александру Лавриновичу. Что касается позиции главы Центральной избирательной комиссии Анатолия Шаповала, то он в комментарии нам отказал.<br /> Сергей Власенко: &laquo;Контраргументы ПР только укрепят наши позиции. Прямая дорога к третьему туру!&raquo;<br /> <br /> &mdash; Сергей Владимирович, уточните, на какой закон Украины опирается БЮТ, апеллируя к третьему туру? Или же речь идет о политико-правовом решении Верховного суда Украины, идентичном решению 2004 года?<br /> <br /> &mdash; Поскольку закон о выборах президента не содержит нормы, позволяющей провести третий тур, мы опираемся на принципы верховенства права и нормы Конституции. Что же касается решения ВСУ в 2004-м, то я уже миллион раз слышал реплики о якобы именно &laquo;политическом решении ВСУ&raquo;. Но простите меня за, если хотите, некий романтизм, однако я и сегодня как профессионал искренне убежден, что это решение было исключительно юридическим. К сожалению, в СССР, как, впрочем, и сейчас в Партии регионов, существовал позитивистский подход к праву. Когда любую запятую можно перетолковать в нужную тебе сторону. Не учитывая ни логики закона, ни его духа. Примерно так же ПР сегодня пытается извратить закон о регламенте Верховной Рады и применить его к действующей коалиции.<br /> <br /> В близкой же нам европейской правовой традиции принцип верховенства права считается незыблемым, применяется практически всегда, а также не имеет ничего общего с самодурством и политикой. Поэтому ВСУ принял правовое решение. Тогда, по сути, указав на конкретные фальсификации власти, мы спросили: &laquo;Уважаемый суд, каким способом можно восстановить нарушенное право кандидата в президенты Ющенко?&raquo;. &laquo;Поскольку были системные и массовые фальсификации и результат выборов установить невозможно, то только переголосованием&raquo; &mdash; ответил суд.<br /> <br /> &mdash; Но 2004 году принцип верховенства права восторжествовал на фоне тотального применения властью админресурса, политического давления, цензуры в СМИ и, как следствие, непризнания выборов европейскими наблюдателями. Сегодня ситуация, мягко говоря, иная. Этот сценарий сегодня выглядит фарсом.<br /> <br /> &mdash; Вы сейчас повторяете логику ПР, однако&hellip;<br /> <br /> &mdash; &hellip;однако этой логикой позволили себе воспользоваться президенты 24 стран мира, признавших Януковича победителем.<br /> <br /> &mdash; Я с вами согласен, но лишь отчасти. Что говорит ПР? Выборы-2010 лучше, чем выборы-2004, и поэтому они демократичны и цивилизованы. Да, выборы лучше. Смею заметить, что они лучше, в том числе и потому, что в 2004 году был процесс в ВСУ. Но я категорически не согласен с тем, что выборы-2010 демократичны и идеальны. Они далеко не такие!<br /> <br /> На самом деле международные наблюдатели увидели картинку, которая внешне резко отличается от картинки 2004 года. Однако фальсификации были! Притом носили тот же самый характер, однако стали более технологичными. И если тогда в ходу были открепительные талоны, массовые перемещения поездов и голосование &laquo;мертвых душ&raquo;, то сейчас, к примеру, &laquo;благодаря&raquo; норме о внесении изменений в списки избирателей в день выборов, на участках появились массовые двойники, а также сотни корешков бюллетеней, заполненных одним подчерком. Но разве такие фальсификации могут проследить наблюдатели? Они ни ментально, ни физически не могут уловить подлог! К примеру, на 456 участках Днепропетровщины присутствовало аж шесть международных наблюдателей. Что они могли увидеть?<br /> <br /> &mdash; Вы не первый, кто ставит под сомнение способность европейских наблюдателей адекватно оценивать происходящее.<br /> <br /> &mdash; А разве у вас другое мнение? Ведь цивилизованные люди вообще не понимают, что у нас здесь происходит &mdash; в экономике, в работе чиновников. И выборы, и дважды судимый кандидат в президенты &mdash; это только маленькая частичка того, чего они не понимают. Поверьте.<br /> <br /> &mdash; Так может нам вообще не надо европейцев приглашать? Давайте из России звать. Наши соседи по коррупционному рейтингу уж точно в состоянии разглядеть, что происходит на украинском избирательном участке, предположим, ночью.<br /> <br /> &mdash; Я вам больше скажу. Вот они-то наверняка все разглядели.<br /> <br /> &mdash; И фальсификации БЮТ &mdash; тоже? Ну, не будете же вы настаивать на том, что не догадываетесь о наличии у ПР таких же томов с фактами нарушений с вашей стороны? Закон-то о выборах президента вместе писали&hellip;<br /> <br /> &mdash; Нарушения с нашей стороны? Прекрасно! Тогда тем более невозможно установить результаты волеизъявления граждан! Контраргументы ПР только укрепят наши позиции. Прямая дорога в третий тур!<br /> <br /> &mdash; То есть встречная папка ПР в этой истории просто на руку проигравшей стороне? На это и рассчитываете? Вы на самом деле считаете, что имеете, уж простите за пафос, моральное право разоблачать оппонента?<br /> <br /> &mdash; Как раз таки с моральным правом у нас все в порядке. Когда г-н Ефремов предложил пересчитать Львовскую область, мы не отказывались. Мы готовы. Берите любую область. А нам откройте Донецк и Луганск, где, даю вам миллион процентов, были массовые фальсификации. И что? Где реакция? Где ответ? Я не понимаю, почему партия, утверждающая, что их кандидат победил честно, боится открыть избирательные документы? У меня есть предположение, которое подтвердилось на участках в Крыму, которые нам удалось вскрыть. В пачке за Януковича 8&mdash;12% бюллетеней Тимошенко, &laquo;против всех&raquo;, а также испорченных. А на одном из участков Донецка, к примеру, дополнительный список на 80% совпадает с основным списком. Мы готовы отвечать. Мы готовы зеркально открывать области для пересчета. Но корректного пересчета.<br /> <br /> &mdash; Похоже, что у каждого своя степень корректности в этой истории.<br /> <br /> &mdash; Если фамилия Иванова Ивана Петровича встречается в основном и дополнительном списках одного участка, корректно ее из одного списка все-таки вычеркнуть. И для БЮТ, и для ПР. Если участковые комиссии получат такую возможность, то пересчет займет минимум времени. И сегодня по закону избирательная документация еще не уничтожена. У нас есть все для того, чтобы сесть и пересчитать голоса. Нужна политическая воля противоположной стороны. У нас такая воля есть. Мы уже неделю о ней заявляем.<br /> <br /> &mdash; Почему вы не пошли путем доказательств конкретных нарушений на участках, а решили оспорить весь результат.<br /> <br /> &mdash; А почему вы считаете, что мы не пошли этим путем? А наши обращения в участковые комиссии? А затем в окружные, в ЦИК, наконец? А в луганские и донецкие суды, вы думаете, зачем мы туда пошли, понимая, что их выиграть не можем? Нам часто забрасывают, что, мол, оппозиция не может фальсифицировать выборы. Может! В Луганской, Донецкой и АРК власть принадлежит &laquo;Регионам&raquo;. Местная власть ведет реестр избирателей. Куда включались умершие, двойники, дома-фантомы, детские садики с прописанными туда людьми.<br /> <br /> &mdash; Для решения о пересчете нужны основания. Но даже ваши юристы of the records говорят, что штабу банально не хватило фактов. Или вы на самом деле считаете, что 53 жалобы в ЦИК и 1000 актов о различных нарушениях достаточно для 33 тысяч участков? Достаточно для того, чтобы говорить о системности нарушений?<br /> <br /> &mdash; А кто сказал, что жалоб 53? Насколько мне известно, только 55 жалоб, направленных БЮТ в ЦИК, вернули. Только потому, что там якобы неправильно указан индекс. А потом, не дожидаясь окончания судов, за два дня до положенного срока, огласили Януковича президентом.<br /> <br /> &mdash; Тем не менее глава Государственной судебной администрации Балаклицкий официально подтвердил &laquo;ЗН&raquo; выдачу Шаповалу справки о том, что на 11.00 воскресенья никаких дел в судах не было.<br /> <br /> &mdash; Да, я имел неосторожность смотреть это заседание ЦИК в прямом эфире. Неужели вы не заметили, что члены ЦВК обращали внимания г-на Шаповала на то, что такие дела в судах есть. Усенко-Черная, Швец и представитель Тимошенко нардеп Пелипенко говорили об этом и просили перерыв, чтобы аргументировать свою позицию. На что глава ЦИК и глазом не повел! Более того, в Киевском апелляционном административном суде находилась наша жалоба на бездействие ЦИК, и Шаповал об этом знал, так как ЦИК был ответчиком. Именно в этом месте прослеживается ситуация 2004 года. Просто не было физического противостояния. Откройте решение ВСУ 2004 года. Сегодня ЦИК Шаповала нарушил те же нормы, что и ЦИК Кивалова. А закон при этом не поменялся.<br /> <br /> &mdash; Что касается жалоб, то секретарь ЦИК Татьяна Лукаш поведала интересную историю о том, как гражданка Гайдай, указанная в жалобах БЮТ как контактное лицо, стабильно не откликалась на приглашения ЦИК явиться на заседание. Где, кстати, рассматривались претензии, уполномочившей ее политической силы. Более того, когда спецсвязь доставила письменное уведомление, оказалось, что гражданка Гайдай по указанному адресу не проживает.<br /> <br /> &mdash; Проблема не в том, явился подписант жалобы или нет. Проблема в том, что их нужно было рассмотреть. А не футболить по причине отсутствия индекса. Не явился заявитель &mdash; рассматривайте без него. По сути рассматривайте.<br /> <br /> &mdash; А как вы прокомментируете заявления ваших оппонентов (и не только) о том, что БЮТ собирает доказательства задним числом?<br /> <br /> &mdash; Я не собираюсь комментировать высосанные из пальца слухи. Пусть докажут.<br /> <br /> &mdash; На что вы в итоге рассчитываете? На чудо? На лояльность судей ВАСу после войны БЮТ с Пасенюком? На то, что сработает ловушка для регионалов, которые уже распределяют кабинеты на Банковой и которым, как вы сами сейчас подтвердили, невыгодно ввязываться в эту историю и доказывать вашу вину? Вы думаете, они сорвутся?<br /> <br /> &mdash; Мы рассчитываем на гласность процесса. На то, что люди увидят и услышат аргументы Тимошенко в прямом эфире. На то, что юридический департамент штаба БЮТ провел кропотливую работу и собрал достаточную базу, подтверждающую системность нарушений. Мы считаем, что эти доказательства будут очевидными для суда. И позволят судьям принять решение о проведении повторного голосования.<br /> <br /> &mdash; Вам не кажется, что в случае проигрыша вы окончательно легализуете действия и статус оппонента?<br /> <br /> &mdash; Повторяю, у юридического департамента под руководством Андрея Портнова имеется достаточное количество фактов системных и массовых нарушений, чтобы этого не произошло. (Сам Портнов, однако, категорически отказался подтвердить или опровергнуть заявление Власенко, а также давать какие-либо комментарии вплоть до решения суда. &mdash; Авт.) И я пока не вижу причин, которые могли бы помешать юристам блока качественно презентовать свою позицию в ВАСУ. Более того, сегодня у суда в части требований к ЦИК просто нет возможности принять другое решение. Вам известно такое понятие, как судебная практика? Есть решение суда 2004 года, где зафиксированы формальные нарушения со стороны ЦИК. И эти же нарушения зафиксированы сегодня. С юридической точки зрения у суда просто нет другой возможности.<br /> <br /> &mdash; Делая такое заявление, вы оказываете давление на суд.<br /> <br /> &mdash; Нет. Я высказываю свою позицию как эксперт. Не более того. Потому что судебные решения в стране должны быть одинаковые. Как в 2004-м, так и в 2010-м. Нельзя одну и ту же норму права в судах высшей инстанции в одинаковых законодательных условиях применять по-разному к одним и тем же действиям. Так не бывает! А у нас абсолютно одинаковые действия. Абсолютно одинаковое законодательное регулирование.<br /> <br /> &mdash; Но абсолютно иная ситуация. По-моему, вы упустили данные экзит-поллов шести (!), в том числе и международных, компаний, которые совершенно корректно данным ЦИК зафиксировали победу вашего оппонента.<br /> <br /> &mdash; Мы не отрицаем роль экзит-поллов в этой ситуации. И я согласен с тем, что все шесть экзит-поллов определили победителем конкретного кандидата. Но все они проводились до 18.00 плюс погрешность. На самом деле экзит-поллы нельзя идеализировать. Да и к действиям ЦИК экзит-поллы не имеют отношения.<br /> <br /> &mdash; Но в 2004 году их идеализировали! А мнение Запада вообще канонизировали! В таком случае тогда тоже был создан прецедент, дав повод &laquo;Регионам&raquo; сегодня поступать также.<br /> <br /> &mdash; Я согласен с тем, что сегодня это серьезный аргумент против нас.<br /> <br /> &mdash; А ваш лидер просчитала риски от того, что ее игнорирующую позицию зарубежные партнеры, привыкшие, кстати, ориентироваться на экзит-поллы и общую картинку, просто не поймут?..<br /> <br /> &mdash; А я разве сказал, что Тимошенко игнорирует мнение западных наблюдателей или экспертов? Она очень уважает тех людей, которые приезжают к нам. Но опять-таки, если я не ошибаюсь, недавно прозвучала инициатива г-на Ослунда, который посоветовал Януковичу обязать Кабмин создать какой-то там совет. К сожалению, г-н Ослунд продемонстрировал полную неосведомленность по поводу принципов деятельности государственной власти Украины. Президент Украины не имеет права давать обязательных указаний Кабмину. О чем мы вообще тогда говорим? Потому мы очень любим и уважаем наблюдателей, но&hellip;<br /> <br /> &mdash; &hellip;пусть тогда они едут к себе варить борщ, как сказал однажды один известный президент? Кто или что тогда, по-вашему, может быть барометром объективности в Украине? БЮТ? ПР? Суд?<br /> <br /> &mdash; Общественность. Именно поэтому мы хотим все показать и рассказать в эфире. Будет решение суда не в нашу пользу? Не вопрос. Тимошенко как законопослушный гражданин исполнит это решение. Но это совсем не значит, что она будет с ним согласна. Для нас самыми главными судьями все равно останутся граждане Украины.<br /> Александр Лавринович: &laquo;Если мы обнародуем все факты нарушений БЮТ, слишком многим придется ответить перед законом&raquo;<br /> <br /> &mdash; Александр Владимирович, решение ЦИК о признании Януковича президентом приостановлено Высшим административным судом Украины. Тем самым обществу, в том числе и зарубежным партнерам, привыкшим ориентироваться на некие сигналы, такой сигнал дан. &laquo;Победа уплывает из рук Януковича&raquo;, пишут СМИ.<br /> <br /> &mdash; Я бы не воспринимал все так драматично. На самом деле это обычное процессуальное действие, которое применяется в судебной практике, когда готовится к рассмотрению иск. Давайте не будем забывать и о том, что в 2010-м все страны мира, для которых Украина что-то значит и с которыми есть реальные отношения, уже определили для себя, что новый президент &mdash; Янукович. Да, есть некоторые граждане, которые сосредоточены вокруг Юлии Тимошенко, не хотят признать очевидное и дезориентируют свой электорат. Да, у них есть законное право в этой ситуации обратиться в суд. Однако наличие такого права не всегда повод для того, чтобы его реализовывать. Потому что иногда это может выглядеть просто глупо. Мне кажется, что г-жа Тимошенко не слишком хорошо подумала на этот счет.<br /> <br /> &mdash; А вы, как юрист, &mdash; не политик(!), можете быть уверены в том, что Запад хорошо подумал, прежде чем до оглашения официальных результатов выборов дружно поздравить Януковича?<br /> <br /> &mdash; Ну, такой вопрос мог появиться только в стране, где все решают интриги. Когда в цивилизованных странах избирают руководителя страны, никому не приходит в голову, что путем каких-то манипуляций можно будет изменить волеизъявление людей. Позволю вам напомнить, что нигде не ждут объявления официальных результатов. Нигде! Там достаточно данных того же экзит-полла.<br /> <br /> &mdash; В некоторых странах экзит-полл скорее шоу, нежели инструмент контроля.<br /> <br /> &mdash; Вряд ли специалисты шести украинских и зарубежных компаний, данные которых во втором туре практически совпали, позиционируют себя шоумэнами. У нас несколько другая политическая реальность, родом, кстати, из 2004 года и характерная для стран молодой демократии. Плюс результаты электронного подсчета голосов, которые были известны уже через два дня после голосования. А также мнение европейских наблюдателей, признавших выборы в Украине честными и демократичными. У ОБСЕ сегодня нет вопросов к Украине. Зато, кажется, есть много вопросов к политической силе, которая оказалась не готова вести политическую деятельность в демократической стране. Но всегда готова к неким манипуляциям. В том числе и в судах. При этом демонстративно приватизировав лейбл с надписью &laquo;Демократы&raquo;.<br /> <br /> &mdash; Но сегодня у вас есть уникальная возможность побороться за право владеть этим лейблом, предоставив собственные аргументы. Не желаете наполнить картонную коробку для своего кандидата и отправить его в суд со встречным иском &mdash; о фальсификациях БЮТ, к примеру?<br /> <br /> &mdash; Наши коробки уже давно заполнены. Вот перед вами всего лишь сухой реестр(!) нарушений и фальсификаций БЮТ на избирательных участках в день голосования. (Лавринович выложил на стол увесистую папку сводок и хроник. &mdash; Авт.). Я думаю, вам известно также и то, как один, уже задержанный, член штаба БЮТ минировал избирательные участки в Луганской области. Как из каких-то архивов спецслужб достали ручки с симпатическими чернилами, которые исчезают. В результате &mdash; десятки &laquo;чистых&raquo; недействительных бюллетеней и потерянных ПР голосов на востоке. Да, много еще чего&hellip; Все зафиксировано актами, исками, жалобами&hellip;<br /> <br /> &mdash; Ну и&hellip; что вы со всем этим собираетесь делать?<br /> <br /> &mdash; Оставим в архиве для дальнейшего изучения технологий, которые применялись БЮТ.<br /> <br /> &mdash; ???<br /> <br /> &mdash; Победителю нет абсолютно никакого смысла наказывать проигравшего. Если мы обнародуем все факты нарушений БЮТ, слишком многим придется ответить перед законом. И пострадают в основном обычные граждане, которых принуждали к тем или иным действиям. А мы этого не хотим. Да и вряд ли кто-то сегодня еще не понимает, кому на самом деле легче фальсифицировать выборы &mdash; власти или оппозиции.<br /> <br /> &mdash; Но в Донецке, Луганске, Крыму вы &mdash; власть!<br /> <br /> &mdash; Но ведь это не мы звонили избирателям Крыма, а национальный оператор связи &laquo;Укртелеком&raquo; в автоматическом режиме расставлял электоральные акценты в пользу премьера. Не местные же власти учили почтальонов и Пенсионный фонд, что говорить и писать гражданам по поводу авторства пенсионной надбавки. Так что здесь довольно непростой вопрос. И не нужно отождествлять функции и возможности государственной власти и местного самоуправления. Потому мы и забрали все иски из судов. Слишком многих людей власть вовлекла в эту историю.<br /> <br /> &mdash; Так вы людей, оказывается, жалеете?<br /> <br /> &mdash; Ну, если человек в прямом смысле на наших глазах съел бюллетень, который должен был вынести для организации &laquo;карусели&raquo;, то зачем его наказывать еще больше? Последний иск мы забрали 14 февраля утром во Львовской области. Там на трех участках были манипуляции с урнами с бюллетенями. Настолько очевидный факт, что все члены комиссии (а половина из них &mdash; представители Юлии Тимошенко) согласились с этим и единогласно признали выборы на участках недействительными. Но бог с ними, с этими голосами&hellip;<br /> <br /> &mdash; Но, Александр Владимирович, Тимошенко идет в суд со своими доказательствами. Начинается открытый судебный процесс&hellip; Вы, кстати, согласны с тем, что он должен быть открытый?<br /> <br /> &mdash; Обязательно. Однако не факт, что в прямом эфире. У судей своя специфика и сложная работа. Они не публичные люди. Разве вы лично не встречали людей, которые перед камерой чувствуют себя не совсем уютно?<br /> <br /> &mdash; Действительно, не совсем уютно чувствовал себя докладчик ЦИК по Донецкой области&hellip;<br /> <br /> &mdash; В любом случае решение о том, в каком режиме работать, будет принимать ВАСУ. (В момент верстки номера стало известно, что суд отказал истцу в ходатайстве транслировать заседания в прямом эфире &ndash; Авт.)<br /> <br /> &mdash; И все-таки у Тимошенко есть шансы показать всей стране, к примеру, видео с многочисленными разрушенными домами в Луганской области, где, по утверждению БЮТ, проживает ваш электорат. Александр Владимирович, на меня, как на гражданина, это действует! Причем ваше великодушное молчание только усугубляет вину. Это если совсем на пальцах &mdash; о возможных мотивациях ПР.<br /> <br /> &mdash; Молчания не будет. Вы привели конкретный пример, я вам даю конкретный ответ. Слава Богу, люди из этих разрушенных домов не улетели на Марс и не отправились на тот свет. И на момент создания реестра они там числились. И их в итоге внесли в определенные списки избирателей. Ведь должны же они где-то реализовать свое конституционное избирательное право! На самом деле поданный в суд иск носит декларативный характер. Перечисления каких-то общеевропейских прав, норм и пр. Однако невозможно проводить соревнования по футболу в Лиге чемпионов по правилам волейбольной лиги. Иск БЮТ не имеет никакого отношения к законам Украины. Там все предусмотрено.<br /> <br /> Могу по пунктам. Голосование на дому. Есть норма в законе. И решение суда, на которое БЮТ опирается, абсолютно нелепое. Никакой суд не может создавать правовые нормы. Подвоз людей. В электричках, метро, космических кораблях&hellip; Это просто смешно &mdash; обвинять в том, что местные власти в день голосования увеличили количество автобусов или маршруток, чтобы помочь гражданам реализовать свое законное право. Зарубежные наблюдатели просто смеялись над такими доводами наших оппонентов. Это где-то за чертой здравого смысла.<br /> <br /> &mdash; Хотите сказать, что автобус просто подъезжал к остановке и подвозил людей?<br /> <br /> &mdash; А вы думали, что мы приходили домой, надевали наручники, сажали в автобус и везли на участок?<br /> <br /> Далее. Якобы непаритетное формирование комиссий. Это тоже о футболе и волейболе. В 113 из 225 округов были руководители комиссий от БЮТ, в 112 &mdash; от ПР. Секретари в 113 &mdash; от ПР, в 112 &mdash; БЮТ. Но при этом по взаимному согласию в отдельных областях из-за нечетного количества округов было разное соотношение председателей и секретарей. И если в Донецкой у ПР было на два председателя больше, то на западе все зеркально наоборот.<br /> <br /> Теперь жалобы, на которые якобы не реагировал ЦИК. Я лично присутствовал на заседании, когда ЦИК их рассматривал. Я понимаю, конечно, что иск готовился раньше, чем ЦИК объявил официальные результаты. Но, повторяю, все жалобы были рассмотрены.<br /> <br /> &mdash; Но если вы такие честные, то почему отказались от параллельного пересчета голосов на востоке и западе?<br /> <br /> &mdash; Иными словами, почему мы не хотим затягивать завершение процедур передачи власти от Ющенко новоизбранному президенту Януковичу? А все очень просто. Есть по крайней мере один неоспоримый факт &mdash; полное совпадение данных шести экзит-поллов с официальными протоколами, подписанными всеми членами участковых комиссий и от Януковича, и от Тимошенко. Намереваться закрыть на это глаза &mdash; очевидное стремление исказить волеизъявление граждан.<br /> <br /> На самом деле я глубоко убежден, что все эти сеансы политического гипноза лидера БЮТ и в прямом эфире, и в записи уже мало на кого подействуют. Да, г-н Портнов очень талантливый адвокат. Но на хорошего адвоката всегда найдется другой хороший адвокат.<br /> <br /> &mdash; Лавринович?<br /> <br /> &mdash; Не обязательно. Я буду принимать участие в процессе вместе с другими квалифицированными юристами, большинство из которых &mdash; хорошие адвокаты.<br /> <br /> &mdash; Тогда назовите фамилии юристов, которые войдут в процесс со стороны ПР.<br /> <br /> &mdash; Я их не знаю. Я не формировал команду. Вы сами завтра все увидите. Но я бы хотел еще раз акцентировать внимание на позиции нашей команды в суде. Есть строгий процесс. Есть истец &mdash; Юлия Тимошенко. Есть ответчик &mdash; ЦИК. Есть третья сторона &mdash; Виктор Янукович, интересы которого затрагиваются. Линию защиты объективно будет строить ЦИК. Мы же в случае необходимости можем помочь информацией, которая показывает несостоятельность аргументов истца.<br /> <br /> &mdash; Вы не усматриваете иронии судьбы в том, что будете бороться в суде практически с соавтором одиозного закона о выборах президента Портновым?<br /> <br /> &mdash; Во-первых, не понимаю, где вы усмотрели одиозность? Во-вторых, в чем ирония? Мы вместе писали закон как правила для честной борьбы равных соперников.<br /> <br /> &mdash; И победителя?<br /> <br /> &mdash; Двух победителей. При этом все нормы были согласованы лично с Тимошенко. Это факт. И голосование на дому. И уточнение списков в день выборов. Тимошенко уже тогда знала, что на западе и в центре будет больше желающих голосовать на дому. Но это не имело и не имеет никакого значения, поскольку голосование как в помещении участка, так и за его пределами проводилось обязательно членами комиссий, представляющих обоих кандидатов. К тому же обеим политическим силам было очевидно, что реестр избирателей находится в таком состоянии, которое не позволяет составить качественные списки избирателей. Однако ирония в другом. За несколько дней до голосования один из участников решил, что нужно начинать борьбу уже не за победу, а за срыв соревнования. И принятая нами поправка о снятии кворума в две трети голосов в комиссиях исключила такую возможность. В итоге она вообще не была применена, предохранитель выполнил свою функцию. Желание сорвать выборы пропало. Это по поводу одиозности норм.<br /> <br /> &mdash; Если бы вы были на месте проигравшего, то обжаловали ли бы результаты выборов?<br /> <br /> &mdash; Если бы была необходимость показать реальные факты нарушений, то мы бы их показали. Но сначала бы мы, безусловно, посмотрели на разницу экзит-поллов и официальных результатов. В случае очевидности результата никакого обжалования не было бы. Мы, кстати, показали это в 2007 году, когда разница приблизительно в 200 тысяч голосов позволила прийти к власти оранжевой коалиции.<br /> <br /> &mdash; В перспективе нужно менять закон о выборах и выбрасывать эти спорные нормы?<br /> <br /> &mdash; Это эволюционный процесс. Помните начало нашего разговора о реакции Запада до объявления официальных результатов? Так там такие нормы действительно не нужны. Там никому в голову не придет этим заниматься. Я думаю, что и в Африке такими ручками, как пользовался БЮТ, не пользуются. Европейские наблюдатели были просто в шоке, когда мы им пояснили эту технологию.<br /> <br /> &mdash; А если бы не пояснили, то они ничего бы и не заметили? Вы понимаете, что этим заявлением также ставите под сомнение объективность наблюдения за выборами в Украине.<br /> <br /> &mdash; В восторге на самом деле никто не был. Наблюдатели фиксировали некие нарушения. Однако они пришли к выводу, что эти нарушения не повлияли на окончательный результат. Я думаю, что в этой истории свою роль сыграл и паритет в медиа, и данные экзит-поллов, и дух реального соревнования, который невозможно игнорировать. Да, были и желтые карточки. Однако матч в целом прошел по правилам демократии.<br /> <br /> &mdash; Тем самым вы отдаете дань 2004 году?<br /> <br /> &mdash; 2004 год &mdash; не черно-белое явление. Было и попрание закона, и внешнее присутствие&hellip; Но реальные эмоции людей я не исключаю. Эта была правдивая эмоция. Впоследствии это повлияло на способ мышления и поведения многих политиков в стране.<br /> <br /> &mdash; А вам не кажется, что если Янукович и ваша политическая сила поступит именно так, как вы сказали и, ухватившись за власть, откажется от обнародования фактов нарушений БЮТ, то миф о том, что Янукович и ваша команда изменились, будет разбит? Это будет означать, что закон и демократия по сравнению с властью для вас по-прежнему ничего не значат.<br /> <br /> &mdash; Мы ничего не прячем! Мы в день выборов подробно заявляли о нарушениях. Да я вам прямо сейчас могу подарить эту папку с реестром всех нарушений. Берите! (И взяли. &mdash; Авт.) Просто это нелогично для победителя &mdash; наказывать рядовых сторонников своего оппонента. Тимошенко-то этим не накажешь! Ее единственное наказание &mdash; отлучение от власти. А для этого у нас есть другие пути. И очевидно, что за два года (!) хозяйствования в стране, как в своей &laquo;лавке&raquo; &mdash; с распоряжением бюджетом в ручном режиме &mdash; ответить придется.<br /> Послесловие<br /> <br /> Абсолютно очевидно, что в условиях украинской демократии, которую пошла защищать в суд Тимошенко, все подходы, декларируемые политикумом, имеют двойные стандарты. А их составляющие &mdash; продукты двойного назначения. Вопрос только в одном: победил ты или проиграл? От этого зависит: мнение европейских наблюдателей для тебя &mdash; истина в последней инстанции или лепет дилетантов; экзит-поллы &mdash; инструмент контроля или всего лишь проверка научной методики и элемент шоу; реакция Запада &mdash; победное знамя или повод к заявлению о &laquo;не совсем этичном поступке&raquo;; судебное решение &mdash; торжество справедливости или символ продажности.<br /> <br /> В цивилизованном, по-настоящему демократическом обществе ни один из этих элементов не является объектом манипуляций. Очевидно и то, что нынешняя кампания, прошедшая под флагом доллара, а подсчет голосов &mdash; под знаком усовершенствованных манипулятивных технологий, стали полигоном для испытания сил обеих сторон. И если обвиняемая в фальсификациях политическая сила прячет за спиной встречные доказательства нарушений обвинителя &mdash; это пародия на демократию. Ведь если бы суд действительно поставил себе цель установить истину, то убедился бы в искажении результатов обеими сторонами. Вне зависимости от того, повлияет это на расстановку фамилий в &laquo;рейтинге&raquo; &laquo;победитель&mdash;побежденный&raquo; или не повлияет. И тогда действительно прямая дорога к торжеству справедливости. И, возможно, даже к новым выборам. Правда, без права участия в них дискредитировавших себя обоих кандидатов.<br /> <br /> Но это из области демократической фантастики, а не украинской реальности. Ибо до этого нам еще выбирать и выбирать. А потому вне зависимости от того, как закончится судебный процесс для Юлии Тимошенко и Виктора Януковича и кто из них в итоге будет делать погоду во власти, а кто в оппозиции, для страны один приговор: пять лет умозаключений. А лучше &mdash; умоприменений. Еще лучше &mdash; гражданских исправительных работ.</p> http://vkurse.ua/analytics/sp-krebo.html <a href="http://vkurse.ua/analytics/sp-krebo.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2010-02/sp-krebo_small.jpg" height="100" /></a>В международном аэропорту «Борисполь» — очередная попытка передела собственности. Не первая и, похоже, не последняя. Речь идет о все той же борьбе за контроль над заправкой самолетов в крупнейшем аэропорту страны. Ведь даже в кризисном 2009 году пассажиропоток составил там 5,79 млн. человек. Для Wed, 17 Feb 2010 09:05:00 +0000 Аналитика <p> В международном аэропорту &laquo;Борисполь&raquo; &mdash; очередная попытка передела собственности. Не первая и, похоже, не последняя.<br /> <br /> Речь идет о все той же борьбе за контроль над заправкой самолетов в крупнейшем аэропорту страны. Ведь даже в кризисном 2009 году пассажиропоток составил там 5,79 млн. человек. Для обслуживания которого ежегодно расходуются порядка 200 тыс. тонн авиационного топлива.<br /> <br /> Компаний, заправляющих самолеты, несколько, но уже много лет крупнейшей из них является ЗАО &laquo;Совместное украинско-голландское предприятие &laquo;КРЕБО&raquo;. Создана эта компания еще в 1994 году. Кстати, ее название расшифровывается, как первые три буквы от слова Кременчуг (где находится крупнейший в Украине производитель авиатоплива) и первые две &mdash; от слова Борисполь.<br /> <br /> Ежесуточно &laquo;КРЕБО&raquo; предоставляла услуги по заправке 350&mdash;400 тонн авиатоплива, обслуживая около трети рейсов &laquo;Борисполя&raquo;. Сотрудничество было взаимовыгодным. Оператор за счет собственных средств, без всякого государственного финансирования, методично развивал заправочный комплекс, вводя в эксплуатацию новые объекты. Международный аэропорт получал качественную услугу.<br /> <br /> В общем, первые полтора десятка лет ЗАО работало достаточно спокойно.<br /> <br /> Но потом &mdash; понеслось&hellip;<br /> <br /> Забавно, что у самого аэропорта никаких претензий к заправщику так и не возникло. Впрочем, это никого не смутило. Претензии были не к обслуживанию &mdash; очень похоже, что кому-то просто хотелось занять место компании на рынке.<br /> <br /> Так как новые объекты &mdash; замечу, совершенно законно &mdash; оформлялись в собственность СП &laquo;КРЕБО&raquo;, удар нанесли именно по ним.<br /> <br /> В прошлом году вопросами наличия собственности резко озаботилась СБУ. Причем заявления спецслужбы были броскими: заправщика обвинили в &laquo;незаконной передаче в собственность коммерческой офшорной фирме 26 объектов централизованной заправки самолетов, принадлежащих аэропорту &laquo;Борисполь&raquo;.<br /> <br /> Правда, чуть позже (и уже без особого шума) дело развалилось в судах.<br /> <br /> Оказалось, что два с лишним десятка объектов фирма, собственно, сама и построила. И именно для работы в аэропорту &laquo;Борисполь&raquo;.<br /> <br /> Впрочем, попытки перехвата продолжались, перейдя разве что в менее публичную плоскость.<br /> <br /> На протяжении 2009 года компания суммарно получила более 100 запросов контролирующих и правоохранительных органов. В прошлом году до десяти сотрудников транспортной прокуратуры Киевской области в течение двух месяцев проводили детальную проверку предприятия.<br /> <br /> Что примечательно &mdash; ничего существенного обнаружить так и не удалось.<br /> <br /> После чего&hellip; последовали выемки документов и публичные заявления.<br /> <br /> Сейчас у компании попробовали снова отобрать имущество. Только если в 2009 году атака обеспечивалась решениями Бориспольского райсуда, то в наступившем география изменилась &mdash; к ней подключили столицу.<br /> <br /> 1 февраля судья Оболонского районного суда г. Киева принял замечательное (во всех отношениях) определение. Он отменил решение третейского суда, которым были обозначены права собственности на построенный компанией &laquo;КРЕБО&raquo; целостный имущественный комплекс &laquo;Склад централизованной заправки самолетов в ГМА &laquo;Борисполь&raquo;.<br /> <br /> Определение принято &laquo;в лучших традициях&raquo; украинского делопроизводства. Сначала &mdash; через три с лишним года! &mdash; межрайонная прокуратура Киевской области решила, что третейский суд превысил свои полномочия, обязав Бориспольское районное БТИ зарегистрировать право собственности за компанией &laquo;КРЕБО&raquo;. То, что срок исковой давности уже истек, никого не остановило &mdash; судья моментально продлил срок обращения в суд.<br /> <br /> Тот печальный факт, что Оболонский суд вообще не мог рассматривать это дело, так как иски, подаваемые в отношении объектов недвижимости, предъявляются по месту их нахождения, тоже никого не смутил.<br /> <br /> Дальнейшее было неудивительно: райсуд в режиме &laquo;экспресс&raquo; рассмотрел дело, вообще не затребовав и не рассмотрев материалы третейского суда. Очевидно, за ненадобностью. Действительно, зачем утруждать себя всякими скучными подробностями?<br /> <br /> Примечательно, что, по заявлению юристов, в иске не приведено никаких данных о нарушении прав и интересов государства в лице Бориспольского бюро технической инвентаризации, которое, собственно, вроде бы защищают. Более того, районное БТИ является коммунальным предприятием. Так что межрайонный прокурор не имел права подавать заявление от его имени. Но, видимо, очень хотелось.<br /> <br /> Заодно не стали вызывать и всех представителей сторон. Что вообще-то противоречит Конституции и нормам Гражданского процессуального кодекса Украины. Но, право, и это &mdash; такие мелочи.<br /> <br /> А для большей уверенности в мудрости итогов &laquo;правосудия по-оболонски&raquo; судья просто&hellip; запретил обжаловать данное определение суда. Занавес.<br /> <br /> В общем, заявление &laquo;КРЕБО&raquo;, что &laquo;реальной целью этих хорошо спланированных и щедро финансируемых силовых акций является&hellip; захват имущества компании&raquo;, не сильно противоречит происходящему. Можно разве что усомниться в слове &laquo;щедро&raquo;.<br /> <br /> Суды у нас, как всем известно, беспристрастные и неподкупные. Ну разве что &laquo;колядники что-то случайно забудут&raquo;.<br /> <br /> К сожалению, в мире эту точку зрения разделяют не все. По итогам международного ежегодного рейтинга экономических свобод, в 2009-м Украина впервые за семь лет стала &laquo;экономически несвободной&raquo;, опустившись на 125-е место (пять лет назад было 88-е).<br /> <br /> Причем самые худшие показатели зафиксированы &laquo;в сфере&hellip; борьбы с коррупцией, защиты прав собственности и инвестиций&raquo;. О судебной системе тоже не забыли, отметив, что она &laquo;подвержена давлению со стороны государства и организованной преступности&raquo;. Надо думать, это враги клевещут.<br /> <br /> Хотя &laquo;КРЕБО&raquo; уже заявила, что будет использовать свое право на защиту собственности &laquo;путем обращения в соответствующие как национальные, так и международные институты, в том числе в правозащитные и судебные органы Европейского Союза и суды европейской юрисдикции&raquo;. Так как 78% совместного предприятия принадлежат нидерландской компании, страны-основателя Евросоюза, их как минимум выслушают. И рейтингов Украине очередной скандал на тему &laquo;приключений иностранных инвесторов&raquo; точно не добавит.<br /> <br /> Параллельно идет давление и другим способом. Антимонопольный комитет пришел к выводу о наличии нарушений конкуренции в аэропорту. Хотя рынок Бориспольского аэропорта достаточно конкурентен и на нем присутствует несколько поставщиков, антимонопольщики приняли решение о штрафах. &laquo;КРЕБО&raquo; была готова к сотрудничеству с АМКУ. Она объяснила имеющиеся замечания особенностями работы с контрагентами и курсовыми колебаниями валют. Поначалу речь шла о 50&mdash;100 тыс. грн. штрафа. Но потом вдруг произошел резкий скачок &mdash; и &laquo;КРЕБО&raquo; по двум делам насчитали&hellip;<br /> 125 млн. грн.<br /> <br /> Для сравнения, за 2004&mdash;<br /> 2008 годы кременчужцы получили только 89 млн. грн. чистой прибыли. Более того, в 2008-м по всей стране сумма претензий антимонопольщиков составила около 13 млн. грн., то есть в десять раз меньше.<br /> <br /> Напомню, речь идет не о гигантской сети с сотнями заправок, а о компании, работающей в основном в &laquo;Борисполе&raquo; и немного &mdash; в ряде региональных аэропортов, с численностью персонала примерно в полторы сотни человек.<br /> <br /> Фактически каждого сотрудника оштрафовали почти на миллион гривен. &laquo;КРЕБО&raquo; справедливо отметила, что такой иск &mdash; рекордный в истории Украины и никак не обоснован экономически, он заведомо уничтожает любое предприятие.<br /> <br /> Кстати, из 265 млн. грн. штрафов, рухнувших на компании в аэропорту, 235 млн. грн. &mdash; наверное, чисто случайно &mdash; достались фирмам из Кременчуга.<br /> <br /> Интересным пунктом в заявлении &laquo;КРЕБО&raquo; является фраза, что целью происходящего является &laquo;вытеснение одного из лидеров авиазаправочного сегмента&raquo;.<br /> <br /> В прошлом году сотрудники компании полуофициально выражались еще четче, заявляя &laquo;о политическом заказе со стороны крупной российской нефтяной компании&raquo;. Благо, что одним из заявителей в АМКУ была &laquo;ТНК-Авиа&raquo;. Однако прямых обвинений в ее адрес так и не прозвучало. Никто не хочет создавать лишних трудностей.<br /> <br /> Компания из Кременчуга собирается использовать свое право на защиту частной собственности как в украинских, так и в международных судах. И надеется, что &laquo;неправомерные попытки захватить ее бизнес получат должную юридическую оценку, а виновные в этом понесут заслуженное наказание&raquo;.<br /> <br /> Надежда отнюдь не беспочвенна. Суды в мире бывают не только оболонские.</p>