Новости / Общество / Верховный суд: когда можно принудительно отчуждать частную собственность
27 февраля, 08:09
Размер шрифта: А А А

Верховный суд: когда можно принудительно отчуждать частную собственность

Верховный суд: когда можно принудительно отчуждать частную собственность, принудительном отчуждении частной собственности, бюджет, уплата обязательных платежей в бюджет
Верховный суд: когда можно принудительно отчуждать частную собственность

Верховный суд Украины отказал государственной администрации в принудительном отчуждении частной собственности.

Об этом идет речь в соответствующем постановлении Верховного суда по делу № 874/4/17 от 13 февраля 2019 года.

Истец ссылался на необходимость размещения и обслуживания объектов, связанных с добычей полезных ископаемых общегосударственного значения, на земельном участке, находящемся в собственности ответчика. Также говорилось, что третье лицо, которое осуществляет добычу этих полезных ископаемых, является одним из крупнейших бюджетообразующих субъектов хозяйствования в данном районе. Кроме этого, собственник участка не согласился продать его по цене, установленной при экспертной денежной оценке.

Верховный суд как кассационная инстанция отказал в удовлетворении иска. Он исходил из того, что истец не мотивировал, в чем заключается общегосударственный интерес, который обусловливает необходимость принудительного отчуждения участка, а само по себе расположение на нем полезных ископаемых общегосударственного значения не свидетельствует о наличии такого интереса. К тому же инициатором выкупа (отчуждения) участка выступает частное предприятие, которое осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с добычей полезных ископаемых для обеспечения собственных коммерческих интересов, что свидетельствует прежде всего о коммерческом характере такой инициативы.

Кроме этого, обеспечение рабочих мест и уплата обязательных платежей в бюджеты является обязанностью работодателя, которая неразрывно связана с осуществлением хозяйственной деятельности. Поэтому это также не может характеризовать такие обстоятельства как «исключительную необходимость» в понимании Закона и быть основанием для принудительного отчуждения. В этой части истец также не доказал, что такие потребности территориальной общины, как занятость населения и уплата обязательных платежей в бюджет, можно обеспечить только путем принудительного отчуждения земельного участка, и что они не могут быть обеспечены на обычных договорных условиях.

Напомним, ранее сообщалось о том, что компания ISTIL инициировала уголовное дело в отношении руководителя управления капитального строительства Минобороны за тендер на строительство жилищного комплекса на земельном участке, принадлежащем компании. По мнению компании, под лозунгом «Жилье для военнослужащих украинской армии» у нее пытаются отнять земельный участок, который принадлежит ей по закону. Также сообщалось о том, что логистический центр «Арктика» в Киеве продали через систему СЕТАМ. Лот включал земельный участок, комплекс для хранения продуктов питания, рыбную ярмарку, административный корпус и механическую мастерскую.

ВКонтакте Buzz Live journal Facebook Twitter

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите CTRL+Enter
Письмо редактору
Вы не авторизировались.
Если у вас уже есть учетная запись ВКурсе.ua, войдите или зарегистрируйтесь.
ваш коментарий:

Читайте также:

Поехать в ЕС недорого: как экономить на билетах, еде и ночлеге

25 мая 2017, 13:38

Кабмин привязал выплаты бюджетникам к прожиточному минимуму

22 мая 2017, 13:32

Последние новости за сегодня: