http://vkurse.ua/ua/ Аналітика - складання огляду фактів, і думки експертів, журналістське розслідування, а також інших людей думка яких сприймається авторитетно щодо обговорюваної теми або подій. Аналітичні новини і докладні матеріали на різноманітні теми. Детальний аналіз і експертна думка з приводу подій, що відбуваються в Україні та світі. uk vkurse zzRSS v1 alex@lifedesign.com.ua http://vkurse.ua/i/vkurse-logo.png http://vkurse.ua/ 207 66 ВКурсе.ua — щогодинне інтернет видання для не байдужих людей. Висвітлюючи багато важливих новин для думаючих читачів України. Наша команда планує завоювати високі позиції в українському інтернеті, завдяки злагодженій роботі і швидкій реакції на те, що відбувається в країні. http://vkurse.ua/ua/analytics/effekt-fokusirovki.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/effekt-fokusirovki.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/effekt-fokusirovki_small.jpg" height="100" /></a>«Ніщо в житті не є настільки важливим, наскільки здається важливим, коли ви про це думаєте». Освіта - найважливіший фактор при визначенні доходу людини, але вона далеко не так важлива, як прийнято вважати. Якби у всіх в світі була однакова освіта, розрив у доходах між найбіднішими і найбагатшими Sun, 29 Jan 2012 14:00:00 +0000 Аналітика <p> <em>&laquo;Ніщо в житті не є настільки важливим, наскільки здається важливим, коли ви про це думаєте&raquo;.</em></p> <p> Освіта - найважливіший фактор при визначенні доходу людини, але вона далеко не так важлива, як прийнято вважати. Якби у всіх в світі була однакова освіта, розрив у доходах між найбіднішими і найбагатшими людьми зменшився б усього на 10%. Коли ви зосереджуєтесь на освіті, ви втрачаєте міріади інших факторів, які визначають дохід. Тим часом різниця в доходах людей з однаковою освітою може бути величезною.</p> <p> Доход - найважливіший фактор задоволеності життям, але він далеко не такий важливий, як прийнято вважати. Якби у всіх людей в світі був однаковий дохід, розрив у ступені їх задоволеності життям скоротився б менше ніж на 5%. Дохід значить ще менше, коли мова заходить про щастя. Виграш в лотерею - щаслива подія, але ейфорія швидкоплинна. Звичайно, в середньому люди з вищим доходом перебувають у більш піднесеному настрої, ніж люди з доходом нижчим, але ця різниця в три рази менше, ніж прийнято вважати. Коли ви думаєте про багатих і бідних, ви неминуче фокусуєтеся на обставини, за яких їх дохід має значення. Але щастя залежить від рівня доходів у меншій мірі, ніж від безлічі інших чинників.</p> <p> Люди, які страждають паралічем, часто нещасливі, але не можна сказати, що вони нещасливі постійно, тому що більшу частину свого часу вони не концентруються на своїй хворобі. Коли ми думаємо про те, яке це - бути паралітиком, або сліпим, або переможцем лотереї, або жителем штату Каліфорнія, ми фокусуємося на відмінностях кожного з цих станів. Ця невідповідність у розподілі уваги між тими, хто дивиться на ті чи інші життєві обставини зі сторони, і тими, хто є &laquo;жертвою&raquo; цих обставин, стає причиною &laquo;ефекту фокусування&raquo;. У результаті людина, що приділяє занадто багато уваги лише одному аспекту явища, помиляється в своїх оцінках і прогнозах.</p> <p> Маркетологи нещадно використовують &laquo;ефект фокусування&raquo;. Коли людині нав&#39;язують уявлення про те, що вона &laquo;повинна&raquo; володіти певним товаром, вона неминуче перебільшує значення, яке цей товар буде мати для її життя. Сила &laquo;ефекту фокусування&raquo; для різних товарів різна - вона залежить від того, наскільки товар здатний привертати увагу протягом часу. І тому для шкіряного салону машини &laquo;ефект фокусування&raquo; сильніший, ніж для аудіокниги.</p> <p> Політики не гірше за маркетологів навчилися прищеплювати людям відчуття, що проблеми, на яких вони фокусуються, мають надмірно високе значення. Людей можна примусити вірити, що шкільна форма значно поліпшить якість освіти, а реформа охорони здоров&#39;я кардинальним чином змінить якість життя в США (в кращу або, навпаки, в гіршу сторону). Звичайно, реформа буде мати значення, але набагато менше, ніж вам здається, коли ви на ній фокусуєтеся&quot;.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/v-reytinge-mozgovykh-centrov-vostochnoy-evropy.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/v-reytinge-mozgovykh-centrov-vostochnoy-evropy.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/v-reytinge-mozgovykh-centrov-vostochnoy-evropy_small.jpg" height="100" /></a>У міжнародному рейтингу мозкових центрів університету Пенсільванії Україна посіла 22-е місце з 30-ти. Україну в рейтингу представляв Центр Разумкова. Про це йдеться в повідомленні Центру Разумкова. У минулому році в списку «Кращі аналітичні центри Центральної та Східної Європи» були представлені Thu, 26 Jan 2012 20:30:00 +0000 Аналітика <p> У міжнародному рейтингу мозкових центрів університету Пенсільванії Україна посіла 22-е місце з 30-ти. Україну в рейтингу представляв Центр Разумкова.</p> <p> Про це йдеться в повідомленні Центру Разумкова.</p> <p> У минулому році в списку &laquo;Кращі аналітичні центри Центральної та Східної Європи&raquo; були представлені два з 47 аналітичних центрів, згідно з даними рейтингу діючих в Україні.</p> <p> Кращою організацією регіону протягом кількох років називають московське представництво Центру Карнегі, друге і третє місце зайняли польські 2011 дослідницькі центри &laquo;Польський інститут міжнародних відносин&raquo; та &laquo;Центр соціальних та економічних досліджень&raquo;. Найбільше в списку представлені аналітичні центри з Росії - 7, Польщі - 5, Угорщини та Чехії - 3, Болгарії - 2.</p> <p> Дослідження здійснює програма аналітичних центрів та громадянського суспільства під керівництвом Джеймса МакГанна на підставі опитування більше 1500 дослідників, журналістів, донорів, представників громадських та міжнародних організацій із 120 країн, чия робота тісно пов&#39;язана з мозковими центрами. Усього в дослідженні оцінювалися 6545 центрів з 182 країн.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/zhivut-za-chertoy-bednosti.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/zhivut-za-chertoy-bednosti.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/zhivut-za-chertoy-bednosti_small.jpg" height="100" /></a>За результатами соціологічного дослідження проведеного Центром імені Разумкова, 24% українських сімей, в яких обидва члени сім&#39;ї працюють, живуть за межею бідності. Про це повідомив сьогодні, 26 січня, експерт Центру ім. Разумкова Павло Розенко. «Уряд говорить про один з кращих у Європі Thu, 26 Jan 2012 19:25:00 +0000 Аналітика <p> За результатами соціологічного дослідження проведеного Центром імені Разумкова, 24% українських сімей, в яких обидва члени сім&#39;ї працюють, живуть за межею бідності.</p> <p> Про це повідомив сьогодні, 26 січня, експерт Центру ім. Разумкова Павло Розенко.</p> <p> &laquo;Уряд говорить про один з кращих у Європі показників зайнятості населення. Сьогодні рівень безробіття становить приблизно 8,3%, хоча в Єврозоні 10,3-10,5%. Разом з тим, ми можемо сказати, що зайнятість людей не виконує головної соціальної функції - вона не захищає людину від бідності. У нас сьогодні приблизно 24% сімей, в яких обидва члени родини працюють, перебувають за межею бідності&raquo;, - зазначив він.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/khotyat-uekhat-iz-strany.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/khotyat-uekhat-iz-strany.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/khotyat-uekhat-iz-strany_small.jpg" height="100" /></a>56% молоді у віці від 16 до 26 років хотіли б виїхати з України. Як повідомляє журнал Weekly.ua, такі результати були отримані в результаті опитування студентів Інститутом демографії та соціальних досліджень ім. Птухи (за підтримки Програми рівних можливостей ПРООН). Були опитані студенти з шести Thu, 19 Jan 2012 20:00:00 +0000 Аналітика <p> 56% молоді у віці від 16 до 26 років хотіли б виїхати з України.</p> <p> Як повідомляє журнал Weekly.ua, такі результати були отримані в результаті опитування студентів Інститутом демографії та соціальних досліджень ім. Птухи (за підтримки Програми рівних можливостей ПРООН). Були опитані студенти з шести міст - Києва, Запоріжжя, Івано-Франківська, Одеси, Умані та Хмельницького.</p> <p> &laquo;Активізації виїзних настроїв сприяє низький рівень життя в країні, песимістичні настрої в молодіжному середовищі, а також налаштованість на возз&#39;єднання сімей&raquo;, - пише видання.</p> <p> &laquo;Частина трудових мігрантів, які раніше освоїлися за кордоном, тепер будуть забирати туди з України свої сім&#39;ї. Це продовження четвертої хвилі міграції, яка у нас була після розпаду Радянського Союзу&raquo;, - вважає Олексій Позняк, завідувач відділом міграційних досліджень Інституту демографії та соціальних досліджень ім. Птухи.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/poluchil-vlast-nad-krupneyshimi-kompaniyami.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/poluchil-vlast-nad-krupneyshimi-kompaniyami.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/poluchil-vlast-nad-krupneyshimi-kompaniyami_small.jpg" height="100" /></a>Завдяки вітчизняним законам Антимонопольний комітет України отримав владу над найбільшими міжнародними компаніями і сповна використовує її, намагаючись всіма способами вибити з іноземців гроші, пише Ірина Соломко в свіжому номері журналу Корреспондент. Юліан Ріс, партнер і голова київського офісу Wed, 18 Jan 2012 17:50:00 +0000 Аналітика <p> Завдяки вітчизняним законам Антимонопольний комітет України отримав владу над найбільшими міжнародними компаніями і сповна використовує її, намагаючись всіма способами вибити з іноземців гроші, пише Ірина Соломко в свіжому номері журналу Корреспондент.</p> <p> Юліан Ріс, партнер і голова київського офісу Beiten Burkhardt, впливової незалежної правкомпанії Німеччини, віддає перевагу в справах точності і чіткості. Але Антимонопольний комітет України (АМКУ) останнім часом змушує скрупульозного юриста відступати від цього правила.</p> <p> Причина в тому, що комітет часто затягує розгляд справ іноземних інвесторів, що працюють на берегах Дніпра. Подібне відбувається, коли зарубіжні компанії починають операції по злиттю-поглинанню за межами України. За законом, навіть якщо подібна угода проходить поза юрисдикцією офіційного Києва, її учасники зобов&#39;язані отримати від АМКУ так зване дозвіл на концентрацію або довідку про становище компанії на місцевому ринку.</p> <p> За словами юриста, формальні вимоги до заяви, прописані в законі, настільки складні і в деяких випадках неоднозначні, що дають чиновникам АМКУ на багато місяців затягувати процес видачі дозволів, блокуючи мільйонні оборудки на глобальних ринках. &quot;Подібна поведінка АМКУ є неприйнятним і може викликати підозру, що треба шукати способи полюбовного рішення&quot;, - тактовно описує ситуацію Рис.</p> <p> Глава Beiten Burkhardt не єдиний іноземець, якому довелося зіткнутися зі схожими проблемами. За словами Хорхе Зукоскі, президента Американської торговельної палати в Україні, члени цієї організації теж зіткнулися зі складнощами при оформленні дозволів і змогли їх вирішити тільки за допомогою дипломатів. Та й Анна Дерев&#39;янко, виконавчий директор Європейської Бізнес Асоціації (ЕВА), стверджує, що в кулуарних розмовах іноземні інвестори все частіше скаржаться на комітетських чиновників. &quot;Мовляв, там [в АМКУ] натякають: щоб отримати дозвіл або прискорити процедуру, треба заплатити&quot;, - говорить вона.</p> <p> Підозріла діяльність</p> <p> Дерев&#39;янко розповідає, що скарги на представників АМКУ, які нібито вимагають гроші в обмін на отримання дозволів, з&#39;явилися в другій половині 2011-го.</p> <p> Саме в той період в керівництві комітету відбулися перестановки. У травні першим заступником Василя Цушка, голови відомства, став Рафаель Кузьмін. Тепер експерти називають його сірим кардиналом, ключовою фігурою в комітеті. Ваги Кузьміну додає той факт, що його двоюрідний брат Ренат Кузьмін займає ще більш важливий держпосади - заступника генпрокурора.</p> <p> Один з представників великої адвокатської фірми, який просив не згадувати його прізвище та назву компанії у пресі, в розмові з Корреспондентом сказав, що в комітеті дійсно вимагають хабар. Причому стикаються з цим самі різні компанії, в тому числі й вітчизняні. &quot;Розмір хабарів - від $ 1 тис. до $ 25 тис., все залежить від рівня зв&#39;язків адвокатів та імені бізнесмена&quot;, - говорить юрист.</p> <p> Навіть великі міжнародні юркомпанії стурбовані тим, що відбувається в АМКУ. &quot;Всі знають, що ми - міжнародна юридична фірма і на нетрадиційні методи вирішення проблем не підемо. Але мої колеги все більше говорять про хабарі&quot;, - розповідає на умовах анонімності ще один авторитетний адвокат, що працює у великій фірмі, що представляє інтереси іноземних інвесторів.</p> <p> Лише міжнародний авторитет врятував від проблем з АМКУ представників Американської торгової палати. За словами Зукоскі, кілька компаній - членів палати зіткнулися з тим, що не змогли вчасно отримати дозвільні документи від комітету. І їм довелося вдатися до допомоги дипломатичного представництва. &quot;Найпарадоксальніше, що в багатьох випадках ці угоди не чинили ніякого впливу на український ринок&quot;, - уточнює Зукоскі.</p> <p> Кореспондент звернувся до прес-служби АМКУ за коментарями з приводу описаних проблем. В офіційній відповіді значилося, що у своїй роботі співробітники відомства керуються виключно законами України. Прізвище Кузьміна згадана один раз: прес-служба повідомила, що саме він курирує у відомстві боротьбу з корупцією.</p> <p> Влада папірців</p> <p> Повірити у відповідь АМКУ про те, що чиновники працюють строго в правовому полі, нескладно - адже всі важелі впливу їм у руки дали саме українські закони, всі нюанси яких і використовують представники комітету.</p> <p> Дозвіл АМКУ на злиття-поглинання необхідно, якщо одночасно: розмір активів або оборотів всіх учасників угоди, включаючи всю пов&#39;язану групу компаній аж до кінцевого власника, за попередній фінансовий рік в Україну та за її межами перевищує 12 млн євро; розмір активів або оборотів не менш двох учасників в Україні та за її межами більше 1 млн євро; коли розмір активів або оборотів в Україну хоча б одного учасника перевищує 1 млн євро.</p> <p> Ці пороги за міжнародними мірками дуже низькі. Рис розповідає, що в Німеччині при подібних операціях антимонопольне дозвіл потрібно, лише коли розмір активів або оборотів учасників угоди за попередній фінансовий рік перевищує 500 млн євро, а розмір активів або оборотів не менше одного учасника в Німеччині перевищує 25 млн євро.</p> <p> Один з адвокатів, який працює на велику міжнародну фірму, яка обслуговує іноземних інвесторів, також сказав Корреспонденту, що український поріг на рівні 1 млн євро призводить інвесторів у шок. А ось вітчизняних можновладців він, навпаки, радує. &quot;Наші чиновники люблять отримувати гроші за законні рішення&quot;, - характеризує він проблему.</p> <p> Для цього у чиновників є інший законний інструмент - затягування процесу. Рис каже, що в деяких випадках АМКУ вимагав від клієнтів його фірми надати додаткові відомості про компанії, що беруть участь в операції злиття-поглинання, або про ринок. Без них заявки не приймаються, а підготовка документів вимагає додаткового часу.</p> <p> Глава київського офісу Beiten Burkhardt також уточнює, що формально чиновники дотримуються всі законні терміни: 15 днів - на прийом заяви, 30 днів - на її розгляд, і три місяці - на його глибокий аналіз, якщо це потрібно. Але на практиці іноді вони просто не приймають заяву, а вимагають все нові документи, які нерідко складно надати. Таким чином, реальний термін отримання дозволу збільшується часом до чотирьох-п&#39;яти місяців.</p> <p> &quot;Минулого року у нас була справа в АМКУ, яке тривало близько року. Проте в даному випадку мова йшла про складне ринку фармацевтичних препаратів&quot;, - уточнює Рис.</p> <p> За словами одного з українських юристів, він також зіткнувся з тим, що представникам компаній, що проводять операції по злиттю-поглинанню, доводиться багаторазово подавати заявки в АМКУ. &quot;В результаті десь у Європі сидять великі транснаціональні компанії і через нашого АМКУ не можуть закрити операцію, яку готували два роки&quot;, - додає він.</p> <p> Поки одним комітет ставить палиці в колеса, до інших він дуже лояльний. &quot;Великий [український] бізнес монополізує ринки&quot;, - обурюється Ксенія Ляпіна, нардеп-опозиціонер і заступник голови комітету з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва.</p> <p> Наприклад, мільярдер Ринат Ахметов, який має мандат нардепа правлячої партії, за останній час купив 45% акцій енергогенеруючої компанії Західенерго, а також 25% Київенерго, довівши таким чином свою частку в капіталі останнього до 60%. В результаті, як підрахував Денис Саква, старший аналітик інвестиційної компанії Dragon Capital, на ринку виробництва електроенергії частка структур, підконтрольних Ахметову, зросла до 46,6%. А на підході - визнання законним збільшення частки структур мільярдера ще й в Дніпроенерго.</p> <p> Кузьмін в одному з інтерв&#39;ю сказав, що в даному випадку претензій до його відомству бути не може, оскільки такі питання знаходяться у віданні Нацкомісії з контролю ринку електроенергетики.</p> <p> Ще один лояльний властям мільярдер, Дмитро Фірташ, купив недавно заводи Черкасиазот і Сєверодонецький Азот. Таким чином, його частка на ринку виробництва добрив зросла до 75%.</p> <p> Однак АМКУ такі цифри не лякають. За словами Кузьміна, йдеться лише про зміцнення частки одного з гравців, а не про монополію, оскільки імпорт значно збільшує обсяг ринку так такого, зберігаючи на ньому здорову конкуренцію.</p> <p> Кожному своє</p> <p> Як розповіли Корреспонденту відразу декілька адвокатів, знайомих з ситуацією, нерідко іноземці, побачивши список документів, який треба подати в АМКУ, вирішують проводити операцію без українського схвалення. Мовляв, простіше потім штраф заплатити - 100-200 тис. грн.</p> <p> У самому АМКУ Кореспондент запевнили, що завжди дотримуються термінів розгляду заяв. У минулому році, говориться у відповіді прес-служби відомства, до комітету потрапило майже 800 заяв на видачу дозволів на злиття-поглинання. І майже стільки ж, мовляв, вони і видали. Причому заробили на цьому для держави більше 4 млн грн., Виходячи з того що видача одного дозволу коштує 300 неоподатковуваних мінімумів, тобто 5,1 тис. грн.</p> <p> Однак про те, що в АМКУ не все гладко, знають навіть провладні депутати. Так, Ірина Горіна, нардеп від ПР, говорить: влада робить все, щоб покласти край проблемам. &quot;Дуже багато людей вже понесли покарання за хабарі. Я зі свого боку пропоную допомогу підприємцям: якщо від них вимагають хабарі, нехай звертаються до мене&quot;, - закликає парламентарій.</p> <p> Приблизно про те ж говорить і Дерев&#39;янко. &quot;Якщо б компанії говорили про цю проблему публічно, а не в кулуарах, ми [ЕВА] могли б з конкретними претензіями звертатися до АМКУ&quot;, - запевняє виконавчий директор ЕВА.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/schastlivym-na-rabote.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/schastlivym-na-rabote.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/schastlivym-na-rabote_small.jpg" height="100" /></a>Лише 14,72% опитаних українців завжди відчувають себе щасливими на роботі, 37,48% - іноді. Такі результати дослідження, проведеного кадровим порталом hh.ua. 17,16% респондентів відповіли, що робота їх пригнічує й не приносить радості. 8,12% не шукають щастя в роботі та зізнаються, що працюють Wed, 18 Jan 2012 11:30:00 +0000 Аналітика <p> Лише 14,72% опитаних українців завжди відчувають себе щасливими на роботі, 37,48% - іноді. Такі результати дослідження, проведеного кадровим порталом hh.ua.</p> <p> 17,16% респондентів відповіли, що робота їх пригнічує й не приносить радості. 8,12% не шукають щастя в роботі та зізнаються, що працюють тільки заради грошей. Кожен п&#39;ятий не зміг відповісти на питання, чи вважає себе щасливим на роботі.</p> <p> 36,48% офісних працівників вважають успіхи в роботі невід&#39;ємною складовою особистого щастя. 26,80% з часткою скепсису оцінюють задоволення від роботи і вважають його не більше ніж приємним бонусом для загального благополуччя. 8,62% опитаних переконані в тому, що щастя в роботі - суперечливе поняття, і ставлять на перше місце власну ефективність, а не емоції. 5,41% не вірять, що в кар&#39;єрі є місце для щастя.</p> <p> Кожен четвертий з опитаних переконаний - щастя в роботі можливе, коли займаєшся тим, що тобі подобається. 25,51% бачать щастя у стабільних доходах і впевненості в завтрашньому дні, 10,06% - у хорошому колективі. 9,76% вважають успіхи в роботі неможливими без визнання їх заслуг працедавцем. 3,66% будуть щасливі, якщо отримають важкі завдання. 24,5% респондентам було важко відповісти на питання, без чого неможливе щастя в роботі.</p> <p> У дослідженні взяли участь 2623 респондента з усіх областей України. 58,9%-кияни, 6,8% - жителі Дніпропетровської області, 5,9% - жителі Донецька, 4,58% - харків&#39;яни, по 3,2% - львів&#39;яни й одесити.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/ukraina-so-163-m-mestom-khudshaya-v-evrope.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/ukraina-so-163-m-mestom-khudshaya-v-evrope.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/ukraina-so-163-m-mestom-khudshaya-v-evrope_small.jpg" height="100" /></a>Гонконг зберіг звання вільної економіки світу в рейтингу, який складається Heritage Foundation. На другому місці Сінгапур, далі йдуть Австралія, Нова Зеландія і Швейцарія. Росія перебуває на 144 місці в нижній частині категорії &quot;В основному невільні економіки&quot;. Білорусь і Україна Fri, 13 Jan 2012 07:03:00 +0000 Аналітика <p> Гонконг зберіг звання вільної економіки світу в рейтингу, який складається Heritage Foundation.</p> <p> На другому місці Сінгапур, далі йдуть Австралія, Нова Зеландія і Швейцарія.<br /> Росія перебуває на 144 місці в нижній частині категорії &quot;В основному невільні економіки&quot;.</p> <p> Білорусь і Україна потрапили в нижчу категорію репресивних економік, посівши сто п&#39;ятьдесят третє і 163-е місця відповідно.</p> <p> Індекс економічної свободи складається на основі оцінки ефективності законів, їх дієвості, кількості урядових чиновників і контролюючих органів, а також відкритості ринків.</p> <p> Свобод у світі стає менше</p> <p> У звіті наголошується, що за останній рік ситуація з економічною свободою в світі в цілому стала гірше. Експерти пов&#39;язують це насамперед із величезним державним втручанням на тлі кризи.</p> <p> &quot;Уряди пояснюють такі витрати необхідністю знову запустити економічне зростання, але це не працює, - говорить президент Heritage Foundation Едвін Фелнер. - Ми вважаємо, що настав час дати шанс ринку показати, на що він здатний&quot;.</p> <p> Експерти відзначили згортання економічних свобод у Північній Америці і Європі. При цьому зворотний процес зафіксований у багатьох азіатських країнах і багатьох державах центральної та південної Африки.</p> <p> Разом з тим, як заявив глава Heritage Foundation, Сінгапур скорочує відставання.</p> <p> Маврикій став першою африканською країною, що увійшла в топ-10 найвільніших економік світу.</p> <p> Сполучені Штати в рейтингу займають 10 місце. Роком раніше США були на 9 місці.</p> <p> Найпотужніша економіка, що розвивається світу - Китай - опустився на три рядки вниз з 135 на 138 місце.</p> <p> Великобританія зайняла 14-е місце, піднявшись на два рядки вгору.</p> <p> Найвільнішою економікою серед колишніх радянських республік визнана Естонія, що зайняла 16 місце і обійшла в рейтингу Фінляндію, Швецію і Німеччину.</p> <p> Гонконг зберігає найвищу позицію в рейтингу 18-й рік поспіль. У звіті зазначено, що введення гонконгськими владою мінімальної зарплати, &quot;трохи посунули лідера в напрямку більш бюрократизованою економіки&quot;.</p> <p> Перспективи Росії примарні</p> <p> Ситуація з економічними свободами в Росії за минулий рік практично не змінилася.</p> <p> Експерти Heritage Foundation відзначили значне поліпшення з показником свободи ведення бізнесу. Однак це не дозволило поліпшити становище країни в рейтингу, так як в той же час було відзначено значне погіршення показників контролю над держвитратами.</p> <p> &quot;За останні роки російський уряд продемонструвало недостатньо зусиль - якщо взагалі намагалося щось зробити - в галузі економічних реформ&quot;, - йдеться в коментарі укладачів до рейтингу.</p> <p> Незважаючи на те, що значні прибутки від вуглеводнів підтримували економіку на плаву, довгострокові перспективи, на думку експертів, залишаються примарними.</p> <p> &quot;Масштабне державне втручання в економіку заглушає динамізм приватного сектора&quot;, - говориться в доповіді.</p> <p> Автори відзначають, що перешкодою на шляху іноземних інвестицій залишаються непослідовність і заплутаність бюрократичних процедур і правил.</p> <p> &quot;Недолік конкуренції веде до зростання цін. Видатки бюджету збільшувалися, при цьому витрати були непрозорі, а контроль за ними недостатній. Бюджет став ще сильніше залежати від цін на нафту&quot;, - йдеться в дослідженні.</p> <p> Україна - остання в Європі</p> <p> Білорусь і Україна потрапили в нижчу категорію &quot;репресивних економік&quot;.</p> <p> При цьому Україна виявилася на останньому місці в рейтингу серед 43 європейських країн. Укладачі рейтингу вважають, що основи економічної свободи крихкі і розподілені по країні нерівномірно.</p> <p> &quot;Слабка захист прав власності та широко поширена корупція відбивають охоту займатися підприємницькою діяльністю і значно підривають перспективи довгострокового економічного розвитку&quot;, - сказано в доповіді про становище в Україні.</p> <p> При цьому наголошується, що судова система в країні не вільна від політичного втручання.</p> <p> Разом з Білоруссю і Україною в нижчій категорії опинилися Узбекистан (164) і Туркменія (168).</p> <p> Замикають рейтинг Куба (177), Зімбабве (178) і Північна Корея (179).</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/v-evrope-zafiksirovana-maksimalnaya-bezrabotica.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/v-evrope-zafiksirovana-maksimalnaya-bezrabotica.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2012-01/v-evrope-zafiksirovana-maksimalnaya-bezrabotica_small.jpg" height="100" /></a>Аналітики не очікували зміни показника з жовтневого рівня. Максимальний рівень безробіття відзначений в Іспанії й складає на даний момент майже 23%. Високі також показники в Греції та країнах Балтії. Найнижчий рівень був відзначений в Австрії (4%), потім ідуть Люксембург і Нідерланди (близько 5%) Sat, 07 Jan 2012 12:40:00 +0000 Аналітика <p> Аналітики не очікували зміни показника з жовтневого рівня. Максимальний рівень безробіття відзначений в Іспанії й складає на даний момент майже 23%. Високі також показники в Греції та країнах Балтії. Найнижчий рівень був відзначений в Австрії (4%), потім ідуть Люксембург і Нідерланди (близько 5%).</p> <p> У 17 державах єврозони в листопаді налічувалося близько 16,372 млн. безробітних, що на 45 тис. вище жовтневого рівня.</p> <p> Разом з тим аналітики відзначають незначне зростання промислових замовлень в єврозоні, хоч показник і не дотягує до прогнозованого в жовтні. Так, згідно зі статистичними даними, обсяг замовлень збільшився на 1,8% в порівнянні з вересневим падінням майже на 8%. Промислова інфляція знизилася до 5,3%. Однак, за словами європейських виробників, на даний момент немає ні найменшої підстави для зростання замовлень. Надалі ця тенденція, швидше за все, збережеться, вважають вони.</p> <p> Нагадаємо, що кількість безробітних у Франції в листопаді досягла 2,85 мільйона чоловік, що є максимальним показником за останні 12 років. За останній місяць кількість безробітних збільшилася на 29,9 тисяч чоловік.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/zhitelyami-evropy-stali-datchane.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/zhitelyami-evropy-stali-datchane.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/zhitelyami-evropy-stali-datchane_small.jpg" height="100" /></a>Згідно з дослідженням, проведеним університетом Кембриджу в Європі, один з п&#39;яти британців може назвати себе щасливою людиною. У той час як у Франції кількість людей, задоволених своїм життям, за даними опитування, менша на 6%. За кількістю задоволених своїм життям людей Британія на Wed, 28 Dec 2011 06:30:00 +0000 Аналітика <p> Згідно з дослідженням, проведеним університетом Кембриджу в Європі, один з п&#39;яти британців може назвати себе щасливою людиною. У той час як у Франції кількість людей, задоволених своїм життям, за даними опитування, менша на 6%. </p> <p> За кількістю задоволених своїм життям людей Британія на 1% обійшла навіть Німеччину. Втім, найщасливішою країною в Європі була визнана Данія. За даними опитування, четверо з десяти жителів країни задоволені своїм життям. За даними дослідження, ніяка інша країна в Європі не може з нею в цьому зрівнятися. </p> <p> Україна в рейтингу розмістилася після жителів Польщі, але перед болгарами. </p> <p> Найнещаснішими країнами, згідно з дослідженням, стали Португалія та Росія, де менше одного з десяти жителів визнали себе щасливими. </p> <p> У дослідженні, проведеному університетом Кембриджу, взяли участь 43 000 чоловік в 22 країнах. Респонденти відповідали на запитання про десять сфер життя, таких як професійна реалізація, оптимізм і почуття власної гідності. </p> <p> Опитування показало, що найщасливішими можна назвати жителів країн Північної Європи. За ними йдуть жителі Південної Європи. Жителі східної частини континенту були визнані найбільш нещасними. </p> <p> Деякі країни показали досить сильний розкид показників. Так, наприклад Франція стала першою в Європі за кількістю заручин, але зайняла останнє місце за кількістю жителів тих, хто оптимістично дивляться на світ, Іспанія - лідирувала в категорія &quot;самооцінка&quot;, проте стала аутсайдером в рейтингу компетентності. </p> <p> <img alt="Рейтинг найщасливіших жителів Европи" src="/i/custom/image/strana/1324626782683622_12085_s2.jpg" style="width: 1114px; height: 421px; " title="Рейтинг найщасливіших жителів Европи" /> </p> http://vkurse.ua/ua/analytics/ushcherb-ot-katastrof-dostig-350-mlrd.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/ushcherb-ot-katastrof-dostig-350-mlrd.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/ushcherb-ot-katastrof-dostig-350-mlrd_small.jpg" height="100" /></a>Швейцарське агентство Swiss Re підсумовує суму страхових виплат за збитками від катастроф 2011 року. На сьогоднішній день, за даними агентства, сума становить $ 103 млрд., що вдвічі більше, торішньої суми - $ 48 млрд. За оцінками експертів найруйнівнішими для страховиків стали березневі землетрус Sat, 17 Dec 2011 09:30:00 +0000 Аналітика <p> Швейцарське агентство Swiss Re підсумовує суму страхових виплат за збитками від катастроф 2011 року.<br /> На сьогоднішній день, за даними агентства, сума становить $ 103 млрд., що вдвічі більше, торішньої суми - $ 48 млрд.</p> <p> За оцінками експертів найруйнівнішими для страховиків стали березневі землетрус і цунамі в Японії - $ 35 млрд., землетрус у Новій Зеландії - $ 12 млрд., повені в Таїланді - $ 8-11 млрд. Урагани в США цієї весни обійшлися в $ 14 млрд.</p> <p> При цьому, експерти відзначають, що в Японії було застраховано набагато менше майна, ніж зазвичай страхується, наприклад, в США. Інакше компенсації склали б на десятки мільярдів більше.</p> <p> Загальний збиток від катастроф - природних і техногенних - цього року склав $ 350 млрд. Страховка покрила менше однієї третини від цієї суми.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/nikogda-ne-polzovalas-internetom.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/nikogda-ne-polzovalas-internetom.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/nikogda-ne-polzovalas-internetom_small.jpg" height="100" /></a>24 відсотки жителів Європейського союзу жодного разу в житті не мали доступу до інтернету. У 2006 році їх частка становила 46 відсотків. Про це повідомляється в прес-релізі Євростату. Країнами, в яких найбільше громадян ніколи не виходило в Мережу, стали Румунія, Болгарія та Греція Thu, 15 Dec 2011 20:30:00 +0000 Аналітика <p> 24 відсотки жителів Європейського союзу жодного разу в житті не мали доступу до інтернету.</p> <p> У 2006 році їх частка становила 46 відсотків. Про це повідомляється в прес-релізі Євростату.<br /> Країнами, в яких найбільше громадян ніколи не виходило в Мережу, стали Румунія, Болгарія та Греція (54, 46 і 45 відсотків відповідно).</p> <p> У Швеції навпаки, жодного разу не користувалися інтернетом лише 5 відсотків від дорослого населення. Слідом йдуть Данія та Нідерланди з 7 відсотками.</p> <p> Автори дослідження припускають, що до 2015 року кількість громадян, що ніколи не мали доступ у Мережу, знизиться в середньому по Євросоюзу до 15 відсотків.</p> <p> Крім того, наводяться дані з проникнення електронної комерції в країни ЄС. Найбільш популярними онлайн-послуги виявилися у Великобританії, 82 відсотки інтернет-користувачів якої хоч раз здійснювали покупки в Мережі протягом останнього року.</p> <p> За нею йдуть Данія та Німеччина (по 77 відсотків), а середнє значення по Європі становить 58 відсотків.</p> <p> У статистиці враховувалися тільки громадяни у віці від 16 до 74 років. Повна статистика опублікована на сайті Євросоюзу. Усього в 27 країнах Євросоюзу станом на 2010 рік проживало більше 500 мільйонів чоловік.</p> <p> Раніше повідомлялося, що Росія зайняла перше місце в Європі за кількістю інтернет-користувачів.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/staraetsya-emigrirovat.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/staraetsya-emigrirovat.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/staraetsya-emigrirovat_small.jpg" height="100" /></a>Згідно з результатами опитування, проведеного Інститутом Горшеніна серед українських студентів, проблема працевлаштування молоді є найбільш актуальною - 64,5% відповіли, що саме це питання турбує їх найбільше. У той же час лише кожен третій (29,1%) український студент задоволений життям в Україні Tue, 13 Dec 2011 16:00:00 +0000 Аналітика <p> Згідно з результатами опитування, проведеного Інститутом Горшеніна серед українських студентів, проблема працевлаштування молоді є найбільш актуальною - 64,5% відповіли, що саме це питання турбує їх найбільше.</p> <p> У той же час лише кожен третій (29,1%) український студент задоволений життям в Україні та бачить перспективи для себе.</p> <p> З напрямів можливої ??еміграції найпопулярнішими є США (16,25%) і Великобританія (15,6%).</p> <p> <strong>Готові виїхати не тільки студенти</strong></p> <p> У числі найпоширеніших причин відмов працедавців в роботі для молодих - відсутність досвіду роботи за фахом. Однак неофіційно роботодавці називають ще одну причину - надзвичайно високу готовність молодих фахівців до еміграції.</p> <p> Згідно з соціологічними опитуваннями, 41% працівників у віці від 18 до 29 років визнають, що готові виїхати з України заради добре оплачуваної та перспективної роботи.</p> <p> При цьому серед працівників з вищою освітою виїхати з України готові 32% опитаних, а з тих, хто має науковий ступінь, - 37%.</p> <p> <strong>Для початку - на навчання за кордон</strong></p> <p> У 2010 році кількість студентів та аспірантів з країн колишнього Радянського Союзу, які виїхали на навчання за кордон, була на третину більша, ніж у попередньому році.</p> <p> Втім, є й такі, хто бачить перспективи в Україны, й такі, хто на власному досвіді переконався в складнощах працевлаштування за кордоном.</p> <p> Міжнародна організація праці заявляє про те, що рівень безробіття серед молоді у світі досяг рекордних рівнів, і на кінець року буде становити 12,5%. Тобто, кожен десятий у віці до 24 років на кінець 2011 року не матиме роботи.</p> <p> При цьому безробіття серед молоді внаслідок економічної кризи поширюється як на країни з розвиненою економікою, так і на країни, що розвиваються. У свою чергу це безробіття стане ще одним чинником, який гальмуватиме відновлення глобальної економіки, - йдеться в доповіді МОП.</p> <p> <strong>Бомба уповільненої дії</strong></p> <p> Ця тенденція - до зростання безробіття серед молоді - простежується з 2008 року. Експерти вже назвали це явище &quot;бомбою сповільненої дії&quot;, а самих молодих людей, які не можуть знайти роботу, - &quot;втраченим поколінням&quot;.</p> <p> Вперше цей термін застосували після Першої світової війни, коли з фронтів повернулися молоді люди без освіти, які не змогли знайти собі місце в повоєнному життяі та закінчували життя самогубством.</p> <p> Гостро ця проблема стоїть і в Європейському Союзі, де освічена, але не працевлаштованих молодь стає рушійною силою масових протестів, які охопили ряд європейських столиць останнім часом.</p> <p> Згідно зі статистичними даними Євросоюзу, безробіття серед європейської молоді в 2,4 рази перевищує безробіття серед дорослого населення. Для України цей показник складає 2,3. При цьому за офіційною статистикою, 18,8% українців у віці від 15 до 24 років не навчаються і не працюють.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/strashit-bezrabotica.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/strashit-bezrabotica.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/strashit-bezrabotica_small.jpg" height="100" /></a>Згідно з опитуванням, проведеним на замовлення Бі-бі-сі в 23 країнах, людей все більше турбує зростання безробіття. Найголовнішою проблемою у світі, згідно з дослідженням, люди вважають корупцію. Росіян турбує зростання цін на продовольство. У рамках щорічного дослідження &quot;Говорить Mon, 12 Dec 2011 20:50:00 +0000 Аналітика <p> Згідно з опитуванням, проведеним на замовлення Бі-бі-сі в 23 країнах, людей все більше турбує зростання безробіття. Найголовнішою проблемою у світі, згідно з дослідженням, люди вважають корупцію. Росіян турбує зростання цін на продовольство.</p> <p> У рамках щорічного дослідження &quot;Говорить світ&quot; (The World Speaks) респондентам пропонувався список різних проблем, після чого вони повинні були відзначити ті теми, які обговорювали зі своїми родичами або друзями протягом останнього місяця.</p> <p> Всього агентством Globescan було опитано 11 тисяч осіб.</p> <p> Незважаючи на те, що основні тривоги і раніше пов&#39;язані з корупцією та бідністю, безробіття на цей раз згадали 18% опитаних, що в шість разів більше порівняно з показником 2009 року.</p> <p> Корупцію відзначили чверть всіх опитаних (25%). Бідність згадав кожен п&#39;ятий (20%).</p> <p> Також часто як безробіття (по 18%) люди згадували зростання цін на продовольство та енергію.</p> <p> Найбільше безробіття обговорюють в Іспанії: у цій країні тему згадали 54% респондентів. У порівнянні з минулим роком показник виріс на третину.</p> <p> В Іспанії дійсно один із самих високих реальних показників безробіття. Знайти роботу не можуть більше 40% молодих іспанців.</p> <p> Тема також викликає особливе занепокоєння в Мексиці, Туреччині, Нігерії та Гані.</p> <p> Росіян, як і жителів Китаю, Кенії та Філіппін, найбільше хвилює зростання цін на продовольство та енергію.</p> <p> Корупція стала найбільш обговорюваною проблемою в Нігерії, Індії, Туреччини, Індонезії та Перу.</p> <p> У Латинській Америці людей хвилює злочинність.</p> <p> У розвинених країнах - таких як США, Франція і Японія - люди найбільше обговорювали загальний стан світової економіки.</p> <p> Жителі розвинених країн взагалі звертають більше уваги на проблеми, які можуть мати наслідки в довгостроковій перспективі. Однак проблеми зміни клімату в цьому році стали обговорюватися рідше. Ця тема посіла першу сходинку тільки серед жителів Німеччини та Британії.</p> <p> Опитування проводилися з липня по вересень компанією Globescan на замовлення Бі-бі-сі.</p> <p> Всесвітня служба Бі-бі-сі замовляє дослідження &quot;Говорить світ&quot; з 2009 року.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/zemelnogo-monstra-monopolista.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/zemelnogo-monstra-monopolista.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/zemelnogo-monstra-monopolista_small.jpg" height="100" /></a>Земля в процесі ринкового обороту повинна переходити до найбільш ефективного власника, вважає експерт із земельних питань Верховна Рада України 8 грудня оприлюднила законопроект N9001-д &quot;Про ринок землі&quot;, який був поданий замість відхиленого раніше проекту N9001. Серед ключових норм Sun, 11 Dec 2011 06:20:00 +0000 Аналітика <p> Земля в процесі ринкового обороту повинна переходити до найбільш ефективного власника, вважає експерт із земельних питань</p> <p> Верховна Рада України 8 грудня оприлюднила законопроект N9001-д &quot;Про ринок землі&quot;, який був поданий замість відхиленого раніше проекту N9001. Серед ключових норм документа - купувати землю сільгосппризначення зможуть тільки громадяни України, обмеження покупця сотнею гектарів, створення держоператора з контролю угод купівлі-продажу та оренди землі, а також створення Державного земельного банку.</p> <p> Напередодні голова парламентського комітету з питань аграрної політики та земельних відносин, народний депутат від фракції Партії регіонів Григорій Калетник заявив, що закон про ринок землі Рада прийме до кінця цієї сесії. І що недоцільно продовжувати мораторій на продаж сільськогосподарських земель, оскільки немає механізму реалізації таких земель.</p> <p> У четвер парламент планував розглянути в першому читанні проект N9001-д, однак через те, що опозиція паралізувала роботу Ради, приступити до земельних питань депутатам з провладної більшості так і не вдалося.</p> <p> Тоді під будівлею Ради пройшла акція протесту аграріїв проти ухвалення закону про ринок землі. Селяни впевнені, що закон ущемляє права і можливості не тільки фермерів, а й пересічних громадян. Протестуючі тримали плакати з написами: &quot;Земля - ??власність народу&quot;, &quot;Буржуї! Руки геть від землі&quot;, &quot;Зупинимо афери з землею&quot;, &quot;Не робіть з нас кріпаків&quot;.</p> <p> Про головному завданню земельної реформи та ринку сільгоспземлі, і про те, з чим зіткнеться України після прийняття земельного закону, кореспондентові ЛІГАБізнесІнформ розповів доцент Інституту земельних ресурсів та правознавства, кандидат економічних наук Андрій Мартин.</p> <p> - Яка, на ваш погляд, основна причина того, що земельна реформа в Україні буксує?</p> <p> - Основна причина - заполітизованість питання. На сьогодні очевидно, що ринкові відносини в країні без ринку землі неможливі. Головне завдання ринку - земля в процесі ринкового обороту має поступово переходити до найбільш ефективному власнику. На жаль, зараз в Україну жорстко зафіксована дуже неефективна структура власності на землю. Більшість з тих, хто отримав у власність землю, на ній не працюють, і ефективними власниками таких власників назвати складно.</p> <p> Сьогодні для України одне з найважливіших завдань - створення ефективного власника, який буде сам вести господарство, виробляти сільськогосподарську продукцію, платити податки, створювати робочі місця і відроджувати сільські території.</p> <p> - Як ви оцінюєте доопрацьований до першого читання законопроект?</p> <p> - Я позитивно оцінюю норми, що обмежують коло покупців сільгоспземель лише громадянами України. Але крім того, вважаю принципово важливим введення додаткових кваліфікаційних вимог до покупців. Дозволити купувати землю потрібно не просто громадянам України, а тим, хто самостійно займається товарним сільськогосподарським виробництвом, мають відповідну освіту та досвід работи.Чтоби не вийшло так, що просто заможні люди скуплять багато землі, і в результаті громадяни в сільській місцевості стануть найманими працівниками. З&#39;явиться клас багатих рантьє.</p> <p> - Норму про обмеження покупця сотнею гектарів землі можна буде обійти?</p> <p> - Будь-яку норму можна обійти. Наприклад, на сім&#39;ю з чотирьох чоловік можна придбати 400 га. Якщо дивитися на європейський досвід, то там обмеження ще більш жорсткі, а розмір ферм переважно становлять кілька десятків гектарів. Але такі обмеження дійсно необхідні, тому що земля - ??ресурс, який можна дуже легко монополізувати. Той, хто скупив багато землі, автоматично стає своєрідним лендлордів. Монополізація виробництва, як правило, завжди перетікає в монополізацію переробної промисловості, тому всі можливі обмежувальні фактори потрібно застосовувати.</p> <p> - Це стосується і оренди?</p> <p> - Доопрацьований законопроект пропонується ввести обмеження по площі земель, які будуть перебувати в оренді. Так, орендар зможе мати не більше 6 тис. га в одному районі і не більше 5% - на території області. І в цьому є сенс. Але знову-таки, ці обмеження наш бізнес спробує обійти. Щоб не порушувати закон, агрохолдинги будуть дробитися на кілька дрібних компаній, зареєстрованих в офшорах. До речі, адже сьогодні і так левова частка великого агробізнесу в нашій країні працює через Республіку Кіпр. У підсумку це обмеження буде в значній мірі формальним.</p> <p> - У законопроекті також є норма, що для приватних осіб ціна землі не встановлюється, це буде предметом домовленостей власника земельної ділянки та її покупця ...</p> <p> - Якщо ми говоримо про ринок земель, то, як казав один з героїв &quot;Дванадцяти стільців&quot;, згода є продукт при повному непротивлення сторін. Будь-які спроби регулювати ціни приречені на невдачу. Наприклад, я готовий продати вам земельну ділянку за 10 тис. грн., Ви його готові за таку суму купити, але держава сказала, що можна продати тільки за 50 тис. У договорі ми з вами напишемо 50 тис., але розрахуюся я з вами тією сумою, про яку ми домовилися. Інакше кажучи, у договорах буде написано те, що хоче бачити державу, але реальну ціну угоди все одно буде диктувати ринок. Тому будь-які спроби регулювати ціни приведуть тільки до тінізації ринку.</p> <p> - Якщо законопроект про продовження мораторію не приймуть до кінця року, чим це загрожує?</p> <p> - А мораторій і не потрібно продовжувати. У нас в Земельному кодексі записано - мораторій знімається, якщо прийняті закони про ринок земель та державний земельний кадастр, і вони вступили в силу з 1 січня 2012 року. У цьому випадку потрібно всі три умови виконати. Кадастр взяли, 1 січня настане, але третьої умови, закону про ринок земель, немає. Тому і ринок земель сільгосппризначення поки працювати не зможе.</p> <p> - Які норми законопроекту у вас викликають побоювання?</p> <p> - У законопроект додали Державний земельний банк і держоператора на ринку земель. Цим організаціям поки не прописали чіткі функції. Зараз проглядається, що Державний земельний банк повинен стати головним гравцем на ринку земель і фактичним господарем земель сільгосппризначення, які перебувають у держвласності. Поки важко уявити, як створення такого монстра-монополіста, керуючого всієї державної землею, сприймуть місцеве самоврядування та агробізнес.</p> <p> - Очевидно, цей законопроект невигідний агрохолдингам?</p> <p> - Агрохолдингу вигідні сьогоднішні земельні відносини. Вони прекрасно навчилися працювати в умовах оренди. Головна проблема для агрохолдингів в тому, що коли запрацює ринок, то земля нарешті отримає реальну вартість. Посилюватиметься конкуренція за доступ до земельних ресурсів. Зараз агробізнес має дуже дешевий доступ до землі. Нижчою орендної плати, ніж в Україну, в Європі майже ніде немає. Поступово в умовах ринку відбудеться переоцінка сільськогосподарських земель, і, звичайно, агробізнесу доведеться платити за доступ до земельного ресурсу більше.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/viktora-yanukovicha-svoim.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/viktora-yanukovicha-svoim.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/viktora-yanukovicha-svoim_small.jpg" height="100" /></a>Дії президента Віктора Януковича не викликають довіри. У результаті падає рейтинг довіри глави держави. Таку думку висловив голова правління Центру стратегічних досліджень Павло Жовніренко, коментуючи падіння рейтингу президента до 11,8% (за даними соцопитування КМІС за листопад). Пояснюючи Tue, 06 Dec 2011 19:40:00 +0000 Аналітика <p> Дії президента Віктора Януковича не викликають довіри. У результаті падає рейтинг довіри глави держави.</p> <p> Таку думку висловив голова правління Центру стратегічних досліджень Павло Жовніренко, коментуючи падіння рейтингу президента до 11,8% (за даними соцопитування КМІС за листопад).</p> <p> Пояснюючи причини швидкого падіння рейтингів українських лідерів, і порівнюючи цей процес з Росією, де рейтинги вищих посадових осіб країни не опускаються нижче 50% протягом декількох років, політолог зазначив, що в Росії відсутні багато факторів, які в Україні стають проблемою.</p> <p> &laquo;У Росії немає двох векторів у зовнішній політиці, наприклад. Крім того, всім відомо, за рахунок яких ресурсів розвивається Росія. Таким чином, люди більш впевнені в завтрашньому дні&raquo;, - зазначив експерт.</p> <p> За його словами, чим більше централізація влади - тим вище рейтинг: &laquo;В Україні немає жодних стримуючих факторів. Все, що відбувається, не викликає довіри. Тому й рейтинги падають, в тому числі у Януковича. Рейтинг, який був у Януковича в самому початку, грунтувався на тому, що його вважали &laquo;своїм&raquo; на сході і півдні країни. Але тепер ці люди зрозуміли, що президент їм &laquo;не свій&raquo;.</p> <p> Згідно з результатами опитування, проведеного Київським міжнародним інститутом соціології, за останні чотири місяці Віктор Янукович втратив підтримку кожного п&#39;ятого свого виборця.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/chtoby-prosto-ubit-vremya.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/chtoby-prosto-ubit-vremya.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-12/chtoby-prosto-ubit-vremya_small.jpg" height="100" /></a>Більшість американців заходять в Інтернет без особливої ??на те причини - щоб просто розважитися, говориться в дослідженні фірми Pew Research Center&#39;s Internet &amp; American Life Project. Особливо це характерно для молодих людей до 30 років. У будь-який день тижня 53% всіх опитаних у віці від Tue, 06 Dec 2011 19:40:00 +0000 Аналітика <p> Більшість американців заходять в Інтернет без особливої ??на те причини - щоб просто розважитися, говориться в дослідженні фірми Pew Research Center&#39;s Internet &amp; American Life Project. Особливо це характерно для молодих людей до 30 років. У будь-який день тижня 53% всіх опитаних у віці від 18 до 29 років виходять в Мережу, &laquo;щоб весело провести час&raquo;.</p> <p> Дослідники прийшли до висновку, що американці в цілому стали частіше використовувати Інтернет у повсякденному житті, чому посприяло проникнення широкосмугового доступу. Також зростанню аудиторії Мережі сприяє популярність соціальних мереж і відеоресурсів.</p> <p> Ці дослідження засновані на телефонному опитуванні 2 тисяч 260 американців, що проводилося з 25 липня по 26 серпня поточного року. Результати були опубліковані 2 грудня. В опитуванні брали участь повнолітні люди - від 18 років і старше. Інтерв&#39;ю проводилися на двох мовах - англійській та іспанській. Дослідники дзвонили за номерами стаціонарних (1344) і стільникових (916) телефонів. У ході опитування респондентів не просили уточнити, як саме вони витрачають свій час в Інтернеті &laquo;для забави&raquo;.</p> <p> Серед представників вікової групи від 50 до 64 років &laquo;просто так&raquo; виходять в Інтернет набагато менше людей - 27%. Користувачі старше 65 років і зовсім вважають за краще витрачати час на щось інше - лише 12% з них сидять Інтернеті, коли більше нічим зайнятися.</p> <p> Усього 74% опитаних заявили, що використовують Інтернет для розваги. Для порівняння, у 2006 році дорослих людей, які &laquo;вбивають час&raquo; в Мережі, було набагато менше - 45%. Тобто Інтернет став повноцінним конкурентом іншим способам проведення дозвілля.</p> <p> Результати цього опитування дещо розходяться з даними TNS, отриманими в минулому році в ході дослідження Digital Life, що проводилося в 46 країнах світу. За даними TNS, більшість американців - 53% - не просто так сидять в Інтернеті, а займаються листуванням через електронну пошту. 17% проводять час у соціальних мережах, а 5% грають в онлайн-ігри. Ще 5% американців витрачають час в Мережі на планування і навчання, решта &laquo;пунктів&raquo; займаює користувачів менше. Мультимедійні ресурси залучали лише 1% опитаних.</p> <p> У Росії Інтернет освоїли навіть &laquo;домогосподарки&raquo;.</p> <p> Листування через електронну пошту є, за даними TNS, найчастішим заняттям в Інтернеті і для росіян - принаймні, так відповіли 30% опитаних у минулому році. У соцмережах проводить час 20% жителів країни, 11% опитаних віддали &laquo;голоси&raquo; за ігри і освіту з плануванням. 9% захоплюються мультимедіа.</p> <p> У РФ люди використовують Інтернет для найрізноманітніших цілей, кажуть російські інтернет-експерти. PR-директор об&#39;єднаної компанії &quot;Афіші&quot; і &quot;Рамблера&quot; Владислав Крейнін вважає, що російські користувачі прекрасно знають, на що витратити час в Мережі. &laquo;Наші користувачі добре орієнтуються в Інтернеті і використовують всі його можливості для роботи, освіти та розваг&raquo;.</p> <p> За даними дослідження MASMI за березень-квітень поточного року, більшість користувачів &laquo;Рамблера&raquo; виходять в Інтернет для читання новин (85%), пошуку інформації (90%), комунікацій з друзями по електронній пошті та в соціальних мережах (76%) або месенджерах . &laquo;Розваги в списку також присутні - 74% користувачів слухають музику, а 64% - дивляться відео-онлайн, - уточнив представник&laquo; Афіші&raquo; і &laquo;Рамблера&raquo;. - Майже 50% співвітчизників роблять покупки онлайн, 46% - користуються IP-телефонією, більше 30% регулярно грають в ігри, причому як в багатопрофільні, так і в прості&raquo;.</p> <p> Як зазначає засновник сервісу статистики LiveInternet Герман Клименко, Інтернетом у Росії користується найрізноманітніша аудиторія з різними інтересами. &laquo;Під час виборів зростання недільної аудиторії новинних ЗМІ склало всього 15-20%. &laquo;Настільки невелике зростання недільної аудиторії з нагоди виборів говорить про те, що відсоток&laquo; домогосподарок&raquo; в Інтернеті став істотним, і вони ведуть себе так само, як і в реальному житті - новини не дивляться, розмовляють по телефону (його замінили соціальні мережі) і ходять по магазинах&raquo;, - розповів Клименко. За його словами, у звичайні робочі дні відвідувачів новинних сайтів приблизно в два рази більше, а приходять вони в основному на опозиційні ЗМІ, акумулюючи протестний електорат.</p> <p> За словами засновника LiveInternet, для російських користувачів найважливішою в Інтернеті стає соціальна складова, що підтверджує динаміка сукупного зростання соціальних мереж. &laquo;Цей факт повинен засмучувати новинні ресурси, але, окрім як визнати його, зробити вже нічого не можна. У кожного ЗМІ, який розраховує на читацький інтерес, вже сьогодні встановлені віджети всіх популярних соціальних мереж. По суті, це визнання поразки і спроба капітулювати з мінімальним збитком&raquo;, - резюмував Клименко.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/novyy-nalog-na-bogatstvo.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/novyy-nalog-na-bogatstvo.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-11/novyy-nalog-na-bogatstvo_small.jpg" height="100" /></a>Можливо, це сталося з тієї причини, що громадяни здебільшого обмежилися читанням і переглядом новинних матеріалів, і не звернулися до самого проекту ( див. проект Закону ) для того, щоб зрозуміти: що ж він буде нести країні на практиці? Відразу повинен обмовитися: автор цих рядків не є власником Wed, 30 Nov 2011 20:30:00 +0000 Аналітика <p> Можливо, це сталося з тієї причини, що громадяни здебільшого обмежилися читанням і переглядом новинних матеріалів, і не звернулися до самого проекту ( <a href="/jump/?url=http%3A%2F%2Fwww.mlsp.gov.ua%2Fcontrol%2Fuk%2Fpublish%2Farticle%3Fart_id%3D135319%26cat_id%3D107177" target="_blank">див. проект Закону</a> ) для того, щоб зрозуміти: що ж він буде нести країні на практиці?</p> <p> Відразу повинен обмовитися: автор цих рядків не є власником майна, яке б підпадало під передбачуваний податок у передбаченому проектом вигляді. Тому ця стаття не є вираженням будь-якої особистої зацікавленості.</p> <p> Ознайомлення з проектом, між тим, наводить на думку, що все не так райдужно і не так благородно, як виглядає на перший погляд.</p> <p> <img alt="Общеизвестные атрибуты богатой жизни" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog4_1.jpg" style="width: 500px; height: 375px; " title="Загальновідомі атрибути заможного життя" /></p> <p> Втім, навіть на перший погляд воно виглядає так тільки для людей, схильних вірити всьому написаному і сказаному, і не здатних до самостійного аналізу. Тому є потреба проаналізувати цей проект, так само як і мотивацію його розробки, щоб прорахувати наслідки.</p> <p> З цієї причини деякі моменти в цій статті будуть виходити за межі питань чисто правових, і стосуватися як характеристик власне об&#39;єктів оподаткування передбачуваним податком, так і політичних аспектів ситуації.</p> <h2> <strong>Чи потрібен взагалі податок на багатство?</strong></h2> <p> Перш за все, потрібно зрозуміти: а сама ідея такого податку - придатна чи гнила? Яке ставлення держави до своїх громадян вона відображає?</p> <p> Для того щоб з&#39;ясувати це, звернемося до Конституції України, в якій міститься таке положення:</p> <p> <strong>Стаття 24. Громадяни мают рівні констітуційні права и свободи та є рівнімі перед законом.</strong><br /> <strong>Не може бути прівілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкірі, політічними, релігійними та іншими переконаннями, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.</strong><br /> <br /> З цієї норми ми можемо зробити два висновки.</p> <p> <strong>Перший:&nbsp;</strong>встановлення будь-яких привілеїв чи обмежень за майновою ознакою так само неприйнятно, як за національною, релігійною і так далі.</p> <p> <strong>Другий:</strong> в Конституції ніде не сказано, що ця норма стосується лише до встановлення привілеїв для багатих і обмежень для бідних. Але й навпаки - теж! Встановлювати привілеї для людини тільки на підставі її бідності, і, навпаки, в чомусь обмежувати тільки на підставі того, що людина багата (або комусь так здалося), так само неприпустимо!</p> <p> Таким чином, введення цього податку поставить Україну в один ряд з Російською імперією часів Петра Першого, де існував &laquo;податок з бороди&raquo;, спрямований проти релігійної меншини - старовірів.</p> <p> <img alt="Украинские реалии" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog10_1.jpg" style="width: 500px; height: 375px; " title="Українські реалії" /></p> <h2> <strong>&laquo;Соціальна справедливість&raquo;&nbsp;</strong>законопроекту - не справедлива</h2> <p> Далі ми змушені звернути увагу на те, які наслідки для суспільства матиме цей податок у разі його введення. Як ми побачимо нижче, поширюватися він буде зовсім не тільки на олігархів, а на велику кількість людей середнього достатку, а то і нижче. Зрозуміло, і на кого-то з тих, хто в розумінні більшості населення належить до &laquo;багатих&raquo;. І це теж явно <a href="/jump/?url=http%3A%2F%2Frutube.ru%2Ftracks%2F1532859.html" target="_blank">несправедливо</a> .</p> <p> Люди, що відносяться до середнього класу, або трохи багатіші, - це в наших умовах, як правило, або власники дрібного і середнього бізнесу (в переважній більшості випадків вибудували його з нуля), або порівняно високооплачувані співробітники будь-яких компаній, або просто працівники високої кваліфікації. Тобто - краща частина суспільства, ті, на чиїй діяльності це суспільство тримається і за рахунок її розвивається. Люди, що відрізняються соціальною активністю, тією активною життєвої позицією, за рахунок якої вони ведуть по шляху прогресу за собою все інше суспільство. І за це отримують матеріальну винагороду. Так функціонує та ринкова система, перехід до якої в пост-радянських країнах, у тому числі і в Україні, так болісно затягнувся.</p> <p> І сам по собі пропонований проект, і його цинічна мотивація, - <strong> &laquo;соціальна справедливість вімагає, щоб заможні громадяни платили більше, ніж бідні&raquo;&nbsp;</strong>- говорить про те, що цих самих, ефективно працюючих, а тому отримують вищу винагороду, громадян, оголошують ледь не ворогами суспільства і тієї самої &laquo;<a href="/jump/?url=http%3A%2F%2Fyoutu.be%2FW8yK85TnCNU" target="_blank">соціальної справедливості</a>&raquo;.</p> <p> Між тим, все йде як раз навпаки, а <strong>справедливість в будь-якому її вираженні&nbsp;</strong>(крім розуміння такою любителями соціалістичної зрівнялівки) <strong>вимагає, щоб той, хто працює, отримував за це відповідну винагороду і повагу, підвищував рівень свого життя.</strong></p> <h2> <strong>Введення податку негативно позначиться і на економіці</strong></h2> <p> Більше того. Введення такого податку буде негативно позначатися на всій економічній ситуації в країні. Чому?</p> <p> Уявімо собі, скажімо, власника невеликого бізнесу, який будує плани щодо цього бізнесу - і для того, в тому числі, щоб підвищити свій рівень життя, зокрема, змінити житло - на більше, автомобіль - на кращий, і так далі. Якщо раптом оголошено, що відтепер предмети, які він збирається придбати, обкладаються &quot;податком на багатство&quot;, якою буде його реакція?</p> <p> Дуже ймовірно, що він відмовиться від їх придбання, і справа не стільки навіть у тих сумах, які йому доведеться витратити, а в демонстрації ставлення держави до таких, як він. Сьогодні обкладають податком тільки за ознакою багатства, а завтра?</p> <div class="vrezka"> <p class="medium gray v_ico"> Введення податку може призвести до скорочення робочих місць і виробленої продукції.</p> </div> <p> Він обов&#39;язково замислиться, чи не доведеться взагалі відмовитися від бізнесу при такому підході влади до &laquo;багатих&raquo;, чи не підуть в країні взагалі процеси, подібні до післяреволюційного, чи не доведеться взагалі згортати бізнес (а то й їхати на постійне проживання за кордон)?</p> <p> При цьому завжди буде небезпека, що бізнес з подібних причин існувати не буде, а куплене майно з необхідністю сплати високого податку залишиться.</p> <p> Що зробить така людина? Дуже ймовірно, що вона відмовиться від розвитку бізнесу як такого, що призведе до зменшення кількості як робочих місць, так і вироблених їм товарів та послуг. Але навіть якщо цього не відбудеться, якщо вона &laquo;всього лише&raquo; відмовиться від покупки нового автомобіля та будівництва нового будинку, то і в цьому випадку втратять свій дохід продавець автомобілів і будівельники. І далі - по ланцюжку. Але ж такий відмовився буде не один, далеко не один ...</p> <p> Інакше кажучи, <strong>є ймовірність уповільнення всіх процесів в економіці.</strong> Нікому не буде користі від того, що зароблені людьми гроші не будуть витрачатися на &laquo;предмети розкоші&raquo;, а осядуть &laquo;в панчохах&raquo; і під матрацами ...</p> <p> А це, свою чергу, спричинить зменшення збору вже існуючих податків.</p> <p> Таким чином, реальної користі від такого закону не буде. Зате популістам і тим, хто ненавидить краще працюючого (або взагалі працюючого) сусіда за те, що той у результаті краще живе, такі заходи повинні дуже сподобатися. До цього ми ще обов&#39;язково повернемося.</p> <h2> <strong>Як будуть реалізовувати</strong></h2> <p> Тепер перейдемо до реалізації ідеї. Вона якраз зумовила те, що податок будуть платити далеко не тільки ті, кого можна вважати багатим. Якою б порочною спочатку не була ідея податку, але навіть вона реалізована так, що, по суті справи, не буде працювати навіть в задуманому вигляді.</p> <p> Пояснюється це бажанням брати податок з побутових предметів, причому в багатьох випадках вважати його з суто фізичними параметрами.</p> <p> Очевидно, наприклад, квартира в Києві, що &quot;не доходить&quot; до зазначених в проекті норм за площею, але розташована в центрі Києва, за вартістю буде в кілька разів вище, ніж перевищуюча за площею, але розташована в невеликому населеному пункті.</p> <p> Те ж саме стосується і земельних ділянок, з урахуванням ще й того, що навіть у радянські часи давалися іноді досить значні ділянки в селах для ведення присадибного господарства. Навіть прикупила (або отримала у спадок) ще трохи землі, тяжко трудяща на землі людина, буде тепер платником &laquo;податку на багатство&raquo;.</p> <p> <img alt="Общественное мнение о новом налоге" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog1.jpg" style="width: 500px; height: 236px; " title="Громадська думка про новий податок" /></p> <p> Але особливо чітко це видно на прикладі транспортних засобів, які до об&#39;єктів оподаткування відносять виключно по робочому об&#39;єму двигуна. Між тим, прямої залежності вартості від робочого об&#39;єму двигуна тут, звичайно, немає.</p> <p> <strong>По-перше, є велика кількість старих, а тому недорогих, але активно експлуатованих автомобілів з ??великим робочим об&#39;ємом двигуна.&nbsp;</strong>Багатьом з них просто немає альтернативи за технічними і споживчими характеристиками, особливо це стосується позашляховиків. Такі автомобілі часто мають двигуни понад 4 літри робочого об&#39;єму тому, що для виконання відповідних завдань необхідні характеристики, насамперед тягові, досяжні саме на таких двигунах.</p> <p> При цьому ставка податку в 20% мінімальної зарплати з 100 куб. см робочого об&#39;єму двигуна (з усього обсягу, а не, як багатьом здається, з перевищення над &laquo;кордоном&raquo; для оподаткування!) змусить власників деяких автомобілів платити буквально тисячі гривень та еквівалент тисяч доларів на рік в якості податку! Тобто удар по багатьом автовласникам виходить жахливої ??сили.</p> <p> Так, в редакції проекту від 24.11.2011 р. частково врахували це і ввели коефіцієнти залежно від строку експлуатації автомобіля. Але й тут не все логічно. Якщо сам автомобіль за вартістю (яка починається на вторинному ринку від 10 000 доларів США або еквівалент у гривнях) дорівнює або менше нового бюджетного, то на якій підставі відносити його власника до багатіїв? А багато легкові автомобілі, передусім американського виробництва, з двигунами великого об&#39;єму, і того дешевше.</p> <p> <strong>Виходить, що податком обкладається не багатство як таке, а переваги в характеристиках транспортних засобів.</strong></p> <p> <img alt="Под &quot;Налог на богатство&quot; подпадает и недвижимое имущество" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog15.jpg" style="width: 500px; height: 340px; " title="Під &quot;Податок на багатство&quot; підпадає і нерухоме майно" /></p> <p> Те ж саме видно на прикладі і нових автомобілів, причому часто, скажімо так, середньої вартості. Скажімо, цілком порівнянні за вартістю і не є утилітарно бюджетними Mitsubishi Lancer Evolution під новий податок по робочому об&#39;єму не підпадають, проте Ford Mustang вже підпадає. Знову ж таки - власника другого, по суті, карають за перевагу автомобілів певного типу. Що саме по собі про багатство ще не говорить.</p> <p> На прикладі мотоциклів це видно ще яскравіше, оскільки моделі з об&#39;ємом понад 800 куб. см.складають чималу частину з експлуатованих, при цьому більшість цих мотоциклів ввозилося в Україну не новими, і не мають великої вартості, проте альтернативи за технічними характеристиками і призначенням з меншим робочим об&#39;ємом вони знову ж таки не мають.</p> <p> З цього видно, що основний тягар нового податку ляже якраз не на дійсно багатих. (Для яких, до того ж, буде достатня кількість способів законно обійти цей податок, про які, втім, буде мати сенс говорити тільки в разі вступу відповідного закону в силу.)</p> <h2> <strong>Закон підганяють під бажане?</strong></h2> <p> Не може не привернути уваги ще одне. Те, що розробники закону, таке враження, підганяють умови задачі під бажану відповідь. Після того, як хтось роз&#39;яснив, що під податок за обсягом не підпадуть престижні автомобілі марки &laquo;Порше&raquo;, поріг робочого об&#39;єму вирішили в новій редакції проекту опустити з 4 до 3,4 літра.</p> <p> В результаті під податок підпадають вже багато автомобілів, які мають робочий об&#39;єм 3,5 л і які важко віднести до предметів розкоші, скоріше це звичайні &laquo;робочі&raquo; машини, наприклад, Toyota Camry.</p> <p> Цікаво, а якщо завтра хтось &laquo;підкаже&raquo;, що існують досить недешеві автомобілі марки MINI, у яких робочий об&#39;єм двигуна становить 1,6 л, що тоді віднесуть до предметів розкоші, а власників до багатих? З відповідними наслідками для обкладення податком ...</p> <p> Такий підхід є абсолютно неприйнятним, як з відбору об&#39;єктів оподаткування з чисто фізичних параметрів, так і за принципами вибору цих параметрів.</p> <p> Приблизно така ж ситуація і з земельними ділянками, житлом і т.п.</p> <p> <img alt="Автомобили украинцев" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog6.jpg" style="width: 500px; height: 303px; " title="Автомобілі українців" /></p> <h2> Чи справді вся справа в пенсіонерах?</h2> <p> Суми, які надходять у вигляді цього податку, передбачається пустити на покриття дефіциту пенсійного фонду та підвищення пенсій. На перший погляд, звучить благородно. Але тільки на перший.</p> <p> З одного боку, чи можна заперечувати, що рівень життя пенсіонерів в Україні, м&#39;яко кажучи, невисокий? Заперечувати цього не можна. З іншого - потрібно розібратися в причинах такого стану та суті нашої пенсійної системи.</p> <p> Перш за все, потрібно розуміти, що сьогоднішні пенсіонери - це, в основному, ті, чий трудовий стаж повністю або більшою частиною припав на часи СРСР. З цього треба виходити при визначенні причин їхнього сьогоднішнього становища.</p> <div class="vrezka"> <p class="medium gray v_ico"> <strong>Оподатковується не багатство, а переваги в характеристиках транспортних засобів</strong></p> </div> <p> Пенсійна система України є солідарною. Тобто передбачається, що кожне нинішнє покоління створює якусь матеріальну базу, одночасно отримуючи зарплату, з якої буде вираховуватися їх майбутня пенсія. При цьому наступне покоління користується цією матеріальною базою, саме заробляє, перераховуючи кошти до пенсійного фонду, звідки сплачується пенсія попередньому, а наступне покоління, таким чином буде утримувати її.</p> <p> В теорії все це виглядає красиво. І, можливо, навіть працювало б на практиці при нормальній соціальній та економічній ситуації. Але, на жаль, ми живемо в країні, де цей зв&#39;язок поколінь виявився розірваним. Чому?</p> <p> Тому що попередні покоління, тобто нинішні пенсіонери, своєю працею будували соціалістичну систему, що виявилася нежиттєздатною і тому розвалена разом з СРСР, точніше - нежиттєздатність якої стала однією з основних причин припинення існування СРСР. Тепер подивимося на практиці, до чого це призвело.</p> <p> Фактично вийшло, що протягом семи десятиліть країна розвивалася в глухому напрямку. І після того, як цей розвиток став остаточно неможливим, країна, образно кажучи, до того, як повернутися на шлях нормального розвитку, повинна вибратися з цього глухого кута задом. Тобто буде якийсь період відмови від тих принципів і цінностей, протягом якого нормального поступального розвитку не буде. На жаль, для Україні цей період занадто затягнувся ...</p> <p> Це образно. А тепер подивимося, до чого таке становище призвело на практиці.</p> <p> <img alt="Поможет ли новый налог повышению пенсий?" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog8.jpg" style="width: 500px; height: 375px; " title="Чи допоможе новий податок підвищенню пенсій?" /></p> <p> З одного боку, та матеріальна база, яку будували попередні працюють покоління, - нинішні пенсіонери, - виявилася орієнтованою на соціалістичну модель економіки та управління, тому більшість об&#39;єктів виявилися непридатною для існування в нормальній економічній системі. Це стосується і підприємств, лише деякі з яких зуміли нормально адаптуватися до ринкових умов - просто тому, що були орієнтовані в свій час на задоволення специфічних потреб, які характерні для соціалістичного ладу і не настільки важливі при ринковому розвитку країни, або на оборону - знову ж таки в її суто радянському втіленні; та комунального сектора, сама структура якого виходить навіть технічно з радянської (централізованої) моделі управління, доріг, стану того ж медичного обслуговування ... та практично всіх сфер життя.</p> <p> Більше того, протиприродним розвитком протягом тих семи десятиліть і необхідністю виходу з того глухого кута, в який він завів, обумовило весь стан економіки пострадянських країн взагалі, і України зокрема. З цієї причини навіть ті, хто працює зараз, заробляє значно менше виконуюючи аналогічну роботу і маючи аналогічну кваліфікацію в тих країнах, які щасливо уникли цього соціалістичного кута. Плюс до того, вони ж змушені при цьому купувати товари (у тому числі ті ж автомобілі) за вищими, ніж у згаданих країнах, цінами, обумовленим митними &laquo;накрутками&raquo;, жити в квартирах (як радянської, так і сучасної споруди), за площею на проживаючу в них людину також далеких від стандартів зазначених країн, і т.п.</p> <p> Тобто саме наслідки того шляху розвитку є причиною більш низького, часто в рази, рівня життя й нині працюючих, ніж могло б бути без цього глухого кута.</p> <p> З іншого боку - разом з СРСР припинив існування радянський рубль, грошова одиниця, в якій отримували зарплату нинішні пенсіонери. І таким чином, зникла база для того, щоб без застосування складної системи коефіцієнтів визначити розмір цієї самої пенсії ...</p> <p> При цьому для самостійно мислячих людей, які не піддаються пропаганді, викривлення напряму розвитку країни було очевидне. Приклади таких людей - у недавній історії, багато з яких страждали за свої переконання.</p> <p> Причому потрібно обов&#39;язково згадати, що для цих людей характерно ще і негативне ставлення до тих, хто в силу своїх ділових якостей та завзятості зумів забезпечити собі гарне життя і має те, чого немає у самих пенсіонерів. Особливо це видно на прикладі їх ставлення до власникам особистих автомобілів.</p> <div class="vrezka"> <p class="medium gray v_ico"> <strong>Податок вдарить не просто по працюючих, а по найкращій їх частини, по працюючих найбільш ефективно</strong></p> </div> <p> Автору цих рядків не раз доводилося стикатися з таким і на прикладі справ про ДТП, та й багато, думаю хто, згадає, що там, де існують конфлікти через невдоволення частини мешканців самим фактом паркування автомобілів сусідів у дворі (навіть якщо на практиці вони нікому там не заважають), найактивнішими в цій частині зазвичай являються як раз пенсіонери. А то й єдиними ...</p> <p> Таким чином, нинішніх пенсіонерів можна порівняти з людьми, які кілька десятиліть будували будинок, з надією жити в ньому самим по закінченні цього будівництва. Проте будинок будувався за завідомо не забезпечуючого його стійкість проекту і з явно негідних матеріалів. Небагато звертали увагу на це, але їх не тільки карали керівники будівництва, гірше того, їх побоювання відкидалися основною масою будівельників, які вірили і в проект, і в якість матеріалів.</p> <p> Дім, як і слід було очікувати, розвалився. Мало того, ще й частково пошкодив сусідні. Але будівельники цього будинку, що втілювали негідний проект і використовували негідні матеріали, тепер вимагають безкоштовно забезпечити їх новим будинком, причому вимагають якраз від тих, чиї будинки зашкодило їх повалене творіння, у кого у самих залишилася тільки частка того, що вони побудували ... При цьому вони ненавидять тих, у кого хоч щось вціліло, саме за це, що не заважає саме у цих останніх вимагати забезпечити їх безкоштовно новим будинком.</p> <p> При таких умовах запровадження з такими цілями податку, який вдарить не просто по працюючих, а по найкращій їх частини, по працюючих найбільш ефективно, з такою метою, - виглядає несправедливим подвійно, а з урахуванням того, яким чином і на яких верствах населення це відіб&#39;ється , як і на економіці в цілому, і за якими принципами податок хочуть збирати, - ще більше. Для всіх, хто керується міркуваннями блага країни і народу, а не популізмом.</p> <p> <img alt="Налог повлияет и на работающую часть населения" src="http://autoportal.ua/img/inf/autolaw/nalog12.jpg" style="width: 500px; height: 334px; " title="Податок вплине і на працюючу частину населення" /></p> <h2> <strong>Підсумок</strong></h2> <p> Отже, що ми бачимо? Податок, по-перше, є дискримінаційним по відношенню до частини населення, причому - кращої частини, від якої найбільшою мірою залежить поступальний розвиток суспільства і держави в цілому, по-друге, він не виконує продекларованої авторами ідеї завдання, оскільки б&#39;є не стільки по тих, кого можна назвати багатими, скільки по середньому класу та навіть звичайним селянам, а також найманим працівникам (у разі переваги останніх щодо характеристик автомобіля або мотоцикла).</p> <p> Введення такого податку різко підсилить соціальну напруженість у суспільстві та протестні настрої. Досить згадати акцію протесту автомобілістів проти підвищення податку з власників транспортних засобів в 2009 році, але ж тоді багатьох зачіпало менше!</p> <p> Не кажучи вже про те, що зараз податок вводиться як додаток до наявних, наприклад, включений у вартість палива, і зачіпає набагато ширші верстви населення, наприклад, тих же селян. Це може призвести до наслідків, яких би напевно хотілося уникнути як більшості населення, так і владі. Автору цих рядків, безумовно, теж ... Однак соціальна напруженість може просто вийти з-під контролю.</p> <p> Вже ці обставини роблять ідею податку в існуючому вигляді абсолютно неприйнятною. А особливо це яскраво видно, якщо врахувати, з якою метою його передбачається ввести.</p> <p> <strong>P. S.</strong> На сайті&nbsp;<a href="/jump/?url=http%3A%2F%2Fwww.namu.org.ua%2F" target="_blank">Національної асоціації мотоциклістів України</a>&nbsp;розміщені зразки документів, що стосуються громадського обговорення запропонованого проекту. Кожен, хто згоден з неприйнятністю оприлюдненого проекту &laquo;податку на багатство&raquo;, може відправити їх від свого імені (з можливими додатками своїх аргументів) за вказаними в них адресами, з метою звернути увагу відповідних органів державної влади на несправедливість пропонованого проекту і провокуючого ним зростання соціальної напруженості в суспільстві.</p> <p> АдвокатВадим Володарський</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/internet-otberet-reklamu.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/internet-otberet-reklamu.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-11/internet-otberet-reklamu_small.jpg" height="100" /></a>У найближчі чотири роки, за прогнозами StarLight Sales, частка реклами в інтернеті буде рости, і до 2015 року збільшиться до 12,4%. При цьому частки реклами в пресі й зовнішньої реклами зменшаться до 17,7% і 12,9%, відповідно. У 2012 році бюджети рекламодавців розподіляться по медіаканалах таким Fri, 25 Nov 2011 13:30:00 +0000 Аналітика <p> У найближчі чотири роки, за прогнозами StarLight Sales, частка реклами в інтернеті буде рости, і до 2015 року збільшиться до 12,4%.<br /> При цьому частки реклами в пресі й зовнішньої реклами зменшаться до 17,7% і 12,9%, відповідно.</p> <p> У 2012 році бюджети рекламодавців розподіляться по медіаканалах таким чином: телебачення - 53,2%, преса -22,7%, зовнішня реклама - 13,8%, інтернет - 8,9%, радіо - 1,4%.</p> <p> За даними Всеукраїнської рекламної коаліції обсяг українського ринку інтернет реклами в 2011 році складе 387 млн ??грн., з яких 172 млн грн припадає на контекстну рекламу.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/migraciya-v-velikobritaniyu.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/migraciya-v-velikobritaniyu.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-11/migraciya-v-velikobritaniyu_small.jpg" height="100" /></a>У 2010 році чиста міграція до Великобританії - тобто різниця між числом тих, хто приїхали і виїхали - досягла рекордного рівня в 252 тисячі чоловік. Згідно з даними Національного статистичного бюро, рівень імміграції залишився на колишньому рівні в 591 тисяч чоловік, але одночасно з цим значно Thu, 24 Nov 2011 20:46:00 +0000 Аналітика <p> У 2010 році чиста міграція до Великобританії - тобто різниця між числом тих, хто приїхали і виїхали - досягла рекордного рівня в 252 тисячі чоловік.</p> <p> Згідно з даними Національного статистичного бюро, рівень імміграції залишився на колишньому рівні в 591 тисяч чоловік, але одночасно з цим значно знизилася кількість людей, що залишають Велику Британію.</p> <p> Найбільший контингент осіб, які прибуває до Великобританії - студенти (238 тисяч чоловік).</p> <p> У 2010 році з країни виїхали 339 000 чоловік - це найнижчий рівень еміграції з 2001 року. Серед тих, хто залишив країну було 203 тисячі іноземців.</p> <p> Лише близько половини всіх емігрантів виїхали з країни у зв&#39;язку зі своєю роботою (174 тисячі осіб).</p> <p> Статистика також вказує, що кількість нелегальних іммігрантів, депортованих з країни, впала на 13%.</p> <p> До 2015 року уряд Великобританії обіцяв скоротити загальний рівень міграції до &quot;кількох десятків тисяч&quot; людей на рік.</p> <p> При цьому Лондон не може обмежити право громадян інших країн Євросоюзу в&#39;їжджати і жити на території Сполученого Королівства. Єдиним винятком є громадяни Румунії та Болгарії, які можуть вільно в&#39;їжджати в Британію і залишатися в країні як завгодно довго, але не мають автоматичного права працювати.</p> <p> У листопаді британське міністерство внутрішніх справ оголосило, що діючі обмеження будуть збережені до кінця 2013 року.</p> <p> Обидві країни увійшли до складу Європейського Союзу в 2007 році.</p> http://vkurse.ua/ua/analytics/net-mobilnogo-telefona.html <a href="http://vkurse.ua/ua/analytics/net-mobilnogo-telefona.html"><img align="left" vspace="5" hspace="10" src="http://vkurse.ua/i/2011-11/net-mobilnogo-telefona_small.jpg" height="100" /></a>Мобільним зв&#39;язком взагалі не користується 16% українців. Такі дані отримала компанія Research &amp; Branding Group, яка з 27 жовтня по 7 листопада провела дослідження громадської думки населення України щодо вивчення ставлення українців до мобільного зв&#39;язку. За даними дослідження Wed, 23 Nov 2011 12:50:00 +0000 Аналітика <p> Мобільним зв&#39;язком взагалі не користується 16% українців.</p> <div> <p> Такі дані отримала компанія Research &amp; Branding Group, яка з 27 жовтня по 7 листопада провела дослідження громадської думки населення України щодо вивчення ставлення українців до мобільного зв&#39;язку.</p> <p> За даними дослідження, переважна більшість населення України (84%) має мобільний телефон.</p> <p> Збір інформації проводився методом особистого інтерв&#39;ю в 24-х областях України і АР Крим. Респонденти відбиралися за квотною вибіркою, що репрезентує доросле населення країни за місцем проживання (область), статтю і віком. Обсяг вибіркової сукупності склав 2079 чоловік. Очікувана середня помилка вибірки складає + -2,2%.</p> </div>