Каналы беглых политиков системно фокусируются на Украине
Более 70 процентов контента в телеграмм-каналах беглых пророссийских политиков касается Украины. Результаты анализа 200 публикаций показали, что 74 процента сообщений ресурсов бывших украинских политиков Олега Царева, Николая Азарова, Владимира Олейника и проекта «Другая Украина», связанного с Виктором Медведчуком, посвящены украинской тематике.
Наибольшая часть материалов, где Украина выступает центральным объектом, зафиксирована в каналах Азарова и «Другой Украины» — по 78 процентов. У Владимира Олейника этот показатель составляет 74 процента. У Олега Царева он достигает 66 процентов.
- Каналы Азарова и "Другой Украины": 78%
- Канал Олейника: 74%
- Канал Царева: 66%
Внутрироссийские темы охватывают всего 9,5 процента всех проанализированных публикаций. Украинская повестка дня остается системной тематической рамкой этих ресурсов.
Темы, нарративы и специфика каждого канала
Ресурсы не ограничиваются русско-украинской войной. Они освещают деятельность украинских властей, мобилизацию, коррупцию, отношения Украины с западными партнерами, а также экономические и социальные проблемы.
Отдельные конфликты беглые политики используют для более широких обобщений. Сквозным нарративом выступает мобилизация, которую преподносят как зло. Среди наиболее повторяющихся нарративов – «внешнее управление», делегитимация украинских институтов через персонализацию и тотализацию проблем. Коррупцию, экономические трудности или социальное напряжение представляют как свойство всей государственной системы.
Каждый канал имеет свою специфику. У Олега Царева военные сводки совмещаются с политическими комментариями. Николай Азаров опирается на статус бывшего премьер-министра и сравнивает современную Украину с периодом по 2014 год. Владимир Олейник преимущественно распространяет контент других источников. "Другая Украина" публикует политические сообщения и сервисную информацию для украинцев.
«Это функциональное разнообразие может быть важным для оценки информационного влияния. Для поддержки одного нарратива не нужно, чтобы все источники говорили одинаково: один может создавать "экспертное" объяснение, второе - эмоциональный кейс, третье - массово репоститы, четвертое - удерживать внимание полезной информацией.
Даже без доказанной прямой координации такая экосистема способна многократно возвращать аудиторию к тем же интерпретационным рамкам», — отметили в источнике.
В ходе исследования источник применял собственного ИИ-ассистента «Левка» на базе большой языковой модели. Он помогал структурировать массив данных, находить повторяющиеся формулировки, временные совпадения и другие закономерности. Все результаты искусственного интеллекта проверялись и утверждались аналитиками источника.
