Лідери ШІ просять паузу в гонці, яку самі розігнали
Гостра конкуренція між технологічними компаніями за все потужніші системи штучного інтелекту вже змінила американську економіку, фондові ринки та повсякденне життя. Керівники Anthropic, OpenAI і Google тепер закликають сповільнити цю гонку. Вони також пропонують створити єдиний орган із забезпечення безпеки. Поки що неясно, чи їх налякали наслідки швидкого розвитку технології, чи вони шукають конкурентні переваги.
12 вересня 2026 року голова Anthropic Дарио Амодеї опублікував статтю. Він закликав представників галузі домовитися про обмеження темпів розробки ШІ. Протягом кількох годин ідею публічно підтримали генеральний директор OpenAI Сем Альтман, колишній керівник підрозділу ШІ в Google Деміс Хассабіс і генеральний директор SpaceXAI Ілон Маск.
Заклик до органу безпеки та антимонопольного винятку
У статті Амодеї послався на концепцію органу з безпеки ШІ. Її запропонував Хассабіс ще в липні. Амодеї також закликав уряд США надати вузькоспеціалізоване виключення з антимонопольного законодавства. Це має дозволити компаніям ШІ вести переговори одна з одною.
«Стаття Дарио вказує вірний шлях, — підтвердив Хассабіс. — Саме тому ми нещодавно представили пропозицію про створення галузевого органу з стандартизації для передових систем ШІ».
Раніше Anthropic, OpenAI і Google вже обговорювали стандарти безпеки в цій стрімко розвиваючій сфері. Створення органу зі стандартизації могло б стати кроком до угоди про зниження темпів розробки.
«Прогрес іде стрімко і продовжуватиметься в тому ж дусі. Але темпи слід знизити, — відреагував Альтман на статтю Амодеї. — Жоден тиск з боку американських конкурентів не може слугувати виправданням для безрозсудства».
Політичний розкол і сумніви в мотивах
Заклики сповільнити розвиток і ввести нові галузеві правила, ймовірно, посилять політичні суперечки. Йдеться про те, чи має уряд США жорсткіше регулювати сферу ШІ з огляду на національні та геополітичні наслідки. Після недавніх інцидентів ШІ-агенти OpenAI, Anthropic і Meta зламували системи інших компаній. Усе більше політиків виступає за обмеження цієї технології.
В уряді США є й інша точка зору. Її підтримують президент Дональд Трамп та інші республіканці. На їхню думку, регулювання ШІ призведе до відставання від Китаю в цій критично важливій сфері.
«Ми випереджаємо Китай у сфері ШІ, ми — найпередовіша країна у світі, і, чесно кажучи, я хочу, щоб так залишалося й надалі, — заявив Трамп. — Той, хто переможе в гонці ШІ, переможе в цілому».
Амодеї висловив надію на глобальну угоду про уповільнення розробки за участю Китаю. Водночас він визнав ризики.
«Якщо ми суттєво обмежимо наші можливості в галузі ШІ, вважаючи, що Китай вчинить так само, а потім Китай порушить домовленості, то ШІ може стати настільки потужним інструментом, що таке порушення призведе до встановлення геополітичного домінування цієї країни».
Це далеко не перше попередження від провідних діячів американської індустрії. Ще в 2023 році Альтман заявив Конгресу, що технологія його компанії може завдати «значної шкоди світу». Амодеї в 2025 році припустив імовірність того, що подальший розвиток ШІ призведе до загибелі людства.
Водночас обидва стверджували, що їхні компанії мають розвивати ШІ прискореними темпами. Так вони покажуть світу, як робити це безпечно. Амодеї зазначав, що конкуренти Anthropic та інші країни, наприклад Китай, можуть нехтувати етичними нормами, якщо першими створять надпотужний ШІ.
Саме цей контекст змусив частину політиків і представників галузі скептично поставитися до мотивів Anthropic, OpenAI і Google. Сукупна вартість цих компаній становить майже 6 трильйонів доларів. Anthropic і OpenAI вже подали документи для виходу на фондовий ринок.
«Викликає іронію, що саме ці люди закликають до уповільнення, хоча самі мчали вперед на всіх парах, не дбаючи про той хаос, який вони спровокували», — зазначив член Палати представників Джош Готтхаймер.
Девід Сакс, який раніше курирував питання ШІ та криптовалют в адміністрації Трампа, вважає, що пропозиція спрямована на ослаблення конкурентів.
«Найпростіший спосіб не створювати суперинтелект — це домовитися про те, щоб його не створювати, — написав він у соцмережі X, звертаючись до Амодеї та Альтмана. — Вимога прийняти вигідну вам систему регулювання в якості умови такого угоди виглядатиме як шантаж суспільства та політичної системи».
Деякі керівники великих американських технологічних компаній виступають проти уповільнення. Голова Meta Марк Цукерберг упевнений, що користь від цієї технології значно перевищить можливу шкоду. Керівник Nvidia Дженсен Хуанг також скептично ставиться до закликів обмежити або сповільнити розробку. Вони поки що публічно не відреагували на заклик Амодеї. Представники їхніх компаній утрималися від коментарів.
