ChatGPT лишається №1: частина користувачів платить сотні доларів

Зміст

Венчурна компанія Andreessen Horowitz опублікувала сьому редакцію рейтингу Top 100 Gen AI Consumer Apps. Лідер не змінився: ChatGPT залишається найпопулярнішим споживчим AI-продуктом. Водночас Gemini скорочує відрив, великі технологічні компанії тиснуть на окремі стартапи, а вузька група людей уже витрачає на ШІ сотні доларів щомісяця.

Дослідження вийшло 5 жовтня 2026 року. Уперше аналітики зіставили популярність сервісів із реальними витратами користувачів у США. Картина за аудиторією і за грошима виявилася різною.

Хто лідирує за відвідуваннями

У серпні 2026 року вебверсія ChatGPT мала приблизно вдвічі більше візитів, ніж Gemini, і приблизно в шість разів більше, ніж Claude. У мобільному сегменті розрив ширший. За щомісячною активною аудиторією ChatGPT випереджає Gemini приблизно у 2,5 раза, а Claude — приблизно у 14 разів.

Попри інвестиції Google, Anthropic, xAI і Meta, продукт OpenAI лишається масовим стандартом генеративного ШІ. Конкуренція вже не зводиться до однакових чат-ботів. Claude сильніше орієнтований на професіоналів і розробників. Google розвиває мультимодальні та креативні інструменти. OpenAI рухається і в споживчий, і в корпоративний сегмент. Лише OpenAI, Google та Anthropic за останні шість місяців зробили 127 запусків і оновлень.

Рейтинг складається з двох списків: 50 вебпродуктів і 50 мобільних застосунків. Для вебу взято щомісячні візити Similarweb, для мобільних — щомісячно активних користувачів Sensor Tower. Генеративний ШІ має бути центральною частиною продукту. До списків входять і AI-native стартапи, і відомі сервіси, де ШІ став важливою частиною досвіду.

50 найпопулярніших вебпродуктів за алфавітом, без порядку місць: Adot, Arena, Base44, Canva, CapCut, Character.ai, ChatGPT, Claude, Copilot, Cursor, DeepSeek, Doubao, Duck.ai, ElevenLabs, Emochi, Figma, Freepik, Gamma, Gemini, Gemini Notebook (NotebookLM), Genspark, Google AI Studio, Google Antigravity, Google Labs, Grok, Higgsfield, Hugging Face, Kimi, Kling AI, Lovable, Manus, Meta AI, Notion, OpenEvidence, OpenRouter, Perplexity, Photoroom, Picsart, Quark, QuillBot, Qwen, Remove.bg, Replit, SeaArt, Suno, Superhuman, TurboScribe, Venice, Z.ai, ZeroGPT. Частина назв є і у вебі, і в мобільному списку.

Поруч з універсальними асистентами стоять пошук, програмування, дизайн, відео, музика, документи та генерація зображень. Google представлений п’ятьма вебпродуктами: Gemini, NotebookLM, AI Studio, Labs і Antigravity. Сильними лишаються Suno, ElevenLabs, Cursor, Lovable, Kling AI і Manus.

Canva і Notion входять до першої десятки вебпродуктів, Figma — до топ-15. ШІ дедалі частіше стає функцією всередині звичного сервісу. Canva вбудовує його в дизайн, Notion — у роботу з документами, Figma — у створення цифрових продуктів, CapCut — у відео. Конкуренція зміщується до цілих екосистем.

Скільки люди платять за ШІ

Витрати пораховано за транзакціями американських користувачів від YipitData. Це вибірка, а не загальний дохід компаній. У серпні 2026 року лише 4,5% людей у вибірці мали активну персональну підписку хоча б на один із трьох сервісів: ChatGPT, Gemini або Claude. Роком раніше таких було 2,1%.

Серед тих, хто вже платить за один AI-продукт, лише 13% оплачують ще хоча б один. Лише 8% американських передплатників ChatGPT одночасно мають підписку на Claude. Більшість обирає одну основну платну платформу.

Топ-1% платників дає 19,5% усіх зафіксованих витрат.
Нижня половина платників разом дає 16,6%.
Середні витрати топ-1% — близько $903 на місяць.
За 18 місяців ці витрати зросли на 80%.
Типовий платний користувач витрачає близько $25 на місяць.

Найактивніші платять не за розважальні чат-боти. Вони беруть інструменти для роботи, програмування, автоматизації та контенту. Серед них n8n, fal, Manus, Nous Research, Higgsfield, Figma і HeyGen.

Зв’язок трафіку і грошей слабкий. 29 із 50 компаній із найбільшими витратами користувачів немає ні у веб-, ні в мобільному топ-50. Лише сім продуктів є в усіх трьох зрізах — web, mobile і spending: ChatGPT, Claude, Suno, Perplexity, Photoroom, Canva і Notion. Єдине перше місце в усіх трьох категоріях посідає ChatGPT.

Окремий напрям — персональні AI-агенти. Вони мають не лише відповідати, а виконувати дії: шукати, працювати з сервісами, бронювати, купувати. У сегменті з’явилися Instinct, Tomo, Poke, Lindy і Town. Великі компанії роблять власні рішення. Агент Muse від Meta стартував 9 вересня. За перший тиждень він зібрав близько 250 тисяч щоденно активних користувачів. Менш ніж за місяць завантаження перевищили 5 мільйонів. За темпом ранніх завантажень Muse випередив старт ChatGPT і Claude.

Серед 44 AI-native продуктів вебрейтингу всі вже мають монетизацію. Платну підписку використовують 84%. Додаткові кредити або оплату за використання продають 64%. Рекламу застосовують 14%. На транзакціях або комісіях заробляють 2%. Один сервіс може поєднувати кілька моделей. На відміну від попередньої епохи інтернету, найцінніші можливості тут частіше відкриваються після оплати. Компанії вже пробують рекламу, транзакції та комісії.

Для маркетингу це означає кілька зрушень. Присутність бренду у відповідях великих AI-систем стає окремим каналом видимості. Екосистема спеціалізується: дизайнери, програмісти та автори контенту беруть різні продукти. Наступна боротьба може перейти до агентів, які не лише радять, а беруть участь у виборі та покупці.

У сьомому рейтингу лише 11 новачків. Це найменше за всю історію дослідження. Великі AI-бренди закріплюються, а звички користувачів стають стійкішими. Ринок переходить від перегонів за аудиторією до перегонів за цінність. Одні продукти збирають трафік, інші заробляють на вужчій професійній аудиторії, а агенти намагаються перетворити ШІ з генератора відповідей на виконавця дій.