Канали політиків-утікачів системно фокусуються на Україні
Понад 70 відсотків контенту в телеграм-каналах проросійських політиків-утікачів стосується України. Результати аналізу 200 публікацій показали, що 74 відсотки дописів ресурсів колишніх українських політиків Олега Царьова, Миколи Азарова, Володимира Олійника та проєкту «Другая Украина», пов’язаного з Віктором Медведчуком, присвячені українській тематиці.
Найбільшу частку матеріалів, де Україна виступає центральним об’єктом, зафіксовано в каналах Азарова та «Другой Украины» — по 78 відсотків. У Володимира Олійника цей показник становить 74 відсотки. В Олега Царьова він сягає 66 відсотків.
- Канали Азарова та «Другой Украины»: 78%
- Канал Олійника: 74%
- Канал Царьова: 66%
Внутрішньоросійські теми охоплюють лише 9,5 відсотка всіх проаналізованих публікацій. Український порядок денний залишається системною тематичною рамкою цих ресурсів.
Теми, наративи та специфіка кожного каналу
Ресурси не обмежуються російсько-українською війною. Вони висвітлюють діяльність української влади, мобілізацію, корупцію, відносини України із західними партнерами, а також економічні та соціальні проблеми.
Окремі конфлікти політики-утікачі використовують для ширших узагальнень. Наскрізним наративом виступає мобілізація, яку подають як зло. Серед найбільш повторюваних наративів — «зовнішнє управління», делегітимація українських інституцій через персоналізацію та тоталізацію проблем. Корупцію, економічні труднощі або соціальну напругу представляють як властивість усієї державної системи.
Кожен канал має власну специфіку. В Олега Царьова воєнні зведення поєднуються з політичними коментарями. Микола Азаров спирається на статус колишнього прем’єр-міністра і порівнює сучасну Україну з періодом до 2014 року. Володимир Олійник переважно поширює контент інших джерел. «Другая Украина» публікує політичні повідомлення та сервісну інформацію для українців.
«Ця функціональна різноманітність може бути важливою для оцінювання інформаційного впливу. Для підтримання одного наративу не потрібно, щоб усі джерела говорили однаково: одне може створювати “експертне” пояснення, друге — емоційний кейс, третє — масово репостити, четверте — утримувати увагу корисною інформацією.
Навіть без доведеної прямої координації така екосистема здатна багаторазово повертати аудиторію до тих самих інтерпретаційних рамок», — зауважили в джерелі.
Під час дослідження джерело застосовувало власного ШІ-асистента «Левка» на базі великої мовної моделі. Він допомагав структурувати масив даних, шукати повторювані формулювання, часові збіги та інші закономірності. Усі результати штучного інтелекту перевіряли й затверджували аналітики джерела.
